???? 2月8日,原上海市普陀區(qū)區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)陳猛走上法庭。他被檢察機(jī)關(guān)指控受賄1547.9萬(wàn)余元。 陳猛的受賄跟他在普陀區(qū)任上毫無(wú)關(guān)系,他的賄賂,都來(lái)自在2003年1月至2011年2月在擔(dān)任松江區(qū)副區(qū)長(zhǎng)期間,起訴書顯示,這8年間,他利用分管城建等職務(wù)便利,為他人謀取利益,收受開發(fā)商,以及松江區(qū)新橋鎮(zhèn)原黨委副書記沈英的賄賂款、物等。 陳猛不是第一個(gè)因涉及松江土地腐敗而落馬的官員。 在他之前,原上海房管局副局長(zhǎng),以前松江縣縣長(zhǎng)陶校興、有“上海第一處”之稱的上海房地產(chǎn)管理局利用管理處處長(zhǎng)朱文錦、以及前松江區(qū)長(zhǎng)助理錢智春,也都倒在了跟土地腐敗有關(guān)的案子上。 他們的起訴書顯示,這些人多多少少都跟松江土地扯上了關(guān)系。 一塊地皮利潤(rùn)超3億 出現(xiàn)在審判席上的陳猛頭發(fā)花白,說(shuō)話聲音很低。他的家人,無(wú)一出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)。 跟去年受審的陶校興一樣,陳猛拒絕聘請(qǐng)辯護(hù)律師,也拒絕了法院為他指定的辯護(hù)人,當(dāng)庭承認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)的所有指控,庭審因此不到2個(gè)小時(shí)就全部結(jié)束。 除了拒請(qǐng)律師,陳猛的受賄經(jīng)歷和方式,也跟陶校興如出一轍。 2003年1月,41歲的陳猛被任命為松江區(qū)副區(qū)長(zhǎng),分管城建、交通、規(guī)劃等。這時(shí)候的松江,正處于城市化發(fā)展的快速時(shí)期。 1998年,松江撤縣建區(qū)。2001年啟動(dòng)的上海城建“十一五”規(guī)劃,政府開始重點(diǎn)構(gòu)造“一城九鎮(zhèn)”戰(zhàn)略構(gòu)想時(shí),松江新城恰是其中的“一城”,松江新城將代表松江區(qū)的新生,成為占地36萬(wàn)平方公里、容納30萬(wàn)人口的現(xiàn)代衛(wèi)星城。從此,原屬于郊縣的松江區(qū)邁入了城市化的快速發(fā)展時(shí)期,大規(guī)模土地收儲(chǔ)、開發(fā)自此啟動(dòng)。 2011年,上海房管局副局長(zhǎng)陶校興因?yàn)槭苜V1045萬(wàn)元,被判刑無(wú)期。而在他任房管局之前,陶校興曾經(jīng)擔(dān)任多年的松江縣縣長(zhǎng),直到1998年松江撤縣建區(qū)后才調(diào)任房管局。 陶校興涉嫌的主要犯罪行為發(fā)生在2001年上海出臺(tái)土地出讓新政策之后。當(dāng)年7月,上海市對(duì)《上海市土地出讓辦法》進(jìn)行了修改,規(guī)定商業(yè)、旅游、娛樂(lè)、金融、服務(wù)業(yè)、商品房等六類經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目,要通過(guò)招標(biāo)拍賣方式出讓。 公訴人稱,陶校興正是土地出讓辦法變更方案的負(fù)責(zé)人之一,牽頭方案的起草工作。因此,開發(fā)商蜂擁而上。他們通過(guò)陶校興,盡快辦理審批手續(xù),獲取原先以簽訂協(xié)議方式出讓的地塊。 這十年,正是松江地產(chǎn)蓬勃發(fā)展的十年。在檢察機(jī)關(guān)指控的8項(xiàng)受賄中,有7項(xiàng)涉及松江的土地,這些行賄者中,包括他曾經(jīng)的下級(jí),松江區(qū)前區(qū)長(zhǎng)助理錢智春,他下海后變身“地產(chǎn)商”,涉嫌向老上司陶校興行賄人民幣80萬(wàn)元,美元1.8萬(wàn)元。 比如公訴人在引用錢智春的交代稱,通過(guò)上海佳銘房地產(chǎn)有限公司獲取的松江九亭地塊,作為股東,其個(gè)人分得利潤(rùn)2400萬(wàn)元;張林森所獲得的松江洞涇鎮(zhèn)地塊,以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓給其他公司,獲利3000萬(wàn)-4000萬(wàn)元;而另一個(gè)房產(chǎn)商獲取地塊開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目,以案發(fā)時(shí)的房?jī)r(jià)估計(jì),利潤(rùn)超過(guò)3億元。 讓人上癮的權(quán)力換財(cái)富 在松江掌握了土地大權(quán)的陳猛,也很快學(xué)會(huì)了用權(quán)力換取財(cái)富。 起訴書顯示,陳猛受賄金額最大的一筆,是收受上海波頓集團(tuán)控股人馬某的1100萬(wàn)元、3萬(wàn)美元和LV手表一塊。 2004年至2008年,陳猛接受馬某的請(qǐng)托,批示同意馬某在松江成立一家建設(shè)公司,并為馬某某控股企業(yè)在松江的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供幫助。他還同意松江區(qū)土地整理中心以1.58億元的價(jià)格收購(gòu)馬某公司控股的一地塊。 而馬某對(duì)于陳猛的回報(bào),則是分兩次轉(zhuǎn)賬650萬(wàn)元、150萬(wàn)元給陳猛妻子梅某專門為受賄而開的兩家皮包公司。而后,陳猛妻子將這800萬(wàn)元以轉(zhuǎn)賬提現(xiàn)方式,用于家庭購(gòu)房開支和存款。此后的幾年間,馬某還送給陳猛價(jià)值3.57萬(wàn)元的LV手表一塊,還以陳猛哥哥的名義辦理了一張銀行卡,并在卡內(nèi)存入100萬(wàn)元。而在2005-2007年陳猛3次出國(guó)前,馬某某都會(huì)給他一個(gè)裝有1萬(wàn)美元的信封。 馬某還曾拎著2個(gè)裝滿現(xiàn)金的旅行袋,送給陳猛妻子,而每個(gè)旅行袋中的專有100萬(wàn)元現(xiàn)金。 除此之外,2003年,陳猛利用職務(wù)便利,幫助某房產(chǎn)置業(yè)公司參與開發(fā)松江“唐宋文化街”云間路舊城改造項(xiàng)目。此后,陳猛又為該公司協(xié)調(diào)落實(shí)項(xiàng)目動(dòng)遷安置房。2010年陳猛還接受香港商人的請(qǐng)托,幫一家在松江泗涇有開發(fā)項(xiàng)目的房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)黃某,提高所開發(fā)的項(xiàng)目住宅的容積率,并放寬建筑高度。 而陳猛的受賄中,還有一筆受賄來(lái)自公款,2007年年底,陳猛以其哥哥的名義,在松江新橋鎮(zhèn)松江新橋達(dá)安圣芭芭花園購(gòu)買了一套聯(lián)排別墅,優(yōu)惠價(jià)350萬(wàn)元。這其中,陳猛只支付了100萬(wàn)元,剩余的250萬(wàn)元購(gòu)房款和契稅全部來(lái)自時(shí)任新橋鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)沈某所“協(xié)調(diào)”的公款。而這些公款,是沈某挪用的拆遷補(bǔ)償款。 作為回報(bào),在嘉金公路項(xiàng)目中,陳猛同意新橋鎮(zhèn)所在路段由地面轉(zhuǎn)為高架。他還同意新橋鎮(zhèn)幾條路段的翻建工程,改由松江區(qū)建設(shè)交通委翻建并承擔(dān)建設(shè)費(fèi)用,為新橋鎮(zhèn)的承建項(xiàng)目提供幫助。 松江客運(yùn)中心謎團(tuán)得解 而在至今還是爛尾樓的松江客運(yùn)中心糾紛一事中,陳猛也扮演了重要角色,并因此謀利。 2007年,松江客運(yùn)中心因?yàn)閹状蠊蓶|以及和松江區(qū)政府的糾紛,被諸多媒體大肆報(bào)道。 根據(jù)當(dāng)年的報(bào)道,松江客運(yùn)中心的建設(shè)動(dòng)意于2001年,區(qū)政府有意在此建設(shè)交通樞紐及購(gòu)物中心,接駁9號(hào)線,帶旺松江新城。 客運(yùn)中心項(xiàng)目是經(jīng)區(qū)人大通過(guò)的區(qū)政府實(shí)事項(xiàng)目,按照當(dāng)時(shí)的規(guī)劃,將匯集松江陸上客運(yùn)的43條公交線,與軌道交通9號(hào)線大學(xué)城站相連,形成一個(gè)大型交通樞紐換乘中心,與9號(hào)線一期工程同步建成。除交通樞紐外,客運(yùn)中心還包含大型購(gòu)物中心,包括大賣場(chǎng)百貨商店、美食中心、影視城等。擴(kuò)大區(qū)域投資和消費(fèi),創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì),全面繁榮松江城區(qū)經(jīng)濟(jì),人們對(duì)這個(gè)龐大建筑期待良多。 這個(gè)項(xiàng)目由上海莊城建設(shè),注冊(cè)資本498萬(wàn)美元。其中莊勝集團(tuán)旗下的北京莊勝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下稱“北京莊勝”)持股55%、莊勝旗下的香港建采有限公司持股25%;松江區(qū)屬國(guó)有公司上海城通軌道交通投資開發(fā)有限公司(下稱“上海城通”)持股10%;自然人林敏持股10%。后經(jīng)過(guò)增資,北京莊勝股份占到了60.85%,香港建采持股25%,上海城通持股4.5%,林敏持股比例不變。北京莊勝的法定代表人周建和出任上海莊城的董事長(zhǎng),香港建采的法定代表人沈偉得出任總經(jīng)理。 但在建3年后,這塊用地都沒有取得審批,隨后,幾大股東因?yàn)槔骠[崩,為了爭(zhēng)奪利益,沈偉得聯(lián)合幾個(gè)小股東將周建和踢出局,而這個(gè)項(xiàng)目最終被上海三湘(集團(tuán))有限公司(下稱“上海三湘”)拿走。 不甘心放棄此項(xiàng)目的周建和因此鬧上法庭,一直糾纏到2007年,周建和公開控訴,案件之外,自己是在跟上海莊城另兩方股東及松江區(qū)政府打官司。而各種媒體的報(bào)道顯示,最終拿走這個(gè)項(xiàng)目的上海三湘的老板跟政府官員關(guān)系密切,松江一部分官員在其中扮演了很不光彩的角色。 當(dāng)時(shí),陳猛代表松江區(qū)政府進(jìn)行談判,明確表示要求大股東周建和退出,因?yàn)椤八械臈l件在實(shí)施過(guò)程中都已喪失”,他表示,對(duì)莊勝的投入可以協(xié)商退還并給予補(bǔ)償。 這種態(tài)度,讓當(dāng)時(shí)很多調(diào)查此事的媒體都認(rèn)為陳猛偏幫沈偉得。 這次庭審上,沈偉得作為行賄人的證詞,終于讓多年前的疑團(tuán)得解。 在沈偉得的證詞中,陳猛后又負(fù)責(zé)對(duì)莊城退出此項(xiàng)目作補(bǔ)償條件,作為客運(yùn)中心項(xiàng)目補(bǔ)償款獲得者之一的他,曾多次請(qǐng)求陳猛將其公司分得的款項(xiàng)直接劃入其個(gè)人賬戶,如愿后,沈某送上50萬(wàn)元作為對(duì)陳猛的報(bào)答,并為陳猛支付了其替女兒購(gòu)買保險(xiǎn)的保費(fèi),總價(jià)值港幣13萬(wàn)余元。 這件事情,曾經(jīng)的“上海第一處”的土地爺朱文錦也有份參與。朱文錦跟陳良宇有著親戚關(guān)系,在上海房地局土地利用管理處處長(zhǎng)已十多年,資歷深厚。 根據(jù)當(dāng)時(shí)的一些材料,在這件事情上,朱文錦接受了請(qǐng)托,一手操作,松江區(qū)土地局以過(guò)期7天未付清出讓金和前期開發(fā)費(fèi)用為由,與原大股東解除土地出讓協(xié)議,并沒收大股東已付的2800萬(wàn)元保證金。當(dāng)日,松江土地局即與中第二標(biāo)的三湘公司簽訂了土地出讓合同。但土地局對(duì)三湘公司取得該塊土地的掛牌公示卻在一年以后,三湘公司支付該塊土地出讓金的日期更超過(guò)一年以上。

社保案爆發(fā)后,朱文錦被“雙規(guī)”,2007年9月被判有期徒刑15年,其罪狀是受賄近400萬(wàn)元,其中不少的賄賂同樣是來(lái)自松江的地產(chǎn)商。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/63235.html
愛華網(wǎng)



