愛華網(wǎng)??????無論何時，那些在象牙塔外面研究大腦活動的人舉行公共講座或媒體訪談的時候，可能經(jīng)常被問到的問題之一是“我們只用了大腦能量的10%，這一點(diǎn)是不是真的？”當(dāng)我們做出“對不起，恐怕不是這樣”的反應(yīng)之后，接下來通常伴隨的是失望的表情，這充分表明，10%神話是大家期待中的非常簡約的至理名言之一，人們覺得，如果這是真的，那是多么的天衣無縫啊。實(shí)際上，這個神話流傳很廣，甚至在心理學(xué)專業(yè)學(xué)生和其他受過良好教育的人群中也被普遍認(rèn)可。在一項(xiàng)研究中，當(dāng)被問及“你認(rèn)為大多數(shù)人用了他們潛在大腦能量的百分之幾？”1/3心理學(xué)專業(yè)人士回答為10%。在巴西，針對樣本中包含59%的擁有大學(xué)學(xué)歷的人群的調(diào)查顯示，人們近似地認(rèn)為我們只用了大腦能量的10%。引人注目的是，在同一調(diào)查中甚至神經(jīng)科學(xué)家中也有6%的人相信這個說法。?毫無疑問，在大腦能量方面，如果可以的話，可開發(fā)的潛能是很大的。不足為怪，靠公眾想不斷突破、實(shí)現(xiàn)自我提升美好愿望而獲利的商人們，會持續(xù)傳播一種10%神話這樣曖昧的想法和策略?？偸窍胱穼ぁ案杏X良好”的故事，媒體在保持這個樂觀的神話流傳方面起到了很大的作用。大量給合法產(chǎn)品發(fā)布的廣告都不斷指出10%神話是真實(shí)的，潛在的顧客們經(jīng)常懷著被奉承的希望，想看到自己的發(fā)展已經(jīng)超越了他們大腦的限制。例如，在斯科特·威特（Scott Witt）的暢銷書《如何變得聰明兩倍》（How to Be Twice as Smart）里，他寫道“如果你跟大多數(shù)人一樣，你只用了10%的大腦能量”。1999年，一家航空公司試圖去招攬潛在顧客，廣告詞是“據(jù)說我們只用了大腦能量的10%，如果你選乘我們公司的航班，你的大腦能量將會用得更多”。
?然而由美國國家研究委員會召集的一個專家會議得出結(jié)論，在這方面，就像其他不可思議的自我提高說法一樣，要想生活成功除了努力工作之外沒有別的辦法。這個不受歡迎的消息對于上百萬不自信的人收效甚微，這些人堅(jiān)信，有捷徑通往實(shí)現(xiàn)他們未遂的夢想，他們覺得未能充分開發(fā)他們巨大的被閑置的大腦區(qū)域。售賣大腦奇跡開發(fā)方案的商人們說，渴望中的升遷、地球上最好的成績或下一步最暢銷書的作者盡在你自己的掌握中。?新時代（New Age）的創(chuàng)業(yè)者們提供了更多問題突出的方案，他們使用模糊的方法聲稱，可以通過訓(xùn)練心理機(jī)能以達(dá)到大腦開發(fā)的效果。自稱巫師的尤里·蓋勒（Uri Geller）說“事實(shí)上，我們中的多數(shù)人只使用了10%的大腦，如果這樣”，蓋勒作為大腦功能促進(jìn)者，他暗示道，超能力就位于剩下的90%的大腦區(qū)域里，多數(shù)老百姓辛辛苦苦地在這10%的區(qū)域上奮斗，但是并未學(xué)會如何去用大腦。?為何大腦研究人員質(zhì)疑一般大腦的90%都閑置了？有以下原因。第一，我們的大腦是自然選擇的產(chǎn)物。腦組織的成長和發(fā)揮作用都是不容易的；占我們體重的2%～3%，消耗了我們吸入氧氣的20%。如果進(jìn)化允許這樣一個耗費(fèi)如此大量資源的器官大部分處于閑置狀態(tài)，這是說不通的。此外，有個更大的大腦以適應(yīng)環(huán)境和提高生存及繁衍的概率──這是自然選擇的“基線”──很難相信在消耗能量方面任何輕微的增加不馬上經(jīng)過大腦中現(xiàn)有系統(tǒng)的察覺，以使得個體在接下來的斗爭中實(shí)現(xiàn)繁衍和生產(chǎn)。?來自臨床神經(jīng)學(xué)和神經(jīng)心理學(xué)的證據(jù)加劇了對10%這一數(shù)字的懷疑，這兩個學(xué)科旨在理解和減緩大腦損失的后果。在事故或疾病中遠(yuǎn)少于大腦90%的損傷幾乎總是帶來災(zāi)難性的后果?？匆粋€備受爭議的例子，有關(guān)特麗·夏沃（Terri Schiavo）的無意識狀態(tài)和最終死亡，這個年輕的佛羅里達(dá)婦女在植物人的狀態(tài)下持續(xù)存活了15年。1990年，缺氧后心搏停止毀壞了她大腦的50%，大腦的上部分負(fù)責(zé)有意識的覺知。當(dāng)代腦科學(xué)認(rèn)為“心智”與腦功能是相等的。因此，像夏沃這樣的患者已經(jīng)永久性地失去了思維、知覺、記憶和情感能力，這些能力對于人來說是非?；A(chǔ)性的。盡管有人聲稱發(fā)現(xiàn)了夏沃意識的信號，多數(shù)公正的專家未發(fā)現(xiàn)她留下的任何高級心理活動的證據(jù)。如果真的有90%的大腦是多余的，夏沃不應(yīng)該是這樣。?研究也表明，由于撞擊或腦外傷引發(fā)的任何大腦區(qū)域的損傷都會給患者留下功能缺損。同樣的，在神經(jīng)手術(shù)中對大腦某些部分的電擊也無法發(fā)現(xiàn)任何“安靜的區(qū)域”，在這些區(qū)域人們體驗(yàn)不到知覺、情感或運(yùn)動，神經(jīng)手術(shù)后這些小的改變并無顯現(xiàn)（因?yàn)榇竽X沒有痛覺感受器，所以神經(jīng)手術(shù)可以在局部麻醉的患者清醒的情況下完成這樣的小實(shí)驗(yàn)）。?20世紀(jì)最先進(jìn)的用于窺探大腦運(yùn)行過程的技術(shù)已經(jīng)發(fā)展起來。在諸如腦電流描記器（EEGs）、正電子放射斷層掃描（PET）和功能性核磁共振（MRI）等腦成像技術(shù)的幫助下，研究者在大腦中成功地定位了大量心理功能。使用非人類的動物，偶爾使用人類的神經(jīng)治療方法，研究人員能將記錄探測器植入大腦中。盡管使用了如此詳細(xì)的地形圖分析，沒有發(fā)現(xiàn)任何有待新任務(wù)的安靜腦區(qū)。事實(shí)上，即便是簡單的任務(wù)也需要全腦加工區(qū)域的共同參與。?神經(jīng)科學(xué)賴以存在的其他兩個真實(shí)的原理使得10%神話漏洞百出。因?yàn)橛赡X損傷和疾病造成的大腦局部區(qū)域廢棄，大腦傾向于在另外區(qū)域執(zhí)行原功能。正如神經(jīng)科學(xué)家所發(fā)現(xiàn)的，它們或者枯萎、退化，或者將旁邊的區(qū)域作為新的領(lǐng)地，并為了他們自己的目的在這個腦區(qū)執(zhí)行相應(yīng)功能。以上每種選擇都很好，沒用的大腦組織不可能在大腦內(nèi)停留太久。?總之，證據(jù)表明，沒有空閑的腦區(qū)等待自我提升工業(yè)體系的小小幫助。所以，如果10%的神話獲得支持的程度那么慘，它是怎么開始的呢？我們追蹤了這個神話的源頭，雖然還沒找到確鑿的證據(jù)，但有些好玩兒的線索供大家參考。一個線索要牽涉到19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國心理學(xué)前輩威廉·詹姆斯（William James），在他給大眾寫的一篇文章中，詹姆斯說，他懷疑一般人是否取得了超過他們智能潛力10%的成就？詹姆斯討論中用的詞匯總是“未發(fā)展的潛力”，從未牽涉大腦具體參與的量度。然而，一位“積極思考”的專家跟得不小心，逐漸將“我們能力的10%”變體為“我們大腦的10%”。毫無疑問，當(dāng)記者洛厄爾·托馬斯（Lowell Thomas）將10%大腦的說法歸結(jié)到威廉·詹姆斯身上時，這對自助工業(yè)的創(chuàng)業(yè)者們來說是最大的福音。托馬斯1936年在一本始終暢銷的自助書前言中這樣做了，這本書是《如何贏得朋友和影響他人》（How to Win Friends and Influence People）。?10%神話的流行可能也部分來自作家們對早期大腦研究者們科學(xué)論文的誤解。人類大腦半球“安靜的皮質(zhì)”據(jù)說占了很大的比例，早期研究者可能助長了這樣的印象，即科學(xué)家今天所謂的“聯(lián)合皮質(zhì)”是沒有用的。就現(xiàn)在我們知道的而言，聯(lián)合皮質(zhì)事實(shí)上對我們的語言、抽象思維和執(zhí)行復(fù)雜的感知動作任務(wù)是重要的。同樣，早期研究者令人欽佩而又謙卑地承認(rèn)，他們不知道90%的大腦做了什么，這一點(diǎn)大概進(jìn)一步促成了神話的形成，人們認(rèn)為這部分大腦什么也沒做。另外一個造成誤解的來源可能是一般人不理解神經(jīng)膠質(zhì)細(xì)胞和大腦細(xì)胞比神經(jīng)元（神經(jīng)細(xì)胞）的數(shù)目要多10倍。從心理學(xué)的角度而言，與思維和其他心理活動直接相關(guān)的是神經(jīng)元，膠質(zhì)細(xì)胞對神經(jīng)元起到像大型起重機(jī)這樣的基礎(chǔ)性的支持作用。最后，我們找到的10%神話的來源經(jīng)常是有關(guān)阿爾伯特·愛因斯坦（Albert Einstein）有次談到他自己的聰明才智涉及這個神話。然而，在阿爾伯特·愛因斯坦檔案館工作人員的幫助下，我們沒找到任何這樣陳述的記錄。很有可能，10%神話的擁戴者想利用愛因斯坦的名望繼續(xù)加強(qiáng)他們的努力。?10%神話的確鼓動許多人為了生活中更大的創(chuàng)造力和生產(chǎn)力上下求索，這不是一件壞事。它帶來的安慰、鼓勵和希望差不多解釋了為何這個神話經(jīng)久不衰。但是，正如卡爾·沙根所說，如果某件事聽起來太好了，以至于不太可能是真的，這件事大概就是這樣。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/62128.html
