愛華網(wǎng)???? 飛天誠信科技股份有限公司（簡稱“飛天誠信”）首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書（申報(bào)稿）7月2日在證監(jiān)會官網(wǎng)進(jìn)行預(yù)披露，擬在深交所上市，預(yù)計(jì)發(fā)行2500萬股，發(fā)行后總股本1億股。 此次擬募集3.14億元用于USB Key安全產(chǎn)品的技術(shù)升級、新產(chǎn)品研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目、動態(tài)令牌認(rèn)證系統(tǒng)的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目等5個(gè)項(xiàng)目。 招股書一經(jīng)披露，關(guān)于“數(shù)據(jù)互相打架”的質(zhì)疑此起彼伏，這家名字中帶“誠信”二字的擬上市公司在涉及誠信的事實(shí)上顯然并沒有穩(wěn)扎穩(wěn)打。 數(shù)據(jù)相互矛盾 在招股書披露后的第二天，飛天誠信便陷入了“數(shù)據(jù)造假漩渦”。 飛天誠信披露的招股書顯示，飛天誠信在2011年向主要供應(yīng)商國民技術(shù)股份有限公司（簡稱“國民技術(shù)”）的采購額為39694226.50元，但時(shí)代周報(bào)記者查閱國民技術(shù)2011年年報(bào)后發(fā)現(xiàn)，國民技術(shù)2011年向第五名客戶的銷售金額僅為21981187.39元，遠(yuǎn)低于飛天誠信披露的向國民技術(shù)的采購金額，兩者相差1771.3萬元。 按照飛天誠信披露，公司理應(yīng)在國民技術(shù)2011年的前五名客戶之列，但國民技術(shù)披露的前五名客戶名單中并沒有飛天誠信。這相互矛盾的數(shù)據(jù)遭受到了媒體廣泛質(zhì)疑。 時(shí)代周報(bào)記者致電飛天誠信，但對方?jīng)]有對此給予任何解釋。 受牽連的國民技術(shù)7月6日發(fā)布澄清公告，解釋數(shù)據(jù)差異是因?yàn)轱w天誠信于2011年5月更名后，國民技術(shù)財(cái)務(wù)系統(tǒng)在統(tǒng)計(jì)時(shí)按兩家公司分別統(tǒng)計(jì)所致。 “我司2011年1-5月銷售給飛天誠信科技有限公司前身公司2018.08萬元，2011年6-12月銷售給飛天誠信科技股份有限公司 1951.34萬元，2011年全年合計(jì)3969.42萬元，該數(shù)據(jù)與飛天誠信披露的數(shù)據(jù)對應(yīng)一致。” 關(guān)鍵數(shù)據(jù)存貓膩
2010年12月，一直由飛天誠信四名自然人股東實(shí)際控股的堅(jiān)石誠信科技有限公司（簡稱“堅(jiān)石有限”）被飛天誠信收購為全資子公司，按理說，當(dāng)年及今后的子公司采購額與銷售額應(yīng)并入飛天誠信的賬目，但實(shí)際并非如此。 2011年堅(jiān)石有限向其第一大客戶長沙市華網(wǎng)電子商務(wù)有限公司（簡稱“華網(wǎng)電子”）的銷售收入為153.85萬元。據(jù)華網(wǎng)電子官網(wǎng)介紹，華網(wǎng)電子是生產(chǎn)點(diǎn)菜機(jī)、收銀機(jī)的“酒樓餐飲管理系統(tǒng)專業(yè)提供商”，這樣的客戶顯然不是銀行類主要客戶，華網(wǎng)電子應(yīng)該是飛天誠信的非銀行客戶。 然而，飛天誠信在招股書中披露的前五名非銀行客戶名單里沒有華網(wǎng)電子，蹊蹺的是，前四名客戶的銷售收入都高于153.85萬元，單單排名第五的武漢市蒙泰科技發(fā)展有限責(zé)任公司（簡稱“蒙泰科技”）的銷售金額僅為93.26萬元，比153.85萬元還低60.59萬元。據(jù)蒙泰科技官網(wǎng)介紹，蒙泰科技是一家提供排版軟件、電子出版系統(tǒng)等產(chǎn)品的“領(lǐng)先業(yè)界的專業(yè)軟件開發(fā)商”。一家是點(diǎn)菜機(jī)客戶，一家是軟件客戶，飛天誠信如欲舍棄前者而留后者本無爭議，但數(shù)字也是不爭的事實(shí)，連小學(xué)生都知道“153大于93”，飛天誠信數(shù)據(jù)出現(xiàn)低級錯(cuò)誤令人不解。 同時(shí)，在招股書中，飛天誠信2011年向第一供應(yīng)商佳瑞欣科技的采購額出現(xiàn)前后兩處數(shù)據(jù)不符的情況。招股書第143頁的數(shù)據(jù)是14929366.29元，占當(dāng)期采購總額9.03%，而到下一頁即144頁卻變成了1493.38萬元，占當(dāng)期采購總額的比例變成9.04%。 同一數(shù)據(jù)、同一資料，前后不符，飛天誠信的招股書顯然缺乏誠意。 關(guān)聯(lián)交易披露存疑 飛天誠信由其前身北京飛天誠信科技有限公司（簡稱“飛天有限”）于2011年3月31日改制設(shè)立而成，主要發(fā)起人及實(shí)際控制人為黃煜。在改制設(shè)立前后，黃煜除擁有飛天誠信的投資外，還曾實(shí)際控制飛天（國際）科技有限公司（簡稱“飛天有限”）、堅(jiān)石有限及北京堅(jiān)石信安科技有限公司（簡稱“堅(jiān)石信安”）。其中，飛天國際于2011年9月23日注銷，堅(jiān)石有限于2010年12月變更為飛天誠信的全資子公司，堅(jiān)石信安于2010年9月9日轉(zhuǎn)讓給無關(guān)聯(lián)第三方。 雖然飛天誠信現(xiàn)在僅有堅(jiān)石有限一家全資子公司，但在飛天國際注銷之前，飛天誠信與飛天國際有過關(guān)聯(lián)交易，且這筆交易再次令飛天誠信面臨誠信問題。 2009-2010年，飛天誠信向飛天國際提供技術(shù)支持，交易協(xié)商定價(jià)分別為2001923.88元及2009130.20元。但在招股書的“關(guān)聯(lián)方應(yīng)收應(yīng)付情況”一項(xiàng)說明中，飛天誠信向飛天國際提供技術(shù)支持所發(fā)生的應(yīng)收款項(xiàng)卻是2009年的6735090.43元及2010年的8744220.63元，且2010年的應(yīng)付款項(xiàng)經(jīng)協(xié)議，由飛天誠信現(xiàn)在的四名自然人股東黃煜、李偉、陸舟和韓雪峰代飛天國際支付。 買賣買賣，即使是關(guān)聯(lián)交易，一手交貨一手交錢也是天經(jīng)地義，但為何彼時(shí)交貨要價(jià)與此時(shí)交錢還款出現(xiàn)差異不說，數(shù)額還差得如此之大？上述飛天誠信2009-2010年的應(yīng)收款比協(xié)商定價(jià)時(shí)的數(shù)額多出1100多萬元，而且巧的是，2010年的應(yīng)收款比協(xié)商定價(jià)多6735090.43元，這個(gè)數(shù)字正好是2009的應(yīng)收款。這僅僅是巧合，還是飛天誠信玩的數(shù)字游戲？ 對于上述種種存疑的數(shù)據(jù)，時(shí)代周報(bào)記者致電飛天誠信董秘辦公室要求給予解釋，一名姓胥的工作人員告訴記者，“您說的那些事項(xiàng)我們已經(jīng)和相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行了充分溝通，我們這邊不存在任何問題，目前我們公司也處于靜默期，不便對這個(gè)事件作任何解釋，等到我們拿到發(fā)行批文之后，您可以從相關(guān)批文當(dāng)中獲取數(shù)據(jù)?！?p> 對于記者的再三質(zhì)疑，截至發(fā)稿，飛天誠信無人回應(yīng)。 股東改制混亂 飛天誠信目前唯一的全資子公司是堅(jiān)石有限，關(guān)于堅(jiān)石有限的歷史沿革問題，倒有一段有趣的故事。 堅(jiān)石有限最早的前身是成立于2006年8月4日的堅(jiān)石誠信科技有限公司（簡稱“堅(jiān)石科技”），其法定代表人是擁有飛天誠信0.95%股權(quán)的飛天誠信監(jiān)事、技術(shù)專家組組長李春生，實(shí)際控制人則為飛天誠信董事長黃煜、總經(jīng)理李偉、副總經(jīng)理及總工程師陸舟、副總經(jīng)理韓雪峰四人。四人實(shí)際出資并委托李春生、劉保宏代為持股。 2009年9月20日，堅(jiān)石科技改制為堅(jiān)石誠信科技股份有限公司（簡稱“堅(jiān)石誠信”）。2010年，由于飛天誠信計(jì)劃全資收購堅(jiān)石誠信，但這將導(dǎo)致“一人股東”的情形，為此，又把堅(jiān)石誠信變更為有限公司，再次更名為北京堅(jiān)石誠信科技有限公司（也就是現(xiàn)在的堅(jiān)石有限）。 縱觀其歷史沿革，堅(jiān)石有限共進(jìn)行了兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓、兩次股改及兩次增資。其中，2009年9月，在堅(jiān)石科技改制變?yōu)閳?jiān)石誠信的同時(shí)，堅(jiān)石誠信進(jìn)行了第二次增資，注冊資本由256萬元增至1000萬元，由股東分兩期繳納。第一期出資660萬元，其中李春生與劉保宏均分別以凈資產(chǎn)出資208.29萬元，以貨幣出資121.71萬元。 既然招股書聲明，堅(jiān)石有限設(shè)立時(shí)的出資和兩次增資的資金實(shí)際由黃煜、李偉、陸舟、韓雪峰提供，而非李春生、劉保宏的自由資金出資，飛天誠信也沒有提供資金支持，那么上述李春生和劉保宏的凈資產(chǎn)出資的資金來源是哪里呢？招股書并未給予詳細(xì)說明。 按照實(shí)際股東黃煜、李偉、陸舟、韓雪峰的要求，2010年11月30日，堅(jiān)石有限名義股東李春生及劉保宏向飛天誠信轉(zhuǎn)讓其各自持有堅(jiān)石有限的全部出資，轉(zhuǎn)讓價(jià)為713.83萬元，同時(shí)，李春生與劉保宏將收到的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款按出資比例分別返還給了實(shí)際股東黃煜、李偉、陸舟、韓雪峰，解除了與實(shí)際股東之間的代持關(guān)系。 如此一來，以個(gè)人名義出資的注冊資本為1000萬元的堅(jiān)石有限，最后以飛天誠信的名義收購，而這筆收購款又以股權(quán)代持的名義返還給了個(gè)人。從堅(jiān)石有限成立至被收購的四年時(shí)間，黃煜、李偉、陸舟、韓雪峰四人不僅創(chuàng)造了子公司價(jià)值，還獲得了713.83萬元的收入。 在被全資收購前，堅(jiān)石有限與飛天誠信的關(guān)系可謂“形影不離”。招股書介紹，堅(jiān)石有限一直處于實(shí)際股東的控制之下，堅(jiān)石有限名義股東李春生與劉保宏均為飛天誠信的員工，堅(jiān)石有限與飛天誠信的辦公及注冊地址一致，幾次搬遷均同步進(jìn)行。 此外，堅(jiān)石有限無償使用了飛天誠信的前身飛天有限申請注冊的“堅(jiān)石”商標(biāo)，“2002年1月21日，飛天有限取得了1702050號注冊商標(biāo)‘堅(jiān)石’，核定服務(wù)項(xiàng)目類別為第9類，主要用于信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)，實(shí)際由堅(jiān)石有限無償使用?！敝劣趫?jiān)石有限何時(shí)開始使用此商標(biāo)，如果在成為飛天誠信子公司前就無償使用飛天誠信的商標(biāo)是否合法合規(guī)，飛天誠信均沒有詳細(xì)說明。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/60426.html
