大多數(shù)國人可能會覺得海信挺冤的，本來是自己的商標(biāo)，卻要承受被人家索要巨額賠償?shù)那?，其?shí)不是這么回事兒。依據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，“Hisense”被博西（博世—西門子集團(tuán)公司）在德國率先注冊，如果中國海信公司拿不出證明博西惡意搶注的過硬理由，那么，博西就擁有這個(gè)商標(biāo)的合法權(quán)益?，F(xiàn)在的問題恰恰就在這里，海信至今并沒有找到這個(gè)過硬的理由，未來能不能找到也不好說。

　　我們大部分人覺得海信冤，是因?yàn)槲覀儗Α癏isense”商標(biāo)的認(rèn)知比較狹隘，就知道海信在用，并不知道西門子也在用。雖然西門子用“Hisense”做商標(biāo)的產(chǎn)品真的不多。

　　作為局外人，我們完全可以設(shè)想西門子是惡意搶注，但這并不能說明海信本身沒有問題。海信為什么不能在將來有可能進(jìn)入的國家率先注冊自己的商標(biāo)？是不是當(dāng)初根本就是缺乏這個(gè)意識？或者，干脆認(rèn)為在外國注冊商標(biāo)沒有用？直到5年后的今天才向西門子提出商標(biāo)權(quán)的問題，說明海信缺乏充分的預(yù)見性，或者說國際視野。而這恰恰是中國企業(yè)普遍存在的問題。

　　目前，海信正在尋求各種辦法解決爭執(zhí)，甚至愿意拿出幾萬歐元私了，但是，因?yàn)殡x博西的要價(jià)相距甚遠(yuǎn)而擱淺?，F(xiàn)在，人們還沒有看到海信提出更好的解決辦法，因此，最后的結(jié)果不排除海信拿出一大筆錢媾和的可能。畢竟，這樣做和海信放棄“Hisense”商標(biāo)在德國乃至歐洲的使用權(quán)相比，還是要劃算得多。

　　也有人認(rèn)為，海信不妨和博西合作，雙方共同在歐洲使用“Hisense”商標(biāo)，其中一方以“Hisense”商標(biāo)權(quán)作價(jià)入股。這個(gè)想法值得雙方借鑒。

　　目前，歐洲市場已經(jīng)成為中國企業(yè)心向往之的掘金地，TCL已經(jīng)通過與湯姆遜合作曲線進(jìn)入這個(gè)市場。對于海信而言，這個(gè)市場也不是可有可無的市場。但是，如果商標(biāo)問題不解決，海信一臺以“Hisense”為標(biāo)志的產(chǎn)品也不能進(jìn)入德國。這就是海信為什么著急的原因。而博西恰恰看透了海信這個(gè)心情。

　　歡迎與作者探討您的觀點(diǎn)和看法，電子郵件：[email?protected]

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/510979.html