愛(ài)華網(wǎng)???? 2012年7月13日，《贏周刊》在《四大硬傷拷問(wèn)安溪鐵觀音》一文中指出，福建安溪鐵觀音集團(tuán)股份有限公司(下稱“安溪鐵觀音集團(tuán)”)存在四大硬傷，分別是品牌風(fēng)險(xiǎn)：220家企業(yè)使用安溪鐵觀音商標(biāo)；毛料風(fēng)險(xiǎn)：95%毛茶外購(gòu)釀質(zhì)量隱患；管理風(fēng)險(xiǎn)：加盟店數(shù)量眾多管理難度大；擴(kuò)張壓力：市場(chǎng)相對(duì)集中致異地?cái)U(kuò)張艱難。“如此多的硬傷，令安溪鐵觀音的上市之路撲朔迷離，即使它上市了，未來(lái)這些硬傷將可能被上市刺激而逐漸放大。” 果不其然，在首發(fā)招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)后半年，安溪鐵觀音集團(tuán)主動(dòng)撤回了上市申請(qǐng)材料，結(jié)束了IPO之旅，沖擊“茶葉第一股”夢(mèng)破。中國(guó)眾多茶企上市之路蒙上一層陰影，敢問(wèn)茶企上市之路在何方？ 安溪鐵觀音集團(tuán)折戟成謎 自2012年預(yù)披露招股書(shū)之后，圍繞在安溪鐵觀音集團(tuán)身上的非議不斷，即使是終止審查之后，關(guān)于其退出原因的猜測(cè)也不絕于耳，始終被負(fù)面消息包圍。 業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，根據(jù)安溪鐵觀音集團(tuán)2012年6月發(fā)布的招股說(shuō)明書(shū)預(yù)披露稿，其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中業(yè)績(jī)超常增長(zhǎng)、隱瞞關(guān)聯(lián)交易以及企業(yè)本身經(jīng)營(yíng)模式發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕?，均可能是讓其“知難而退”的原因。 記者翻查招股書(shū)發(fā)現(xiàn)，安溪鐵觀音集團(tuán)擬公開(kāi)發(fā)行2290萬(wàn)股，募集資金1.57億元。2009~2011年，安溪鐵觀音集團(tuán)營(yíng)業(yè)收入分別為2.27億元、1.68億元和9097.90萬(wàn)元，凈利潤(rùn)分別為1774.71萬(wàn)元、2629.11萬(wàn)元及4889.38萬(wàn)元，其中2010年同比（比上年）增長(zhǎng)48.14%，2011年同比增長(zhǎng)85.97%。作為傳統(tǒng)食品行業(yè)中面向消費(fèi)人群、市場(chǎng)均比較成熟的食品飲料公司，這種增長(zhǎng)速度顯然有點(diǎn)讓人驚詫。 此外，茶葉業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，安溪鐵觀音集團(tuán)實(shí)際上更大的硬傷在于品牌危機(jī)：安溪是鐵觀音的重要產(chǎn)地，“安溪鐵觀音”既是商標(biāo)，又是作為地理標(biāo)志保護(hù)的產(chǎn)品專用標(biāo)志。在安溪縣，多達(dá)170家企業(yè)將“安溪鐵觀音”作為商標(biāo)使用。 “安溪鐵觀音集團(tuán)看似占了名字的便宜，但是這也是一把雙刃劍。近幾年，社會(huì)上出現(xiàn)了一些關(guān)于安溪鐵觀音農(nóng)藥殘留、稀土含量超標(biāo)等報(bào)道，或多或少會(huì)對(duì)安溪鐵觀音集團(tuán)的形象產(chǎn)生負(fù)面影響?！卑蚕h茶業(yè)主管部門(mén)一位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)媒體說(shuō)。 此外，在當(dāng)?shù)夭璁a(chǎn)業(yè)保持平穩(wěn)的背景下，安溪鐵觀音集團(tuán)業(yè)績(jī)高速增長(zhǎng)也引發(fā)質(zhì)疑。
在安溪鐵觀音集團(tuán)終止IPO之后，福建證監(jiān)局向媒體回應(yīng)，稱安溪鐵觀音集團(tuán)向中國(guó)證監(jiān)會(huì)提交了“撤回行政許可申請(qǐng)文件”的申請(qǐng)，“據(jù)福建安溪鐵觀音集團(tuán)股份有限公司說(shuō)明，公司撤回IPO申請(qǐng)主要原因是認(rèn)為股市低迷、上市進(jìn)度較慢，公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模偏小?！?p> 據(jù)金融學(xué)專業(yè)人士李先生分析，一旦被終止了IPO，那么公司需要重新遞交上市申報(bào)材料，重新排隊(duì)接受審查。想再重新進(jìn)入IPO程序，就需要綜合多方面因素考慮，預(yù)計(jì)一年半載內(nèi)很難在A股上市，但不排除在A股以外的其他交易市場(chǎng)上市。 安溪鐵觀音集團(tuán)至今沒(méi)有對(duì)外解析關(guān)于終止IPO的原因，是主動(dòng)放棄，還是被動(dòng)禁止，謎團(tuán)懸疑待解。 茶企上市困難重重 中國(guó)茶葉流通協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)王慶接受媒體采訪表示，這個(gè)消息很意外。安溪鐵觀音集團(tuán)的IPO探路是茶企進(jìn)軍資本市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)，它的影響也是行業(yè)性，說(shuō)明茶行業(yè)的運(yùn)營(yíng)模式、盈利模式還有待資本市場(chǎng)認(rèn)同。 “內(nèi)地茶葉第一股”姍姍來(lái)遲，映射茶產(chǎn)業(yè)資本化道路必經(jīng)多重考驗(yàn)。 業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，茶行業(yè)門(mén)檻低，茶企數(shù)量眾多，“小、散、亂”的現(xiàn)狀仍舊突出。這樣茶企就很難做大。同時(shí)，我國(guó)茶企發(fā)展時(shí)間較短，大部分屬于家族企業(yè)，財(cái)務(wù)制度不健全，管理制度也不完善，這些都成為茶企上市的絆腳石。 另外，企業(yè)要上市的成本和費(fèi)用非常高?！耙患移胀ǖ墓荆L(fēng)投光顧，需要花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元，還不一定能實(shí)現(xiàn)上市，如果要實(shí)現(xiàn)上市，沒(méi)有上千萬(wàn)的費(fèi)用是肯定不行的，而能夠承受得起如此高昂費(fèi)用的茶企很少?！辟Y深茶人楊先生說(shuō)，在準(zhǔn)備上市的過(guò)程中，企業(yè)一些很小的問(wèn)題也可能會(huì)被暴露出來(lái)，如茶葉農(nóng)殘超標(biāo)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)不守信用、貨款難收等問(wèn)題，都有可能會(huì)被曝光，都會(huì)影響企業(yè)上市。 其次，茶葉是典型的慢消費(fèi)品，茶行業(yè)的“慢”相對(duì)應(yīng)的是資本市場(chǎng)的“快”，資本市場(chǎng)追求的是高額、快速的回報(bào)，而資金進(jìn)入茶企后按照傳統(tǒng)的商業(yè)模式去開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，擴(kuò)張的速度是很緩慢的，很難達(dá)到投資人的要求。目前茶葉行業(yè)還缺少企業(yè)經(jīng)營(yíng)的可復(fù)制模式，以開(kāi)店方式進(jìn)行連鎖經(jīng)營(yíng)的企業(yè)其單店盈利能力都不強(qiáng)，也沒(méi)有茶企做出可復(fù)制的樣板市場(chǎng)，特別是沒(méi)有企業(yè)創(chuàng)出強(qiáng)勢(shì)品牌。 上市是把雙刃劍 在記者接觸的廣東茶企中，不乏有茶企正奔著上市的目標(biāo)發(fā)展，也有茶企正在進(jìn)行股改，但整體來(lái)說(shuō)，廣東茶企對(duì)上市還是表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)睦硇浴?p> 業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，上市并不是茶企的唯一出路，不可盲目跟風(fēng)而上，資本市場(chǎng)是一把雙刃劍，用得好可以促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，用不好就是一場(chǎng)災(zāi)難，倒不如踏踏實(shí)實(shí)把企業(yè)做好，一切水到渠成。 對(duì)于茶企的上市，一名不愿透露姓名的廣州茶商持有不同的看法，“按照業(yè)績(jī)來(lái)要求，除了天福、大益、八馬等少數(shù)幾家企業(yè)，中國(guó)的茶企沒(méi)有幾家是符合上市條件的，這就是硬指標(biāo)。所以短期內(nèi)，廣東很難找到符合上市條件的茶企?！?p> 業(yè)內(nèi)專家建議，廣東應(yīng)該苦練內(nèi)功，注重經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新，建立品牌的核心競(jìng)爭(zhēng)力；注重知識(shí)管理，打造一支專業(yè)化團(tuán)隊(duì)為企業(yè)服務(wù)；改革內(nèi)部管理架構(gòu)，建立知識(shí)型企業(yè)，創(chuàng)造共享文化。 此外，廣東茶企做強(qiáng)做大需要更多政策扶持，比如優(yōu)化金融信貸服務(wù)，解決茶企融資困難問(wèn)題；鼓勵(lì)和引導(dǎo)茶企完善管理體系，鼓勵(lì)有實(shí)力的廣東茶企走出去，到各地建立或收購(gòu)茶園等，繼續(xù)加大對(duì)茶葉企業(yè)的扶持力度。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/44593.html
