愛(ài)華網(wǎng)???? 1．股市有賊眼證券交易大廳，人山人海，人們大都全神貫注于同一個(gè)目標(biāo)：大屏幕上那紅紅綠綠、稍縱即逝的數(shù)字?？墒牵f(wàn)別忘了，這些人當(dāng)中也許有個(gè)別人長(zhǎng)第三只眼或第三只手，有的甚至可能在服務(wù)柜臺(tái)內(nèi)。如果證券公司的設(shè)施和規(guī)章制度不夠完善，就會(huì)給歹人實(shí)施罪惡提供方便。案例一：蘇某有10.4萬(wàn)股長(zhǎng)虹股票，但當(dāng)他到證券公司查詢時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，他的這批股票已被7家券商冒名“盜賣(mài)”，損失8萬(wàn)多股。蘇某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在未破案之前，只好將8家券商告上法庭。不久，此案告破，經(jīng)法院審理查明，系朱某和毛某兩人在四川省信托投資公司福興街證券營(yíng)業(yè)部偷看到蘇某的股東代號(hào)碼，后又從營(yíng)業(yè)部電視顯示屏上獲悉蘇某買(mǎi)入10萬(wàn)股長(zhǎng)虹股票已成交的信息，便決定以蘇某為目標(biāo)，偽造蘇某的身份證及股東代碼卡，先后到成都4家證券公司，在未受任何置疑的情況下，以蘇某的假證件設(shè)立資金賬戶，將蘇某的2.9萬(wàn)股長(zhǎng)虹股賣(mài)出，騙得款項(xiàng)78.9萬(wàn)元。除此之外，該兩名案犯還以同樣的手法將俞某、全某的各類(lèi)股票5500股騙賣(mài)，得款4.38萬(wàn)元；還騙賣(mài)曾某1萬(wàn)股“四川制藥”股票，在提款時(shí)案發(fā)被捕。案例二：王大媽在中國(guó)長(zhǎng)城信托投資公司證券營(yíng)業(yè)部有70多萬(wàn)元的股票。有天，她在股市認(rèn)識(shí)一位男青年小王，挺談得來(lái)。交往多了，小王不僅掌握了她的賬號(hào)密碼，還借幫助買(mǎi)人民幣紀(jì)念冊(cè)之機(jī)留下她身份證的復(fù)印件，制作假戶口本、假死亡證明、假遺囑公證書(shū)。然后，他拿著這些假證件到證券交易部營(yíng)業(yè)處，聲稱他母親王某去世，要求辦證券繼承。好在服務(wù)小姐心細(xì)，忽然想起兩天前還看到那位老大媽，不大可能這么快就去世，便向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并立即到大戶室看一下，卻發(fā)現(xiàn)王某正好端端地坐在那看大盤(pán)。案例三：職業(yè)股民李某被眾多新股民奉為“股票專家”，有些人還將自己股票買(mǎi)賣(mài)的操作權(quán)放心地交給這位“專家”操作。李某輕而易舉地獲得這些股民的交易戶口資料，便利用證券公司管理疏松，開(kāi)始盜取他人股票賬戶的資金。據(jù)查，李某先后在袁某賬戶上作案22次，盜得人民幣3.8萬(wàn)元；在吳某賬戶上作案11次，盜得人民幣7萬(wàn)元。案例四：高某是某證券部大戶管理員，利用工作之便，從計(jì)算機(jī)上調(diào)閱客戶資料，發(fā)現(xiàn)許多客戶用自己的出生日期為資金賬戶設(shè)置秘密。高某破譯客戶賀某的密碼后，又偽造賀某的身份證和股東卡，到別的證券營(yíng)業(yè)部以賀某的名字開(kāi)戶，回自己?jiǎn)挝缓箨J入客戶資料庫(kù)，利用賀某的余額19萬(wàn)元買(mǎi)了一只股票，然后將股票劃到另一個(gè)營(yíng)業(yè)部賣(mài)出，到另一家銀行將19萬(wàn)元人民幣全部取出。案例五：C某自稱某投資公司法人代表，頻繁出現(xiàn)在網(wǎng)上各聊天室和論壇，博得了眾多網(wǎng)友的信任。1年后，他消失了2個(gè)月，重新出現(xiàn)時(shí)說(shuō)：這2個(gè)月他在籌劃某投資公司上市的事宜，已取得有關(guān)方面批準(zhǔn)，并給許多網(wǎng)友發(fā)電子郵件說(shuō)還有些內(nèi)部職工股，上市后可增值10倍，想要的網(wǎng)友可通過(guò)他購(gòu)買(mǎi)。很多網(wǎng)友相信此事，據(jù)統(tǒng)計(jì)匯款達(dá)300萬(wàn)元，從此再也不見(jiàn)了C某。有的網(wǎng)友急了，飛赴昆明，發(fā)現(xiàn)C某住的只是一間租來(lái)的民房，早已人去樓空。案例六：有些股民為了節(jié)省交易手續(xù)費(fèi)，竟形成“自發(fā)股市”。在這種股市里，更是危機(jī)四伏，險(xiǎn)象環(huán)生。某水電局職工陳某，來(lái)到體育場(chǎng)“自發(fā)股市”，聲稱有6手長(zhǎng)虹股票要拋，一個(gè)叫“起子”的人想“吃下”，約定第二天成交。第二天，身攜巨款的“起子”應(yīng)約而來(lái)，被陳某的人帶上出租車(chē)，在大街小巷七彎八拐，頓起疑心，連忙用手機(jī)叫幾個(gè)“兄弟”跟上。果然，被帶入一間出租屋時(shí)，陳某早在那等著，桌上放著兩把匕首，好在叫“起子”的人及時(shí)趕到，反將陳某打得鼻青臉腫。不久，陳某又把目光轉(zhuǎn)向一位頗有名氣的“大姐大”張某，謊稱有8000股長(zhǎng)虹股票要出手，誘騙張某買(mǎi)入。成交之日，陳某雇殺手一起來(lái)到張家，連張某的丈夫都?xì)⒘耍灰驈埣冶Ｄ吠蝗粵_出房屋疾聲呼救，來(lái)不及搶劫現(xiàn)金和股票。建議：多用電腦和手機(jī)在自己家里操盤(pán)。2. 股市有“黑客”趙某是某證券公司的電腦清算員。證監(jiān)會(huì)明確規(guī)定：證券從業(yè)人員在任期內(nèi)不得直接或間接以化名、借他人名義持有、買(mǎi)賣(mài)股票，趙某明知故犯。然而，盡管他有種種優(yōu)勢(shì)，還是失算，7800股興業(yè)房產(chǎn)股票被套牢。這時(shí)，他剛好參加一個(gè)計(jì)算機(jī)安全產(chǎn)品的研討會(huì)，會(huì)上有人介紹某股票價(jià)格異常波動(dòng)是因?yàn)橛?jì)算機(jī)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)被人偷改。這樣，他便想利用自己的專長(zhǎng)操縱股價(jià)，使自己的股票解套。經(jīng)過(guò)幾次試驗(yàn)，他決定正式下手。這天下午1時(shí)整，證券公司營(yíng)業(yè)大廳，股市準(zhǔn)點(diǎn)開(kāi)盤(pán)。這一時(shí)期，全國(guó)股市都處于低位盤(pán)整時(shí)期，交易十分清淡?？墒牵@天下午，興業(yè)房產(chǎn)和蓮花味精這兩只股票開(kāi)盤(pán)后走勢(shì)十分怪異：剛一開(kāi)盤(pán)，這兩只股票迅速被拉升到漲停價(jià)位，成交量也急劇放大，在短短幾分鐘內(nèi)成交達(dá)數(shù)百萬(wàn)股，然后很快回落到上午開(kāi)盤(pán)價(jià)附近。這一異常情況引起證券公司的注意，馬上通過(guò)電腦檢查成交記錄，發(fā)現(xiàn)電腦系統(tǒng)遭“黑客”侵入，有5條數(shù)據(jù)記錄被修改，造成該公司以漲停價(jià)大量買(mǎi)入興業(yè)房產(chǎn)和蓮花味精兩只股票。后經(jīng)全部拋售平倉(cāng)，損失人民幣300多萬(wàn)元。經(jīng)公安機(jī)關(guān)一個(gè)多月的偵查，終于逮到趙某這位“黑客”。3. 炒股莫亂“拜師”一般來(lái)說(shuō)，我們?cè)谏钪幸t遜些，多虛心向他人學(xué)心。在炒股上，很多人一方面很自信，另一方面又感覺(jué)底氣不足，不惜血本拜師討教。這樣，五花八門(mén)教炒股的咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生。然而，上當(dāng)受騙的消息不時(shí)傳出。案例一：張先生在電視上看到一家炒股公司的廣告，稱該公司推薦的股票“零風(fēng)險(xiǎn)，高回報(bào)”。他與該公司聯(lián)系，對(duì)方稱推薦股票需收取1萬(wàn)元手續(xù)費(fèi)。張先生匯錢(qián)后，對(duì)方推薦幾只股票，但未見(jiàn)上漲。張先生質(zhì)問(wèn)對(duì)方，對(duì)方稱要再付1萬(wàn)，才保證推薦的上漲。張先生又付1萬(wàn)，但他們推薦的股票依然未漲。不久，該公司一位自稱“雷錢(qián)”的男子給張先生打電話，稱可推薦“專家”代理炒股票幫張先生翻本。張先生信以為真，聯(lián)系“專家”，對(duì)方要求先支付2萬(wàn)押金。張先生匯押金后，“專家”打電話說(shuō)要10萬(wàn)炒股資金，張先生又匯10萬(wàn)。隨后，“專家”稱股票漲價(jià)讓再續(xù)6萬(wàn)，張先生也將6萬(wàn)元匯去。直到張先生給“專家”打電話無(wú)人接聽(tīng)，這才意識(shí)到被騙。案例二：張先生接到自稱中國(guó)國(guó)際金融有限公司名叫金玉的女子來(lái)電：“我們從上交所知道，你的股票賬戶虧損，最近行情不錯(cuò)，你應(yīng)該改變思路，找一家專業(yè)機(jī)構(gòu)幫你賺錢(qián)?！睆埾壬弧白稍児尽彬_過(guò)，便一口回絕，但金玉說(shuō)：“這幾天股票價(jià)格要跌，最好全拋掉?！贝撕?天內(nèi)，剛好股票連續(xù)跳水，張先生十分后悔。這時(shí)金玉又來(lái)電說(shuō)：“繳128197;000元，就可以獲得內(nèi)幕消息，保證短期內(nèi)贏利10%以上。”張先生經(jīng)不住誘惑，先交3個(gè)月會(huì)費(fèi)6000元，得到幾只股票的“內(nèi)部信息”，可是同樣虧損。張先生到中國(guó)國(guó)際金融有限公司核實(shí)，卻發(fā)現(xiàn)并無(wú)金玉這個(gè)人。警方將化名金玉的騙子抓獲，起獲作案工具小靈通3部、電腦2臺(tái)、銀行卡及大量客戶信息。另一名犯罪嫌疑人聞?dòng)嵧栋缸允祝?人均為大學(xué)畢業(yè)生。原來(lái)，這3人在同一家證券咨詢公司工作，辭職后利用原公司客戶資源，以及股民追捧內(nèi)幕消息的心態(tài)，以提供股市信息、投資咨詢服務(wù)、推薦股票指導(dǎo)為名，騙取股民高額信息費(fèi)達(dá)7萬(wàn)余元。案例三：王某夫婦在深圳、長(zhǎng)沙設(shè)立4家公司，聘請(qǐng)大批人手包括5名股評(píng)家。他們?cè)诙嗉沂〖?jí)電視臺(tái)買(mǎi)下廣告時(shí)段，安排股評(píng)家制作股評(píng)節(jié)目，趁機(jī)介紹專家熱線，吸引各地股民入局。不少股民信以為真，紛紛致電熱線，騙徒借此套取其資料，最后以不同借口騙取2000多萬(wàn)元。直到一名股民發(fā)現(xiàn)受騙，向警方報(bào)案，這才打掉這個(gè)詐騙團(tuán)伙。案例四：某投資管理有限公司，在自家網(wǎng)站上吹噓是“專業(yè)調(diào)研和行情分析團(tuán)隊(duì)”，以銷(xiāo)售炒股軟件為名，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話等方式，夸大、誤導(dǎo)甚至欺詐性地宣傳“選股薦股”咨詢能力，誘使公眾撥打電話或發(fā)短信，用誘人的收益、分成招攬客戶，提供非法證券投資咨詢服務(wù)。他們?cè)诿恳粋€(gè)電話號(hào)碼旁邊都注有姓氏和性別，幾乎都是女性，記者試著撥通了多個(gè)電話，客戶均非省內(nèi)的投資者。選取異地、女性投資者，也許已經(jīng)成為非法證券咨詢活動(dòng)的一種新動(dòng)向。警方提示，很多不法分子為實(shí)施詐騙，假冒正規(guī)證券公司、基金公司名稱，或是用相近似名稱蒙騙投資者。對(duì)于股民來(lái)說(shuō)，如咨詢公司要求匯款，并聲稱“這個(gè)賬戶是以財(cái)務(wù)總監(jiān)個(gè)人名義開(kāi)戶的”，就一定要小心了。中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局稽查處處長(zhǎng)徐斌說(shuō)，類(lèi)似的騙局還有多種表現(xiàn)形式，如不法分子可能建立非法網(wǎng)站，也可能鏈接在正規(guī)網(wǎng)站上，通過(guò)“短時(shí)間高額回報(bào)”誘惑股民。此外，借銷(xiāo)售炒股軟件實(shí)施詐騙也很常見(jiàn)，這些軟件售價(jià)動(dòng)輒超過(guò)10萬(wàn)元，在相關(guān)部門(mén)實(shí)際執(zhí)法中很難查處。僅中國(guó)證監(jiān)會(huì)北京監(jiān)管局就已經(jīng)接到類(lèi)似投訴80多起。知名證券法專家曾將分析師分為3類(lèi)人：第一類(lèi)人，完全是根據(jù)自己扎實(shí)的研究和經(jīng)驗(yàn)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行判斷，非?？粗卦谛袠I(yè)內(nèi)的信譽(yù)，這種人發(fā)表的觀點(diǎn)最為可信；第二類(lèi)人，發(fā)表的研究報(bào)告比較可信，前提是只負(fù)責(zé)研究不參與股票投資；第三類(lèi)人，是自己直接炒股或代為炒股或者和基金、私募有密切聯(lián)系的人，這種分析師在發(fā)表觀點(diǎn)的時(shí)候，可信度最低。對(duì)于第三類(lèi)人，雖然所占比重不大，但危害大。如果自己不炒股，但和基金或者私募勾搭在一起，相互配合，查起來(lái)要難得多，這也是最害人的。炒股，還得多靠自己！賺了成就感更高，虧了口服心服。4. 提防假原始股詐騙《重慶晚報(bào)》報(bào)道，原始股騙局是近年來(lái)非法證券活動(dòng)的主要手段之一。非法證券活動(dòng)主要集中在非法發(fā)行股票、非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)兩方面，二者都離不開(kāi)“原始股”這個(gè)關(guān)鍵詞。假原始股主要從兩種途徑兜售。首先，未上市公司打著即將“境內(nèi)外上市”的旗號(hào)，誘騙投資者購(gòu)買(mǎi)、轉(zhuǎn)讓；其次，非法中介機(jī)構(gòu)以“投資咨詢公司”“產(chǎn)權(quán)經(jīng)紀(jì)公司”“駐華代表處”名義，未經(jīng)證監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，向社會(huì)兜售。為騙取投資者的信任，不法分子可謂絞盡腦汁——把辦公場(chǎng)地設(shè)在證券監(jiān)管部門(mén)旁邊。專程來(lái)渝授課的北京檢方人士稱，已查處的美國(guó)第一聯(lián)邦北京代表處非法經(jīng)營(yíng)案，辦公場(chǎng)地就設(shè)在北京金融街富凱大廈，與中國(guó)證監(jiān)會(huì)比鄰而居，讓很多投資者深信不疑。該代表處就在兜售“原始股”，先向內(nèi)部員工低價(jià)兜售，幾天內(nèi)就賣(mài)400多萬(wàn)元。然后又組織銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì)，制定每股7元的價(jià)格，多賣(mài)部分為銷(xiāo)售人員提成。在此刺激下，“原始股”賣(mài)到8元，還有的賣(mài)到9.6元。很多投資者購(gòu)買(mǎi)后，又介紹親戚朋友去購(gòu)買(mǎi)。5. 合法公司有意坑人“億安科技”前身為深圳市錦興實(shí)業(yè)股份有限公司，于1992年5月7日在深圳證券交易所上市交易。1999年3月，廣東民營(yíng)企業(yè)億安集團(tuán)收購(gòu)深圳商貿(mào)控股公司持有的深錦興超過(guò)四分之一的股權(quán)，成為深錦興第一大股東。同年8月深錦興公布更名為廣東億安科技股份有限公司，“深錦興”股票隨之正式更名為“億安科技”?！皟|安科技”股票在1998年8月僅5.6元左右，2000年2月飆升到126.31元，漲幅高達(dá)21.5倍，被廣大股民譽(yù)為中國(guó)股票市場(chǎng)的神話。據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)披露，廣東欣盛投資顧問(wèn)有限公司、廣東中百投資顧問(wèn)有限公司、廣東百源投資顧問(wèn)有限公司和廣東金易投資顧問(wèn)有限公司自1998年10月5日起，集中資金，利用627個(gè)個(gè)人股票賬戶及3個(gè)法人股票賬戶，大量買(mǎi)入“深錦興”股票。持倉(cāng)量從1998年10月5日的53萬(wàn)股，占流通股的1.52%，到2000年1月12日最高時(shí)的3001萬(wàn)股，占流通股的85%。同時(shí)，還通過(guò)其控制的不同股票賬戶，以自己為交易對(duì)象，進(jìn)行不轉(zhuǎn)移所有權(quán)的自買(mǎi)自賣(mài)。這4家公司通過(guò)它們控制的股票賬戶進(jìn)行幾乎沒(méi)有成本的對(duì)敲買(mǎi)賣(mài)，來(lái)影響證券交易價(jià)格和交易量，聯(lián)手操縱“億安科技”的股票價(jià)格，大肆牟利。截至2001年2月5日，上述4家公司通過(guò)控制股票賬戶共實(shí)現(xiàn)贏利4.49億元，股票余額77萬(wàn)股。在作惡者暴利的同時(shí)，是廣大散戶的暴失?！皟|安科技”股票從2001年1月中旬開(kāi)始暴跌。鑒于“億安科技”股票出現(xiàn)的種種異常行為，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于1月10日宣布，查處涉嫌操縱“億安科技”股票案。當(dāng)天，億安科技股票以42.66元跌停開(kāi)盤(pán)，全天均封死在跌停板上，且成交極度萎縮，此后接連跌停，從126.31元跌到42.66元！從5.6元到126.31元，大都是操縱者賺的；而從126.31元到42.66元，則大都是散戶們賠的。6. 上市公司發(fā)布假信息股市中打假，倒不像假鈔一樣有假股票，而是假信息?！敦?cái)經(jīng)》曾發(fā)表封面文章《銀廣夏陷阱》，揭露深圳股票交易所上市公司銀廣夏年度業(yè)績(jī)絕大部分來(lái)自造假。據(jù)報(bào)道，上市公司信息造假主要有3種情況：一是業(yè)績(jī)炸彈。在年報(bào)中是績(jī)優(yōu)高成長(zhǎng)公司，轉(zhuǎn)眼間業(yè)績(jī)卻驟降，讓眾散戶一起挨“炸”。由于炸彈是隱蔽的，誰(shuí)也無(wú)法提前得知，最終是想跑也跑不掉。二是假賬。隨著某些上市公司所謂“黑幕”的陸續(xù)披露，觸目驚心的假賬在投資者面前現(xiàn)了原形。三是投資收益。從公開(kāi)的資料看股市投資似乎收益不錯(cuò)，實(shí)際上虛假巨額贏利的背后卻是巨額的虧損。投資者對(duì)公司提供的年報(bào)、中報(bào)之類(lèi)信息，不可不信，也不可全信，得加以甄別，區(qū)別對(duì)待，以防上當(dāng)受騙。雖然我們相信造假者將得到其應(yīng)有的下場(chǎng)，但因假賬遭受巨額損失的投資者目前仍只能自嘆倒霉，自己要多個(gè)心眼，越是績(jī)優(yōu)股，投資者的戒心越重。《中國(guó)證券報(bào)》就上市公司年報(bào)披露和監(jiān)管情況以及存在的會(huì)計(jì)處理問(wèn)題采訪，證監(jiān)會(huì)會(huì)計(jì)部負(fù)責(zé)人表示：年報(bào)編制過(guò)程中，監(jiān)管部門(mén)發(fā)現(xiàn)一些具體問(wèn)題，通過(guò)權(quán)益性交易確認(rèn)損益、借殼上市相關(guān)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題和因破產(chǎn)重整而進(jìn)行的債務(wù)重組收益的確認(rèn)問(wèn)題等3方面表現(xiàn)尤為突出。對(duì)此，證監(jiān)會(huì)本著“早發(fā)現(xiàn)，早糾正”的原則，力爭(zhēng)在其年報(bào)披露前將問(wèn)題處理在萌芽狀態(tài)。在處理上市公司會(huì)計(jì)問(wèn)題個(gè)案的同時(shí)，還及時(shí)向派出機(jī)構(gòu)和證券交易所發(fā)布相應(yīng)的相關(guān)政策指引，防止類(lèi)似事項(xiàng)再度發(fā)生。證監(jiān)會(huì)將一如既往地重視上市公司財(cái)務(wù)信息披露質(zhì)量。今后一段時(shí)期，將著重檢查上市公司執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的情況，同時(shí)對(duì)具有證券期貨業(yè)務(wù)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所繼續(xù)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)檢查工作，對(duì)發(fā)現(xiàn)的上市公司財(cái)務(wù)舞弊等行為依法予以嚴(yán)肅處理。7. 警惕“地雷股”地雷股是指一些公司的造假暴露、突發(fā)的業(yè)績(jī)下降、長(zhǎng)時(shí)間停牌或前期遭大幅爆炒，從而導(dǎo)致股票價(jià)格大幅下跌甚至連續(xù)跌停，使原先買(mǎi)入公司股票的人猝不及防，好像中了地雷。博達(dá)科技最早是一家經(jīng)營(yíng)計(jì)算器外設(shè)產(chǎn)品的貿(mào)易公司，規(guī)模很小。1996年開(kāi)始涉足砷化鎵化合物生產(chǎn)領(lǐng)域，進(jìn)行砷化鎵磊芯片的生產(chǎn)。尚未上市之前，博達(dá)就成為投資者關(guān)注的焦點(diǎn)，媒體紛紛報(bào)道博達(dá)未來(lái)可能成為砷化鎵世界第一大廠，許多投資者相信博達(dá)董事長(zhǎng)葉素菲所說(shuō)的“博達(dá)將成為下一個(gè)芯片代工的臺(tái)積電”。1999年12月，博達(dá)在臺(tái)灣證券交易所掛牌上市，剛一上市股價(jià)就迅速飆漲，短短4個(gè)月股價(jià)就翻了4倍多。博達(dá)不斷向外界宣布營(yíng)業(yè)收入創(chuàng)新高、獲得美日大訂單、涉足新領(lǐng)域等利好消息，2000年3月博達(dá)創(chuàng)下368元的歷史天價(jià)，公司總市值亦達(dá)到402億元?dú)v史最高點(diǎn)，博達(dá)被譽(yù)為臺(tái)灣股市的半導(dǎo)體股王。博達(dá)科技創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)葉素菲是臺(tái)灣頗富傳奇色彩的女強(qiáng)人，她從淡江大學(xué)法文系畢業(yè)后，就讀于比利時(shí)魯汶大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，續(xù)博時(shí)中途退學(xué)。1991年時(shí)，她向客戶借500萬(wàn)元新臺(tái)幣創(chuàng)辦博達(dá)科技，從4名員工、2臺(tái)計(jì)算機(jī)起家，不到10年，發(fā)展到6家制造公司、4家投資公司，她自己也從一個(gè)農(nóng)家女子成長(zhǎng)為科技女杰，成為臺(tái)灣上市科技公司中第一位女性董事長(zhǎng)，一度被媒體封為“最有身價(jià)的科技女強(qiáng)人”“創(chuàng)業(yè)女英雄”以及“最美麗的科技界CEO”等。在臺(tái)灣女性科技富豪排名中，她的創(chuàng)業(yè)財(cái)富僅次于威盛電子董事長(zhǎng)王雪紅。博達(dá)案發(fā)之前，媒體有關(guān)葉素菲的生平報(bào)道大多稱贊她眼光獨(dú)到、有魄力、不服輸?shù)膫€(gè)性。然而，在耀眼光環(huán)和美麗外表的背后，卻包藏著一顆掏空博達(dá)的禍心。根據(jù)檢方指控，博達(dá)上市以后，葉素菲和公司高層員工共謀在美國(guó)、香港、英屬維爾京群島等地虛設(shè)公司，自虛設(shè)的公司無(wú)中生有制造假交易，創(chuàng)造業(yè)績(jī)、虛增博達(dá)公司應(yīng)收賬款高達(dá)141億元，用以美化公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，另一方面葉素菲還用假交易虛增應(yīng)付款項(xiàng)，掏空博達(dá)公司70多億元。從2001年開(kāi)始博達(dá)股價(jià)一路下滑，2004年6月之前博達(dá)股價(jià)基本在10～20元之間徘徊。申請(qǐng)重整消息公布后，股價(jià)急速下跌，到2004年6月23日(停止交易前一日)股價(jià)跌停至6.4元，總市值僅29.6億元，同年9月8日博達(dá)被終止上市。博達(dá)2004年一季度資產(chǎn)負(fù)債表還顯示賬面有巨額現(xiàn)金63億元(平均到每股約13.7元)，在申請(qǐng)重整之后，葉素菲宣稱這些現(xiàn)金大部分投資于衍生工具(信用連結(jié)票據(jù)等)，而且這些現(xiàn)金是受限制用途，已經(jīng)無(wú)法動(dòng)用，其后這些現(xiàn)金很快被國(guó)外銀行注銷(xiāo)，一時(shí)之間63億元現(xiàn)金如同人間蒸發(fā)。博達(dá)申請(qǐng)重整案在2004年12月被士林地方法院裁定駁回，理由是博達(dá)缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、缺乏新資金注入，而且所有債權(quán)銀行反對(duì)重整，博達(dá)依法進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，投資人和債權(quán)人損失慘重。多年致力于公司治理研究的臺(tái)灣學(xué)者葉銀華教授認(rèn)為：我國(guó)大陸地區(qū)資本市場(chǎng)同樣存在大量的財(cái)務(wù)造假、掏空上市公司等現(xiàn)象，雖然在股權(quán)結(jié)構(gòu)、監(jiān)管制度等方面與臺(tái)灣存在一定差異，但對(duì)投資者或財(cái)務(wù)報(bào)表使用者來(lái)說(shuō)，甄別財(cái)務(wù)舞弊的警訊相信也有很強(qiáng)的啟示作用。8. 警惕媒體言論誤導(dǎo)可能對(duì)股民造成誤導(dǎo)的信息，不僅僅來(lái)自某些上市公司，也常見(jiàn)于大小報(bào)紙、電視、廣播等媒體?！吨袊?guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者曾經(jīng)詳盡分析這些五花八門(mén)的言論，主要有8個(gè)方面，其中5個(gè)方面如下： 一是媒體誤導(dǎo)股市。據(jù)證監(jiān)會(huì)人士稱，新華網(wǎng)某篇時(shí)評(píng)不代表管理層意見(jiàn)，三大證券報(bào)同時(shí)刊登的《風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量》一文并非出自新華社的電訊稿，也就是人們常說(shuō)的“通稿”，只是刊登在新華網(wǎng)上的普通文章。當(dāng)然，作為網(wǎng)站的新華網(wǎng)與作為國(guó)家通訊社的新華社，二者所承擔(dān)的功能以及權(quán)威性不可相提并論，“新華網(wǎng)”與“新華社”不可混淆。但事實(shí)上，該稿刊登出來(lái)后，許多人認(rèn)為它就是新華通訊社的稿件，代表有關(guān)管理層對(duì)市場(chǎng)的看法，外電對(duì)此也多有報(bào)道。當(dāng)天股市反應(yīng)是止跌企穩(wěn)，收出新年第一根陽(yáng)線，并且被眾多股民當(dāng)做“救市稻草”，只是好夢(mèng)難成真，很快便被人從夢(mèng)中叫醒。上當(dāng)受騙的讀者怪只怪自己眼力不好，只當(dāng)那天是愚人節(jié)開(kāi)了個(gè)善意的玩笑吧！ 二是盲目預(yù)測(cè)行情。為什么如此之多的業(yè)內(nèi)人士一致推崇大牛市行情呢？究其原因，無(wú)非是怕被客戶(股民)責(zé)罵。只要你說(shuō)大盤(pán)好，別管是真是假，聽(tīng)起來(lái)就高興。如果說(shuō)不好，碰巧又蒙準(zhǔn)了，那股民的唾沫星兒還不把你給淹死。三是宣稱新股、次新股不會(huì)被套。由于新股上市當(dāng)天沒(méi)有漲幅限制的特性而時(shí)常上演暴利神話，而其籌碼的“清澈性”成為黑馬奔騰的園地。其實(shí)，真正有投資價(jià)值的鳳毛麟角，一旦大盤(pán)開(kāi)始調(diào)整，新股也會(huì)套人。
四是宣稱炒重組股萬(wàn)無(wú)一失。五是盲目推崇中長(zhǎng)期持有國(guó)企大盤(pán)股。也許，以上幾點(diǎn)只是作者的個(gè)人意見(jiàn)。但不管怎么說(shuō)，至少是提醒我們?cè)谶@些方面值得特別警惕。深圳自由撰稿人譚某，曾在報(bào)上發(fā)表題為《瓊海藥：業(yè)績(jī)高速增長(zhǎng)》的文章，稱“瓊海藥中期已完成每股約0.4元的稅后利潤(rùn)，該公司對(duì)完成全年每股1元很有信心”“這對(duì)瓊海藥來(lái)說(shuō)，成長(zhǎng)速度不亞于深科技”。經(jīng)廣東省證監(jiān)會(huì)調(diào)查證實(shí)，這是作者推測(cè)和虛造出來(lái)的。這些虛假的信息，誤導(dǎo)了投資者，違反國(guó)務(wù)院證券委的有關(guān)規(guī)定。為此，廣東省證監(jiān)會(huì)對(duì)譚某作出公開(kāi)批評(píng)。這是該證監(jiān)會(huì)成立以來(lái)處理的第一樁散布虛假信息案，但這肯定不是中國(guó)股市第一次散布虛假信息，也不可能是最后一次，也不能指望每一次假信息都能得到及時(shí)查處。對(duì)于我們廣大投資者來(lái)說(shuō)，只有多睜大自己的眼睛，多開(kāi)動(dòng)自己的腦筋。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/43729.html
