愛(ài)華網(wǎng)???? 埃爾文·羅斯的貢獻(xiàn)不僅是市場(chǎng)設(shè)計(jì)，還包括實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論。我們對(duì)“市場(chǎng)設(shè)計(jì)”這個(gè)概念需要有謹(jǐn)慎的認(rèn)識(shí)，羅斯先生所謂的“市場(chǎng)”，是指在價(jià)格失靈情況下設(shè)計(jì)的匹配的機(jī)制，它不完全等同于我們?nèi)粘Ｉ钪兴斫獾墓_(kāi)市場(chǎng)下所謂要素市場(chǎng)、商品市場(chǎng)等，也不等同于我們?nèi)粘Ｋ斫獾呢泿攀袌?chǎng)、資本市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、外匯市場(chǎng)、貸款市場(chǎng)等，而他所講的“設(shè)計(jì)”也不是我們中文理解的計(jì)劃、規(guī)劃等。 “匹配”是市場(chǎng)設(shè)計(jì)之核心 羅斯先生以及沙普利教授的“市場(chǎng)設(shè)計(jì)”是指有供需交換需要，但無(wú)法用公開(kāi)買(mǎi)賣(mài)或公開(kāi)價(jià)格這一經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心假設(shè)或原則情形下來(lái)尋求優(yōu)化、穩(wěn)定的解決方案。 市場(chǎng)有基本特征：第一，市場(chǎng)有許多參與者；第二，市場(chǎng)每一個(gè)參與者有許多個(gè)選擇；第三，每一方的各個(gè)選擇有不同的偏好或者優(yōu)先順序，像婚配就是一個(gè)典型的例子。我最尊崇和欣賞的，是“市場(chǎng)設(shè)計(jì)”理論之核心“匹配”。這個(gè)“匹配”在轉(zhuǎn)型當(dāng)中有許多的形式。 雖然羅斯理論的市場(chǎng)設(shè)計(jì)是微觀(guān)的，是以博弈論、離散數(shù)學(xué)、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)為主體的，但是他的這個(gè)“匹配”理論對(duì)中國(guó)的宏觀(guān)設(shè)計(jì)依然有很多意義。羅斯“匹配”的思路第一是強(qiáng)調(diào)合作多贏，以合作來(lái)化解不同沖突的目標(biāo)；第二，他強(qiáng)調(diào)這個(gè)“匹配”的穩(wěn)定和動(dòng)態(tài)化，與各方利益的堅(jiān)固優(yōu)化為目標(biāo)；第三，強(qiáng)調(diào)各個(gè)利益主體的偏好以及偏好組合的這種序列使得系統(tǒng)性和個(gè)人的目標(biāo)以及利益都得到相對(duì)的優(yōu)化。我們經(jīng)常講縱觀(guān)層次的中國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房、機(jī)動(dòng)車(chē)牌的搖號(hào)、跨省的公共建設(shè)來(lái)自全國(guó)的收入分配等這些方面都跟“匹配”理論的思路是一致的。 “市場(chǎng)設(shè)計(jì)”絕不等于政府過(guò)多干預(yù) 如同其他的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體一樣，在中國(guó)有很多市場(chǎng)失靈的問(wèn)題，市場(chǎng)的確存在著不匹配的摩擦，像地區(qū)差別、收入差別等，所以主張“市場(chǎng)萬(wàn)能”論，確實(shí)有著非常負(fù)面的作用。 作為一個(gè)機(jī)制設(shè)計(jì)者，無(wú)論是宏觀(guān)層次、中觀(guān)層次還是微觀(guān)層次，機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)者，包括我們所謂“有形的手”或者政府，需要站在系統(tǒng)的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的、全局的社會(huì)角度來(lái)思考我們要達(dá)到怎樣的目標(biāo)，設(shè)計(jì)怎樣的游戲規(guī)則和地區(qū)策略來(lái)實(shí)現(xiàn)這樣一些理想、目標(biāo)。 “市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)”被一些人等同于看得見(jiàn)的手，這是一個(gè)誤解。市場(chǎng)機(jī)制的設(shè)計(jì)絕不等于政府的過(guò)多干預(yù)，相反它對(duì)設(shè)計(jì)者和參與者提出更高的要求，這個(gè)要求是清晰性、程序性、公平性、標(biāo)準(zhǔn)性、系統(tǒng)性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性，使看得見(jiàn)的手與看不見(jiàn)的手彼此變得更加清晰、更加公平、更加有效。 “市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)”跟“市場(chǎng)設(shè)計(jì)”是兩個(gè)相關(guān)，又存在區(qū)別的概念。2007年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者的貢獻(xiàn)是“市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)”或者說(shuō)“機(jī)制設(shè)計(jì)”，這和羅斯先生的“市場(chǎng)設(shè)計(jì)”還不完全一樣?！皺C(jī)制設(shè)計(jì)”主要講兩個(gè)東西，在信息不對(duì)稱(chēng)、目標(biāo)相互沖突的情況下，怎樣通過(guò)信息對(duì)稱(chēng)、獎(jiǎng)勵(lì)和目標(biāo)一致性，使得代理人（比如高管團(tuán)隊(duì)）與股東利益取得一致。 我講的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)上的市場(chǎng)機(jī)制，雖然不是羅斯先生的理論范圍，但是我相信，他的“匹配”理論對(duì)中國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)上的市場(chǎng)機(jī)制，可以提供有益的思路。在我們的日常生活當(dāng)中講的“大市場(chǎng)機(jī)制”實(shí)際上是指要素市場(chǎng)或者商品市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制、金融市場(chǎng)上的利率機(jī)制、外匯市場(chǎng)上的匯率機(jī)制、勞動(dòng)力市場(chǎng)的工資機(jī)制等，這個(gè)是宏觀(guān)層次上的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)的一些要素。 反觀(guān)過(guò)去30多年來(lái)中國(guó)在宏觀(guān)設(shè)計(jì)上走出的漫長(zhǎng)的道路，有哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得總結(jié)呢？我個(gè)人歸納了以下幾個(gè)方面： 第一，要完善市場(chǎng)中介、市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)服務(wù)的水平；第二，提高政府信息效率和政策穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性和一致性；第三，提高政府機(jī)構(gòu)的設(shè)計(jì)能力，包括對(duì)市場(chǎng)的熟悉程度，要重視市場(chǎng)參與者的意見(jiàn)反饋，政策出臺(tái)前的充分摸底、充分準(zhǔn)備，然后對(duì)“上有政策、下有對(duì)策”現(xiàn)象進(jìn)行管控，這是我們應(yīng)該努力的一些方向。 如果回顧中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，我相信看得見(jiàn)的手和看不見(jiàn)的手的辯證關(guān)系是永遠(yuǎn)的話(huà)題，相信以下方面值得我們反思： 第一，劃清政府與市場(chǎng)邊界十分的重要。沒(méi)有約束的政府不可能成為好政府；第二，政府不可能包攬世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中的設(shè)計(jì)跟制造，也就是說(shuō)市場(chǎng)能夠解決的首先讓市場(chǎng)來(lái)，經(jīng)過(guò)政府之手建立的所謂市場(chǎng)天生地不具備排除政府干擾公平競(jìng)爭(zhēng)的本能。政府的作用為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供法制、秩序、規(guī)范、反壟斷等，也就是說(shuō)做好服務(wù)政府、法治政府和廉潔政府。 “市場(chǎng)設(shè)計(jì)”在中觀(guān)、微觀(guān)、宏觀(guān)頂層的應(yīng)用 羅斯先生的“匹配”理論在中觀(guān)即行業(yè)有很好的前景，我們所說(shuō)的二手房市場(chǎng)的匹配、勞動(dòng)力市場(chǎng)用人單位和求職者的匹配、老齡化社會(huì)的管理、制造業(yè)上下游的設(shè)計(jì)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的制定等，這都是跟中觀(guān)層面有關(guān)。 講一講區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。在華南地區(qū)來(lái)說(shuō)，我們希望我們的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的培養(yǎng)是為了5個(gè)方向，我們的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的特征或者支撐點(diǎn)是獨(dú)特性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性、持續(xù)性、價(jià)值性和品牌性。企業(yè)家們?cè)谶@些方面都摸索出了很好的經(jīng)驗(yàn)。區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力我們講的是區(qū)域的優(yōu)勢(shì)匹配，主要是通過(guò)區(qū)域的持續(xù)創(chuàng)新充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，主要是資源這一塊，不僅僅是硬環(huán)境，而且要提升軟環(huán)境。 我們經(jīng)常講區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，一個(gè)是結(jié)構(gòu)的合理化，一個(gè)是結(jié)構(gòu)的高度化，就是講升級(jí)創(chuàng)新。我們今天所在的羅浮宮其國(guó)際化的程度和服務(wù)國(guó)際化都有很好的經(jīng)驗(yàn)。結(jié)構(gòu)合理化主要是資源合理利用，充分發(fā)揮區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)等。 地方政府的新決策，如果我歸納起來(lái)的話(huà)，我覺(jué)得無(wú)論省一級(jí)、市一級(jí)甚至縣一級(jí)，它的新角色主要是4個(gè)方面：投資促進(jìn)者、戰(zhàn)略合作者、區(qū)域規(guī)劃者和環(huán)境改善者。 地方政府的定位，當(dāng)今我們講市場(chǎng)化、全球化的環(huán)境下，第一個(gè)定位是要提供稱(chēng)職稱(chēng)道的公共服務(wù)，第二提供創(chuàng)新和升級(jí)，第三是提供穩(wěn)定精簡(jiǎn)的政策法規(guī)，第四是提供具有比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)體環(huán)境，第五是提高高效清廉的制度環(huán)境。
地方政府的新作用，表現(xiàn)在新企業(yè)的催化者、空間經(jīng)濟(jì)的設(shè)計(jì)者、推動(dòng)者，信息時(shí)代的緊隨者，創(chuàng)新升級(jí)的建立者。 微觀(guān)設(shè)計(jì)的匹配非常多，集團(tuán)公司和二級(jí)公司，二級(jí)公司和三級(jí)公司之間等利益的匹配、任務(wù)的匹配，無(wú)論兼并、收購(gòu)、戰(zhàn)略聯(lián)盟還是合資企業(yè)都有匹配，高管團(tuán)隊(duì)和董事會(huì)之間的利益匹配都是微觀(guān)存在的匹配，這一塊我們有一個(gè)5C的框架，走合作道路或者走競(jìng)合的道路是中國(guó)企業(yè)的一個(gè)發(fā)展方向，無(wú)論走兼并、收購(gòu)、聯(lián)盟還是合資，選擇伙伴有5C，這5C就是羅斯先生的匹配思路，包括資源和能力的相互作用，目標(biāo)一致的匹配性，企業(yè)文化的一致性，承諾的匹配性等。就能力而言，第一個(gè)是財(cái)務(wù)能力；第二個(gè)是組織能力；第三個(gè)是戰(zhàn)略方面的能力，這三塊能力最終的結(jié)果是影響戰(zhàn)略的匹配性、組織的匹配性和財(cái)務(wù)的匹配性，這是戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定發(fā)展的重要前提條件。 最后和大家分享一下“合”，這里講的“合”是組合能力，任何一個(gè)企業(yè)新老、大小、強(qiáng)弱，企業(yè)發(fā)展的能力的培養(yǎng)我們?cè)诶碚撋戏殖伤膲K，第一是基本能力，財(cái)務(wù)的運(yùn)營(yíng)等；第二是核心競(jìng)爭(zhēng)力，技術(shù)的、品牌的、渠道的；第三是動(dòng)態(tài)持續(xù)發(fā)展能力；第四是組合競(jìng)爭(zhēng)力，這個(gè)組合就是羅斯先生理論當(dāng)中的匹配的一個(gè)“合”。莊子說(shuō)合則成體，這個(gè)“合”就是講中國(guó)企業(yè)并不具備美歐的企業(yè)那樣的強(qiáng)勢(shì)核心競(jìng)爭(zhēng)力，在這種情況下對(duì)那些普通資源的企業(yè)，怎么樣培育核心競(jìng)爭(zhēng)力呢？ 這里面提到了復(fù)合的思路，包括復(fù)合式產(chǎn)品、復(fù)合式競(jìng)爭(zhēng)，也就是說(shuō)單靠品牌、創(chuàng)新和技術(shù)沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，但是組合起來(lái)就形成了復(fù)合式的競(jìng)爭(zhēng)。第二個(gè)合是聯(lián)合，借勢(shì)為自己所用，包括上下游的、橫向的和政府的關(guān)系。第三個(gè)合是結(jié)合，中國(guó)的結(jié)合是講雙元性，模仿和創(chuàng)新的結(jié)合、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的結(jié)合、短期和長(zhǎng)期的結(jié)合、利潤(rùn)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的結(jié)合、結(jié)構(gòu)性靈性或者柔性和結(jié)構(gòu)化的結(jié)合。第四個(gè)合是相合，是指企業(yè)發(fā)展、企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)規(guī)劃要跟企業(yè)自身的能力、企業(yè)自身的理念和文化相互匹配。 宏觀(guān)頂層設(shè)計(jì)對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展意義更深，但是難度更大。如果說(shuō)我們過(guò)去10年來(lái)要總結(jié)一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的話(huà)，我們過(guò)去的改革過(guò)多依靠部門(mén)設(shè)計(jì)，而忽視整體性，所以頂層設(shè)計(jì)的成功需要有很多的前提條件，清廉的政府、公平的社會(huì)，但其實(shí)對(duì)我們政府機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)部門(mén)就提出了更高的要求，知識(shí)性、全瞻性、全局性、清廉性等。 ?。〒?jù)作者講演錄音整理。）
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/41561.html
