愛華網(wǎng)???? 1918年秋，魯迅先生在一篇隨感錄中談到自己的大恐懼：“我所怕的，是中國人要從‘世界人’中擠出”。那是針對“中國人”這名目要消滅論而言的。不料這種名目消滅論現(xiàn)在表現(xiàn)為對新的一波移民潮的擔憂，即精英外逃說和資產(chǎn)外流論。精英外逃、資產(chǎn)外流，豈非國將不國？所以各項政策還是不能從緊。據(jù)說房地產(chǎn)調(diào)控的從緊已經(jīng)使得有些開發(fā)商走投無路，所以他們只好“在國外做二等公民”。
如果說“在國外做二等公民”是大恐懼；那么政策的從緊更是大恐懼。問題在于，哪一種大恐懼在前？如果說“在國外做二等公民”是一種切身的感受，那一定是移民在前，是他們自己申請改變了個人（往往妻、小在先）的“中國人”這名目。只不過政策從緊，他們正好借題發(fā)揮罷了。 也就是說，是精英外逃、資產(chǎn)外流導致政策從緊，還是政策從緊導致精英外逃、資產(chǎn)外流，兩者絕非像追問是雞生蛋還是蛋生雞那樣扯不清。因為能夠伴隨著資產(chǎn)外流的外逃的精英們往往是先富起來的一部分人，或者是富二代、官二代之類。他們之所以恐懼，是他們先富起來的路徑不正當，而且他們自己也知道這一點。一旦政策從緊，他們的先富或者不具有可持續(xù)性，或者會露出破綻，所以他們早營造了一條后路，辦了綠卡，成了裸官。 其實，他們所感受到的政策從緊，只不過相對于過去鼓勵讓一部分人先富起來，現(xiàn)在更強調(diào)民生一些。當然，他們不會公然反對強調(diào)民生的政策從緊，而是在要求另一種放松：提供更優(yōu)裕的融資、開辟更容易發(fā)財?shù)念I域、釋放出更多的“紅利”，以便他們做大做強。總之，政府不要僅僅做“壟斷企業(yè)的政府”，要做所有先富起來的那些人的政府，不必論先富起來的路徑是否正當。只有這樣，他們“才會把更多的資金投向國內(nèi)”，否則就對不起了。這話再明白不過，是在威脅，拿他們的“中國人”這名目進行威脅。 過去，海外游子強調(diào)“中國心”；現(xiàn)在，國內(nèi)的“華人”強調(diào)的是“中國人”這名目。歷史真是具有三十年三十年河西的反諷意義。然而，既然明白了精英外逃、資產(chǎn)外流在政策從緊之前就已經(jīng)存在，那么就應當該從緊時就從緊。既然他們沒有了“中國心”，要他們“中國人”這名目有何用。至于他們以“在國外做二等公民”的委屈抱怨政策從緊，那是在試圖維護他們在國內(nèi)一等公民的既得利益，是一種忽悠民生的圈套。收入分配體制改革的靴子至今仍未落地，個中原因，就是太過照顧了既得利益群體一等公民的滲透力。如同魯迅先生當年所言：“——這便是我的大恐懼”。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/41162.html
