愛(ài)華網(wǎng)???? 擁有245萬(wàn)粉絲的新浪微博紅人于鶯，兩個(gè)月前從北京協(xié)和醫(yī)院辭職，擬投身或創(chuàng)立民營(yíng)醫(yī)院的消息，這在業(yè)內(nèi)引起了震動(dòng)。 從名牌大醫(yī)院出走，投身至今仍處邊緣地位的民營(yíng)醫(yī)院，在多數(shù)人看來(lái)難以理解。但在背后，不可忽視的是，這些年，民營(yíng)醫(yī)院如雨后春筍般在各地涌起，發(fā)展迅猛。據(jù)波士頓咨詢公司報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2008年到2011年間，我國(guó)民營(yíng)醫(yī)院機(jī)構(gòu)數(shù)年平均增速達(dá)16%，增速雖高，不過(guò)規(guī)模仍然較小，提供的醫(yī)療服務(wù)量?jī)H占總量的9%。 投中集團(tuán)高級(jí)分析師宋紹奎向筆者表示，目前投資民營(yíng)醫(yī)院有很大發(fā)展?jié)摿?，但資本進(jìn)入的步伐卻已減慢?！俺艘?yàn)橐恍┟駹I(yíng)醫(yī)院因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題導(dǎo)致資金難以回收，讓資本猶豫之外，還因?yàn)樵诋?dāng)前不景氣的市場(chǎng)環(huán)境下，新資金募集也遇到了一定問(wèn)題?！?p> 縣級(jí)醫(yī)院先突破？ 據(jù)筆者了解，?？漆t(yī)院和綜合醫(yī)院的差別，也就產(chǎn)生了不同資本的不同投資傾向。民間資本更傾向于投資高端?？漆t(yī)院，原因當(dāng)然是投入小、見(jiàn)效快。如果參與綜合性投資，基本也是跟隨大的產(chǎn)業(yè)資本做并購(gòu)?fù)顿Y等。 投資綜合醫(yī)院的資本主要來(lái)自大的產(chǎn)業(yè)資本，比如華潤(rùn)、金陵藥業(yè)等。據(jù)波士頓咨詢公司統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在當(dāng)前所有資本投資醫(yī)院的數(shù)量中，創(chuàng)投和風(fēng)投資本是第一外，上市藥企是第二大投資力量，投資數(shù)量已經(jīng)超過(guò)12家，涉及的上市藥企有金陵藥業(yè)、哈藥股份、天士力、馬應(yīng)龍、新華醫(yī)療、獨(dú)一味等。 波士頓資訊公司合伙人吳淳認(rèn)為上市藥企目的是更多的尋找協(xié)同效應(yīng)，發(fā)揮自身在某一專科領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。宋紹奎也認(rèn)為這類資本除了考慮醫(yī)院營(yíng)收，還考慮藥品、器械的營(yíng)收，還考慮長(zhǎng)期的營(yíng)收。 近期內(nèi)，私立醫(yī)院在整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等方面還相對(duì)處于劣勢(shì)，在公立醫(yī)院壟斷地位無(wú)法打破、政策執(zhí)行還未明朗、玻璃天花板尚存的情況下，還要不要投資醫(yī)院，尤其是綜合性醫(yī)院？ 7月份，國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2013年主要工作安排的通知，其中提到“全面總結(jié)評(píng)估國(guó)家確定的第一批縣級(jí)公立醫(yī)院（含中醫(yī)醫(yī)院，下同）綜合改革試點(diǎn)工作經(jīng)驗(yàn)，研究解決改革中出現(xiàn)的新問(wèn)題。啟動(dòng)第二批縣級(jí)公立醫(yī)院綜合改革試點(diǎn)工作?！?p> 宋紹奎認(rèn)為，從這個(gè)角度來(lái)看，縣一級(jí)公立醫(yī)院改革可能是個(gè)重點(diǎn)，產(chǎn)權(quán)明晰勢(shì)在必行，但這個(gè)產(chǎn)權(quán)改革過(guò)程很漫長(zhǎng)，建議資本前期可先做托管運(yùn)營(yíng)方式改制轉(zhuǎn)型，產(chǎn)權(quán)清晰后再做收購(gòu)等處理。 “政府提出了2015年私立醫(yī)院服務(wù)量占比要實(shí)現(xiàn)翻番，達(dá)到20%。”吳淳表示，她認(rèn)為對(duì)機(jī)構(gòu)投資者來(lái)說(shuō)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，投資中國(guó)醫(yī)療服務(wù)行業(yè)是一個(gè)很好的機(jī)遇。 遠(yuǎn)景美好，但現(xiàn)實(shí)依舊殘酷。資本在投資民營(yíng)醫(yī)院方面依然受到種種制約，一時(shí)間，也打擊了資本的積極性，民營(yíng)醫(yī)院領(lǐng)域的投資出現(xiàn)了雷聲大雨點(diǎn)小的現(xiàn)狀。“比如像復(fù)星、方正、華潤(rùn)等資本在醫(yī)院投資領(lǐng)域還是前期試水，目前管理經(jīng)營(yíng)還沒(méi)有理順，都是根據(jù)自己運(yùn)營(yíng)理念操作，也因此存在失敗風(fēng)險(xiǎn)，很多投資者進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，都處于一種摸著石頭過(guò)河的嘗試階段。”宋紹奎說(shuō)。 國(guó)內(nèi)民營(yíng)醫(yī)院的生存境況可用“冰火兩重天”來(lái)形容。 目前，在大城市不少高端?？扑搅⑨t(yī)院生意興隆，也吸引了很多公立醫(yī)院的人才。楊志東（化名）在美國(guó)修得醫(yī)學(xué)博士后，回到北京一家三甲醫(yī)院做醫(yī)生，如果一直在公立醫(yī)院體系內(nèi)，他的未來(lái)其實(shí)基本可預(yù)期。而就在去年，他卻選擇了離開(kāi)，投奔北京一家知名合資醫(yī)院，該醫(yī)院原本只是?？漆t(yī)院，他們計(jì)劃再開(kāi)拓一個(gè)新的領(lǐng)域，多方考察了帶頭人選，最終說(shuō)服楊志東來(lái)做這個(gè)科室主任。 “這種私立醫(yī)院的辦事效率，公立醫(yī)院很難和它比。”楊志東表示，在他加入后短短幾個(gè)月時(shí)間，整個(gè)科室從設(shè)備到人員都已經(jīng)配備齊全。 效率高固然是私立醫(yī)院的一大優(yōu)勢(shì)，但是有資本支撐也是非常重要的因素。“?？漆t(yī)院或?qū)？崎T(mén)診是民間資本，如創(chuàng)投、風(fēng)投青睞且參與比較好的領(lǐng)域?！彼谓B奎表示。 這類?？漆t(yī)院通常集中在體檢、眼科、口腔、婦產(chǎn)等技術(shù)、設(shè)備門(mén)檻較低的領(lǐng)域，客戶人群定位相對(duì)高端。比如準(zhǔn)備上市的慈銘體檢和已經(jīng)上市的愛(ài)爾眼科(300015.SZ)，北京市場(chǎng)上知名度較高的私立醫(yī)院有和睦家、美中宜和婦兒醫(yī)院、瑪麗婦產(chǎn)醫(yī)院、瑞爾齒科等，這些醫(yī)院的背后無(wú)一例外都有民間資本的支撐。 據(jù)了解，這些醫(yī)院中有的已經(jīng)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)盈利。以和睦家為例，其除了有外資背景，還有復(fù)星醫(yī)藥的身影，據(jù)復(fù)星醫(yī)藥2012年報(bào)數(shù)據(jù)顯示：2012年，北京、上海、天津和睦家醫(yī)院業(yè)務(wù)增長(zhǎng)明顯并呈現(xiàn)良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2012年，和睦家醫(yī)療實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1.52億美元，較2011年增長(zhǎng)33.33%。 但民營(yíng)綜合性醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)狀況卻比較糟糕。在綜合性醫(yī)院投資方面主要是實(shí)業(yè)資本介入，民間風(fēng)險(xiǎn)資本較少，這些醫(yī)院的投資方要么還在苦苦支撐，要么已經(jīng)退出。宋紹奎也表示，“綜合性醫(yī)院目前成功運(yùn)作的案例還比較少。” 如臺(tái)塑集團(tuán)投資的長(zhǎng)庚醫(yī)院和明基友達(dá)投資的明基醫(yī)院從成立至今約有5個(gè)年頭了，但兩者至今均未實(shí)現(xiàn)盈利。 曾經(jīng)的華源集團(tuán)（2007年被華潤(rùn)重組）因?yàn)橥顿Y整合新鄉(xiāng)5家醫(yī)院引起廣泛關(guān)注，但其最終的黯然退出也令人唏噓?！叭A源退出一方面是因?yàn)樽陨碣Y金鏈緊張，但更多是多方利益的糾葛?！币晃唤?jīng)歷過(guò)該整合的新鄉(xiāng)中心醫(yī)院某科室主任對(duì)筆者說(shuō)。 政策風(fēng)險(xiǎn)
為何?？漆t(yī)院要較綜合醫(yī)院更受民間資本青睞？ “首先是管制少，產(chǎn)權(quán)制度清晰；其次就是初期投入、應(yīng)用性條件門(mén)檻相對(duì)低，在民間資本的可承受范圍內(nèi)。”宋紹奎說(shuō)。 不過(guò)，盈利的專科醫(yī)院多集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的少數(shù)城市，一位私募人士稱，原因在于當(dāng)前盈利的?？漆t(yī)院大多定位在高端醫(yī)療服務(wù)，大城市高端人士多，而且思想更為開(kāi)放，能接受這種服務(wù)。 綜合醫(yī)院盈利困難的問(wèn)題根源主要還在政策上。雖然幾年來(lái)，醫(yī)改對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的資本注入或公立醫(yī)院改革方式一直在推進(jìn)，但推進(jìn)的效果微乎其微，股權(quán)產(chǎn)權(quán)尤其模糊，投資行為常受政府干預(yù)，政策也時(shí)常反復(fù)，這是令投資方最為頭痛的地方。 華源集團(tuán)在選擇新鄉(xiāng)的醫(yī)院投資時(shí)，原計(jì)劃選擇一家經(jīng)營(yíng)狀況較好的醫(yī)院進(jìn)行投資，“但后來(lái)，新鄉(xiāng)政府硬是將另外4家虧損嚴(yán)重的醫(yī)院一起打包與中心醫(yī)院賣給華源，而在華源進(jìn)來(lái)后，華源當(dāng)時(shí)好多承諾都沒(méi)有兌現(xiàn)，錢都是醫(yī)院的貸款，華源只不過(guò)做了擔(dān)保?！鄙鲜鲂锣l(xiāng)中心醫(yī)院主任對(duì)筆者說(shuō)。 而讓華源不敢大量投入的原因之一是5家醫(yī)院都是獨(dú)立的事業(yè)單位，土地權(quán)、財(cái)權(quán)都不在自己手里。 “我認(rèn)為當(dāng)時(shí)的時(shí)機(jī)并不合適投資非盈利性醫(yī)院?！币晃凰侥既耸窟@樣評(píng)價(jià)華源對(duì)新鄉(xiāng)醫(yī)院的投資行為。 上述私募人士認(rèn)為，目前，我國(guó)的醫(yī)改一直都是在緩慢摸索中前行，在華源投資時(shí)“市場(chǎng)化不是醫(yī)改方向”的反對(duì)聲音也比較強(qiáng)烈?！八云鋵?shí)當(dāng)時(shí)衛(wèi)生部門(mén)等對(duì)華源投資模式都抱冷眼旁觀的態(tài)度。” 宋紹奎也認(rèn)為，“綜合性醫(yī)院股權(quán)產(chǎn)權(quán)模糊，很難清晰處理，這是多方都比較頭疼的事情?！?p> 從技術(shù)操作層面看，綜合性醫(yī)院前期準(zhǔn)備投入時(shí)間長(zhǎng)、額度大也是重要影響因素。南京明基醫(yī)院于2003年6月27日衛(wèi)生部批準(zhǔn)立項(xiàng)，一直到2008年5月12日才正式營(yíng)業(yè)，前期準(zhǔn)備投入耗時(shí)5年之久，在正式營(yíng)業(yè)后至今還未盈利，而一個(gè)私立?？漆t(yī)院連鎖點(diǎn)的回報(bào)周期一般是1~3年。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/33734.html
