愛華網(wǎng)???? 兩種發(fā)展模式的爭論仍然會繼續(xù) 中國改革還走在半路上，中間還有很多反復(fù)，今后的任務(wù)還是很艱巨的，從計劃經(jīng)濟(jì)走出來在80年代打開缺口，到90年代的改革號稱建立起社會主義市場經(jīng)濟(jì)的初步結(jié)構(gòu)。我們國家由于意識形態(tài)等等各種影響，在社會主義中包含了許許多多舊體制的內(nèi)容，始終存在一個問題就是雙層體制消長的問題，在1986年當(dāng)時已經(jīng)發(fā)生很多問題，所謂拿起筷子吃肉，放下筷子罵娘等社會問題，還有對腐敗的不滿等。當(dāng)時國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人做了一個判斷，我覺得這個判斷現(xiàn)在看來還是對的，所有這些矛盾的來源在于當(dāng)時的說法叫做“雙重體制的膠著對峙”。90年代情況有了變化，經(jīng)過1992年-1993年設(shè)計，在1994年開始的改革，市場經(jīng)濟(jì)的體制力量有了壯大。80年代后期非國有部分只占整個國民經(jīng)濟(jì)總量的1/3，包括那些很模糊的蘇南模式也不過如此。到了90年代改革實踐，兩種體制的力量對比發(fā)生一些變化，從總量來說非國有部分強(qiáng)一點，但是消長的格局并沒有發(fā)生根本性的變化，特別到了21世紀(jì)以后改革所得來的成果，以一些人極左的思維來看是由于政府的作用、政府的力量造成的。 對于我們面臨的很多問題，從生產(chǎn)上的問題到社會上的問題，都有兩種不同的解決方案。一種解決方案是繼續(xù)推進(jìn)改革，不但是經(jīng)濟(jì)體制改革，還有政治體制改革。所謂市場化、法治化、民主化改革來解決這些問題。另外一種方法是強(qiáng)化政府的力量，政府動用資源、海量投資來保持高速度的增長，用政府主導(dǎo)來解決各種各樣的社會問題。后一種出路的勢頭到了過去十年后面的一段時候變得越來越強(qiáng)，以至于后來又有人把它命名為中國模式。認(rèn)為這個不但是解決中國所有發(fā)展的問題和社會問題好的藥方，而且認(rèn)為可以讓世界效仿一下，解決世界的經(jīng)濟(jì)和社會問題。一本宣傳所謂中國模式的書說，中國模式的特點優(yōu)點在于有一個強(qiáng)勢政府。這本書的作者說中國創(chuàng)造了兩個奇跡，一個奇跡叫高鐵奇跡，一個奇跡叫重慶奇跡。
這個趨勢到了2010年左右到達(dá)最高峰，2011年以后出現(xiàn)了幾個事件使得奇跡的內(nèi)幕、真相被更多的人所了解，加上我們理論界網(wǎng)絡(luò)上的辯論，這個藥方、這個21世紀(jì)以來被有些人所強(qiáng)力推進(jìn)的方向，是能夠解決中國的問題還是加深中國的問題，懷疑的人越來越多了。正好這個時候召開了黨的十八大，在十八大以前人們對十八大能夠?qū)@個問題做出一個正確的回答給予很高的希望，十八大開了以后大家都認(rèn)為出現(xiàn)了一些變化，對十一屆三中全會以來的道路，推進(jìn)改革的辦法來解決我們面前的問題，而且真正實現(xiàn)中國民族的偉大復(fù)興給予很高希望。我想說的是，這樣兩個不同方向、這種爭論，或者說得嚴(yán)重點中國向何處去的兩種方向的斗爭仍然會繼續(xù)，我們這樣一個國家，舊的思想、舊的體制、舊的路線的影響是非常深遠(yuǎn)的，改革以來利用權(quán)力來聚集財富的力量比起80年代、90年代都要強(qiáng)得多，這種情況下自上而下不可能一帆風(fēng)順。 投資拉動增長的效果已經(jīng)非常差 從對中國問題的研究可以看到那樣一種（強(qiáng)勢政府的）道路是一條死路，是一條絕路。而且如果深入考察一下最近五年的經(jīng)驗，這已經(jīng)是強(qiáng)弩之末或者黔驢技窮了。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式不轉(zhuǎn)變，中國高速的增長不可持續(xù)，這個是以前得到過共識的，而且在“九五計劃”、“十五計劃”、“十一五計劃”、“十二五計劃”都表現(xiàn)了這個共識。但是實際呢？做“十二五”規(guī)劃的時候國臺辦請了幾位美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家做了預(yù)研究，我問他們有什么建議？他們說，我們的建議在你們的“十二五”規(guī)劃里都有。他們臨走的時候給我提了一個問題，為什么什么事都沒有發(fā)生？做的那一套還是強(qiáng)勢政府、動用資源、海量投資，把經(jīng)濟(jì)拉起來。2009年四萬億，投資十萬億貸款，不到一年下來了。到去年下半年又來了，到各地去都是無比巨大的投資計劃，到處是推土機(jī)轟鳴，推了再建，造城運動，去年下半年內(nèi)地是這樣，沿海也是這樣。我到不少地方，不少人都很懷疑今年一季度7.7%的增長率。即使是7.7，也說明投資回報遞減的規(guī)律已經(jīng)顯現(xiàn)出來了。我不大同意有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說這是一個周期性的增長率下調(diào)，第二季度會回來，我不這么看，對此應(yīng)該有清晰的認(rèn)識，用這種辦法已經(jīng)陷入困境。投資一增加，馬上資產(chǎn)泡沫和物價都會反映，而拉動增長的效果非常差。 現(xiàn)在中央工作會議要求今年要提出全面深化改革總體方案、路線圖和時間表，我們所有的人都有責(zé)任參與，這個實際上是決定中國的前途和命運大的事業(yè)。思想上的分歧也會很多，利益上的糾結(jié)更加嚴(yán)重。怎么來做？我們可以溝通，溫故而知新，我們改革30多年來一直不斷地出現(xiàn)新的十字路口，不能夠在選擇的關(guān)頭做出正確選擇，整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會脫軌，現(xiàn)在既是機(jī)會又是挑戰(zhàn)，我們共同努力能夠使得我們經(jīng)濟(jì)改革理論向前推進(jìn)，總體發(fā)展跟上。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/33545.html
