愛華網(wǎng)系列專題：《揭開華爾街的投行大幕：最后的大佬》
“ITT有錢嗎？”赫爾德曼這樣問(wèn)道。 “噢，天哪，是的?！蹦峥怂苫卮鸬?，“這也是游戲的一部分……但是要到以后才能說(shuō)這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在還不是時(shí)候……在交易還沒有完結(jié)之前還不能輕舉妄動(dòng)?！?p> 6月16日，費(fèi)利克斯接到了克蘭丁斯特從辦公室打來(lái)的電話，克蘭丁斯特在電話中要求費(fèi)利克斯在第二天上午給他回復(fù)電話。費(fèi)利克斯現(xiàn)在不得不完全按照克蘭丁斯特的要求行事，這種情況可真是相當(dāng)罕見。要知道，他可是令合伙人為他的電話而發(fā)憷的大人物。第二天上午9點(diǎn)半，費(fèi)利克斯單獨(dú)在拉扎德投資銀行的辦公室里給克蘭丁斯特打來(lái)了電話。這位司法部副部長(zhǎng)迅速拿起了話筒，當(dāng)時(shí)麥克拉倫就在他旁邊閱讀被稱為“談判備忘錄”的政府新提議，這份提議顯然已經(jīng)納入了尼克松就ITT所做的秘密指示?？颂m丁斯特告訴費(fèi)利克斯，麥克拉倫認(rèn)為ITT可以保留哈特福德，但是必須處置艾維斯公司、Canteen公司、格林奈爾公司和萊威特父子公司，此外還必須接受一些限制性條款，例如不得對(duì)超過(guò)一定規(guī)模的企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)，不得進(jìn)行互惠等。該天的備忘錄顯示，麥克拉倫向克蘭丁斯特表達(dá)了自己的看法，他“不得不承認(rèn)”強(qiáng)迫ITT處置哈特福德可能是一個(gè)錯(cuò)誤?！拔抑哉f(shuō)‘不得不’，是因?yàn)镮TT的管理層在明知會(huì)違反反托拉斯政策的情況下完成了對(duì)哈特福德的并購(gòu)交易，他們明明知道我們會(huì)起訴他們，因此這實(shí)質(zhì)上也在向法庭示威，說(shuō)明法庭根本無(wú)須發(fā)布任何禁令，因?yàn)闊o(wú)論如何ITT都會(huì)保留哈特福德，一旦有任何違規(guī)的情況被發(fā)現(xiàn)，ITT也會(huì)將拆分的問(wèn)題大事化小?！?p> 除了將當(dāng)時(shí)面臨困境的艾維斯公司納入處置對(duì)象外，這份新的提議與ITT的律師伊弗雷姆·雅各布在8個(gè)月前向麥克拉倫所做的建議幾乎完全一致。費(fèi)利克斯在10分鐘后結(jié)束了與司法部的通話，然后他“在12秒內(nèi)”就撥通了吉寧的電話。他們兩人都表示了對(duì)建議的“失望和不滿”，因?yàn)榻ㄗh中要求處置的公司多達(dá)4家，而且這些公司并沒有遭到政府的任何反托拉斯訴訟。此外他們還假惺惺地?cái)D出了幾滴鱷魚眼淚。但是費(fèi)利克斯在作證時(shí)聲稱，他當(dāng)時(shí)認(rèn)為這是一個(gè)“切合實(shí)際”的建議，“還可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論、協(xié)商并加以完善”。
費(fèi)利克斯試圖在6月18日聯(lián)系克蘭丁斯特，向他詢問(wèn)“在突然之間就要處置4家公司的原因”，但是他沒能聯(lián)系上克蘭丁斯特。到了6月29日，他再次與克蘭丁斯特私下進(jìn)行會(huì)談，并借機(jī)表示了自己的不滿，尤其不滿的是全部處置格林奈爾的要求。根據(jù)克蘭丁斯特的說(shuō)法，費(fèi)利克斯此舉是“為了抱怨麥克拉倫在解決這些問(wèn)題時(shí)所采取的僵化態(tài)度，同時(shí)抱怨協(xié)商中的懲罰性質(zhì)太濃，此外還有政府的立場(chǎng)，這一切在他看來(lái)都完全不合理”?？颂m丁斯特稱，自己這樣告訴費(fèi)利克斯：“我不想陷入這些調(diào)解協(xié)商中，這是ITT的律師與麥克拉倫先生及其下屬之間的事情，我對(duì)此無(wú)能為力。”對(duì)身在華盛頓的費(fèi)利克斯而言，這又將是忙碌的一天。除了與克蘭丁斯特會(huì)面之外，他還要去見白宮的商務(wù)聯(lián)絡(luò)員彼得·費(fèi)拉尼根，他們將在一起討論防止華爾街各家公司出現(xiàn)整體倒閉的相關(guān)問(wèn)題。不過(guò)事后顯示（根據(jù)費(fèi)拉尼根的說(shuō)法），費(fèi)利克斯利用這次會(huì)談的機(jī)會(huì)表達(dá)了自己對(duì)擬訂的反托拉斯解決方案的不滿。“費(fèi)利克斯表示，他認(rèn)為這個(gè)方案太嚴(yán)厲，這對(duì)公司而言幾乎是很難接受的，公司愿意繼續(xù)在法庭中與反托拉斯訴訟抗衡?！辟M(fèi)拉尼根這樣說(shuō)道。然后費(fèi)拉尼根“幾天后”將費(fèi)利克斯的意思轉(zhuǎn)達(dá)給了克蘭丁斯特，然后“我問(wèn)他對(duì)此事的看法，這時(shí)我才知道是麥克拉倫先生做出的這份方案，而且處理相關(guān)事務(wù)的人也是麥克拉倫”。 7月2日，又一位聯(lián)邦法官做出了不利于司法部的判決，該判決允許ITT公司繼續(xù)保留Canteen公司。在接下來(lái)的28天里，雙方的律師展開了一系列激烈的談判。到了7月31日，雙方簽訂了一份調(diào)解協(xié)議。根據(jù)此協(xié)議，ITT公司可以繼續(xù)保留哈特福德，不過(guò)它要在兩年內(nèi)徹底處置Canteen公司和格林奈爾的火災(zāi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)部，并在三年內(nèi)處置艾維斯公司和旗下全部子公司、萊威特父子公司和旗下大部分子公司，以及兩家小型壽險(xiǎn)公司?？傮w而言，ITT將要處置的公司的收入總額超過(guò)了10億美元。在當(dāng)時(shí)，這是有史以來(lái)在政府命令下并且雙方都同意的最大規(guī)模的公司處置行為。雙方還就司法部所擔(dān)心的互惠行為簽訂了協(xié)議，此外還簽訂了另一套協(xié)議，規(guī)定ITT在10年內(nèi)如果沒有獲得司法部或高級(jí)法院的許可，不得并購(gòu)任何資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到或超過(guò)1億美元的公司、任何從事火災(zāi)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的公司以及任何保險(xiǎn)公司。吉寧認(rèn)為這項(xiàng)調(diào)解協(xié)議“符合公司股東的長(zhǎng)期利益”，同時(shí)還聲稱，公司愿意為了保留哈特福德而出售艾維斯公司、萊威特父子公司以及兩家小型保險(xiǎn)公司?？颂m丁斯特和麥克拉倫都認(rèn)為，這項(xiàng)調(diào)解協(xié)議是政府的勝利，尤其在經(jīng)歷了分別針對(duì)格林奈爾和Canteen公司的反托拉斯訴訟連續(xù)敗訴后更是如此。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/328024.html
