愛華網(wǎng)系列專題：《揭開華爾街的投行大幕：最后的大佬》
就在安德森在專欄文章中把克蘭丁斯特撒謊的事實抓了個現(xiàn)行的第二天，克蘭丁斯特要求在參議院司法委員會面前重新進(jìn)行任職聽證，因為幾周前，就在米切爾宣布自己將負(fù)責(zé)管理尼克松1972年再選運(yùn)動之后，克蘭丁斯特就被提名為司法部部長以取代米切爾。在當(dāng)庭作證后的第二天，也就是2月24日，參議院司法委員會以13∶0（有兩票棄權(quán)）投票通過了克蘭丁斯特的司法部部長提名。因此克蘭丁斯特本來完全可以立即擔(dān)任司法部部長，但是他為了澄清自己的名聲堅持進(jìn)行聽證，于是事態(tài)開始朝著反方向發(fā)展了。這個本來完全沒有必要的聽證會充斥著黨派紛爭，從1972年3月到4月，這個聽證會整整開了22天，費(fèi)利克斯則一直處于爭端的核心位置。 聽證會召開時，麥克拉倫和費(fèi)利克斯與克蘭丁斯特同時出席。“這兩個人是我與這些事情的唯一聯(lián)系。”克蘭丁斯特這樣說。克蘭丁斯特果斷明確地否認(rèn)自己影響了ITT調(diào)解結(jié)果以及用反托拉斯案的偏袒性結(jié)果換取公司捐贈這兩項指控?！拔疫M(jìn)行了一系列的努力，最后麥克拉倫先生被我說服，并放棄了自己要求ITT出售哈特福德的立場?！笨颂m丁斯特這樣解釋道。他說自己之所以與費(fèi)利克斯會談僅僅是出于禮貌，目的是促進(jìn)進(jìn)一步商談，以改變麥克拉倫的想法。 但是致命的是，克蘭丁斯特沒有提到一年前與尼克松的談話。當(dāng)馬薩諸塞州的民主黨參議員特德·肯尼迪問他，白宮是否就ITT的訴訟及調(diào)解聯(lián)系過他時，他作了偽證。“沒有，先生。”他這樣告訴肯尼迪。之后，印第安納州的民主黨參議員布里希·貝赫向他提出同樣的問題時，他的回答是自己“不記得”向白宮的任何人談及過ITT調(diào)解的問題—這是赤裸裸的謊言。麥克拉倫法官則支持了他上司對整件事的描述，然后還補(bǔ)充道：“總而言之，我想強(qiáng)調(diào)的是，與ITT達(dá)成調(diào)解的決定是由我一個人做出的，我并不是被迫做出的決定。此外，調(diào)解計劃是由我和反托拉斯部門的其他成員一起制訂的，而且最后的條款也是我們一起協(xié)商的，這并不是某一個人的行為。” 然后費(fèi)利克斯拿起麥克風(fēng)，向參議院和公眾復(fù)述了自己的觀點(diǎn)—哈特福德若遭到強(qiáng)行處置，會為大眾—不僅僅是他的大客戶ITT公司—帶來多種可怕的后果。 事后看來，費(fèi)利克斯所持的處置大型保險公司可能會拉垮整個國民經(jīng)濟(jì)的說法顯得過于夸張。他聲稱，吉寧讓他準(zhǔn)備一份向司法部發(fā)言的稿件?！八J(rèn)為我在經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域都是合格的專家。”費(fèi)利克斯這樣解釋道。他詳細(xì)敘述了自己與克蘭丁斯特以及麥克拉倫的各次會談，這些都與這兩人的描述一致?！懊看螘h都做了相關(guān)記錄?！辟M(fèi)利克斯說道，“我們沒有私底下秘密進(jìn)行過任何面談或電話交流。既沒有任何一方索取過好處，也沒有任何一方提供過好處?！?p> 但是他似乎忘記了ITT通過調(diào)解方案所獲得的好處，而且這也使得ITT避免遭受高級法院的審查。杰克·安德森抓住了其中的實質(zhì)所在?！耙驗橘M(fèi)利克斯不是律師，所以與費(fèi)利克斯的討論不構(gòu)成談判—這種說法會讓各個投資銀行家們笑掉大牙?！卑驳律凇栋驳律瓐蟾妗分?973年的回憶錄部分這樣寫道。 費(fèi)利克斯是許多律師的老板，其中也包括那些與麥克拉倫進(jìn)行談判的律師。他的職業(yè)就是對公司進(jìn)行合并或者拆分，吉寧派他來華盛頓的原因顯然是為了進(jìn)一步提高ITT討價還價的能力。盡管費(fèi)利克斯沒有告訴克蘭丁斯特，自己與米切爾有密切的聯(lián)系，而且他正在幫助華爾街那些用完了客戶的資金但是沒法填補(bǔ)漏洞的公司，盡量防止它們倒閉。但是就公眾利益而言，即使克蘭丁斯特與100名ITT律師談判，也要好過與費(fèi)利克斯一人談判。
費(fèi)利克斯還就安德森在關(guān)于迪塔·比爾德丑聞的專欄中對自己的描述發(fā)表了意見。他說自己當(dāng)時在肯尼迪機(jī)場等境外航班，當(dāng)他“在電話里與孩子們談話”的時候，孩子們告訴他休姆從華盛頓給家里打了個電話，“急切要求我與他通話”。盡管他不認(rèn)識休姆，他還是在機(jī)場給休姆回復(fù)了電話。對于那些了解費(fèi)利克斯的人而言，這可真讓他們吃驚。要知道，他們想與他通話的時候，他從來都沒有回復(fù)過一個電話。無論如何，他還是證明休姆給他念了迪塔·比爾德的備忘錄，并問了他ITT的捐贈是否也納入了調(diào)解談?wù)摰姆懂??！艾F(xiàn)在請允許我聲明，我并不認(rèn)識比爾德女士，在與休姆先生談話之前，我根本就沒有聽說過她的名字?！辟M(fèi)利克斯這樣解釋道，“此外，我在1971年12月之前根本就不知道ITT向圣迭戈共和黨大會辦公署承諾捐贈的事情，我在12月看新聞時才發(fā)現(xiàn)有這件事。當(dāng)時反托拉斯調(diào)解已經(jīng)結(jié)束6個月了。因此，我在會談中根本不可能涉及任何ITT捐贈的事情?！?nbsp;
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/328021.html
