愛華網(wǎng)系列專題：《揭開華爾街的投行大幕：最后的大佬》
到了8月23日，司法部向高級(jí)法院提交了反托拉斯調(diào)解文件，然后就開始了長(zhǎng)達(dá)30天的法定審核期。但就在9月21日，魯本·羅伯遜給麥克拉倫寫信反對(duì)這項(xiàng)反托拉斯調(diào)解協(xié)議。羅伯遜是一位年輕有為的律師，他從一開始就努力與拉爾夫·納德一起試圖阻止ITT與哈特福德的合并。他在這封信中寫道：“我們強(qiáng)烈反對(duì)這個(gè)自法案頒布以來就一直干擾著反托拉斯部門的秘密帷幕，這使得我們根本無法對(duì)調(diào)解進(jìn)行全面的評(píng)估……”在這封寫給麥克拉倫的信中，他在信的末尾突然發(fā)問，這項(xiàng)調(diào)解與ITT在1972年向共和黨人所做的一項(xiàng)財(cái)務(wù)捐贈(zèng)是否存在關(guān)聯(lián)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)ITT為了支持在圣迭戈召開的共和黨全國(guó)代表大會(huì)而進(jìn)行了這項(xiàng)捐贈(zèng)。 盡管羅伯遜提出的這個(gè)問題看似古怪，但其實(shí)是非常有見地的。就在調(diào)解的前兩個(gè)月—也就是尼克松和赫爾德曼討論ITT是不是有很多錢的時(shí)候—哈羅德·吉寧承諾捐贈(zèng)40萬美元，以支持在圣迭戈召開的共和黨全國(guó)代表大會(huì)。羅伯遜和納德還注意到ITT利用金錢和自身的影響贏得了康涅狄格州保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)理威廉·科特對(duì)哈特福德收購(gòu)案的批準(zhǔn)：ITT只需要同意在哈特福德市區(qū)建兩座希爾頓飯店，因?yàn)榇藭r(shí)的哈特福德正為市民中心的建設(shè)而發(fā)愁，而且科特正要競(jìng)選美國(guó)國(guó)會(huì)議員的席位（他后來成功了）。
但是媒體的反對(duì)和納德的攻擊都沒能奏效，1971年9月月末，美國(guó)在哈特福德的地方法庭批準(zhǔn)了那個(gè)雙方都同意的調(diào)解協(xié)議，于是哈特福德并購(gòu)交易成了既成事實(shí)。 通過將其調(diào)任為伊利諾伊州北部芝加哥聯(lián)邦地方法官的方法，尼克松在1971年12月月初成功地趕走了麥克拉倫。此次任命非常奇特，因?yàn)槁?lián)邦法官的正式批準(zhǔn)通常需要好幾個(gè)月的時(shí)間，在此期間會(huì)有繁雜的背景審查工作、激烈的游說活動(dòng)、州內(nèi)政客的支持以及必要的政治辯論。但是在麥克拉倫的任命中，這些情況一概沒有。整個(gè)批準(zhǔn)過程只用了4個(gè)小時(shí)，而這項(xiàng)任命的簽字人就是全美律師協(xié)會(huì)委員會(huì)主席勞倫斯·沃爾什。沃爾什就是在ITT反托拉斯訴訟過程中應(yīng)吉寧的請(qǐng)求給克蘭丁斯特寫信的那位達(dá)維律師事務(wù)所合伙人。甚至連伊利諾伊州的議員阿德萊·史蒂文森三世都不知道這次任命的消息。只有評(píng)價(jià)甚高的新聞?wù){(diào)查記者I·F·斯通清楚到底發(fā)生了什么，他這樣說道：“麥克拉倫在開始時(shí)擔(dān)任了負(fù)責(zé)反托拉斯部的司法部副部長(zhǎng)，這時(shí)他像一頭威風(fēng)凜凜的獅子；然后他離開了，這時(shí)他只是一名法官?！?p> 羅伯遜也向另一位他認(rèn)為肯定會(huì)關(guān)心此事的人—民主黨全國(guó)委員會(huì)主席拉里·奧布賴恩表達(dá)了自己的擔(dān)心：ITT向圣迭戈的捐贈(zèng)與反托拉斯調(diào)解可能存在關(guān)聯(lián)。奧布賴恩按捺不住了，他在12月13日向司法部長(zhǎng)約翰·米切爾寫了一封信，要求對(duì)方解釋這兩件事是否存在聯(lián)系?！熬驮诠埠忘h全國(guó)委員會(huì)宣布在圣迭戈召開大會(huì)之后的第八天，司法部和ITT就宣布對(duì)三項(xiàng)未決ITT合并案件（分別是哈特福德火災(zāi)保險(xiǎn)公司、格林奈爾公司和Canteen公司）進(jìn)行庭外調(diào)解。作為民主黨全國(guó)委員會(huì)主席，我現(xiàn)在要求你能盡到美國(guó)司法官員領(lǐng)導(dǎo)以及總統(tǒng)政治總顧問的職責(zé)，公開ITT調(diào)解的全過程以及ITT在下一年向貴黨的捐贈(zèng)情況……在這個(gè)全美人民都在質(zhì)疑政治流程的公平性和及時(shí)性的關(guān)鍵時(shí)刻，我真誠(chéng)希望擔(dān)任司法部部長(zhǎng)的您能意識(shí)到其中的迫切性，盡快將圣迭戈－ITT問題說清楚?！?p> 在沒有得到尼克松指令且米切爾本人仍在忙于ITT事務(wù)的情況下，克蘭丁斯特代米切爾回復(fù)了這封信?！八痉ú亢虸TT的調(diào)解是由司法部副部長(zhǎng)理查德·麥克拉倫全權(quán)協(xié)商和處理的。”克蘭丁斯特這樣告訴奧布賴恩。事后表明，克蘭丁斯特所做的這條聲明極其致命。 關(guān)于ITT的捐贈(zèng)和反托拉斯調(diào)解是否存在關(guān)聯(lián)的爭(zhēng)議正逐漸升級(jí)。從1972年2月底開始的連續(xù)三天里，民主黨開始了對(duì)這個(gè)問題的狂轟濫炸。當(dāng)時(shí)敵視尼克松政府的專欄作家杰克·安德森在自己的專欄中寫道，尼克松及其親信可能命令克蘭丁斯特對(duì)ITT反托拉斯訴訟進(jìn)行調(diào)解，以換取ITT對(duì)共和黨全國(guó)委員會(huì)的高額捐贈(zèng)，最終使圣迭戈能召開1972年的民主黨大會(huì)。這套說辭與奧布賴恩、羅伯遜和納德的說法完全一樣。安德森接著寫道：“相關(guān)的證據(jù)能證明尼克松政府轄下最大的反托拉斯案的調(diào)解是由司法部部長(zhǎng)約翰·米切爾與涉案公司的高級(jí)說客私下達(dá)成的。這位說客是來自ITT的精明能干的迪塔·比爾德。我們從ITT的文件中找到了一本由她記錄的備忘錄，備忘錄的記錄充分表明她有罪。于是她只得承認(rèn)了這項(xiàng)秘密交易。這本應(yīng)該在閱讀后銷毀的備忘錄（安德森在一周前到手）不僅表明反托拉斯案被人在幕后操縱了，而且這是ITT在承諾對(duì)即將在圣迭戈召開的民主黨大會(huì)捐贈(zèng)40萬美元后所獲得的回報(bào)?！?nbsp;
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/328023.html
