愛華網(wǎng)???? 經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家們都不約而同地把政府開支視為經(jīng)濟(jì)增長的一個標(biāo)志。它畢竟是國內(nèi)生產(chǎn)總值的一部分，對吧？ 但美國政府的開支并沒有創(chuàng)造出真正的財富，因?yàn)樗c投資毫不相關(guān)。事實(shí)上，政府開支往往在通過把資源配置到經(jīng)濟(jì)的非生產(chǎn)部門而抵消財富。 政府泡沫抬升了房產(chǎn)價值，房地美、房利美、人為的超低利率及其他政府政策都在不遺余力地鼓吹著這個泡沫。 大量的政府開支轉(zhuǎn)移到風(fēng)力發(fā)電和太陽能板等政府支持的技術(shù)領(lǐng)域，而它們根本就沒有為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造新價值。無論是民主黨還是共和黨，都在大張旗鼓地為他們心目中的所謂先進(jìn)技術(shù)發(fā)放補(bǔ)貼。 而這些補(bǔ)貼僅僅在極為有限的范圍內(nèi)帶來了繁榮：某些太陽能板制造商確實(shí)賺得盆滿缽滿，有些公司得以擴(kuò)大規(guī)模，創(chuàng)建新廠。毫無疑問，政治家們當(dāng)然要把這些業(yè)績當(dāng)作以補(bǔ)貼促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的證據(jù)。 但這些補(bǔ)貼催生的繁榮實(shí)際上是在破壞經(jīng)濟(jì)。這些稅收優(yōu)惠和經(jīng)濟(jì)救助自然會誘使追求利益的商人投資于不創(chuàng)造真實(shí)價值的技術(shù)。假如這些技術(shù)是有價值的，那么即便沒有補(bǔ)貼，它們也一樣能吸引投資者。是政府把這些毫無用處或者說沒有效率的技術(shù)（如乙醇燃料和太陽能）變成了有利可圖的項(xiàng)目。 對這些非生產(chǎn)性活動每增加一美元投資，可用于創(chuàng)造價值或者可實(shí)現(xiàn)增值的活動就會減少一美元投資。這讓美國越來越窮，這顯然是不可持續(xù)的。但因此發(fā)財?shù)娜瞬]有生產(chǎn)有價值的東西——就像美國政府創(chuàng)造的房地產(chǎn)泡沫和互聯(lián)網(wǎng)泡沫一樣。
投資有著積極的內(nèi)涵，因此政府也喜歡給消費(fèi)披上投資的外衣。在轉(zhuǎn)移支付這個問題上，政府至少還是誠實(shí)的。不過，轉(zhuǎn)移支付帶來的開支顯然是以犧牲其他開支或投資為代價的。把開支從創(chuàng)造盈利的活動轉(zhuǎn)移到接受補(bǔ)貼的活動必然會帶來令人沮喪的結(jié)果，但如果這些被轉(zhuǎn)移的資金又是本應(yīng)儲蓄起來的，其經(jīng)濟(jì)后果就更慘重了。這種轉(zhuǎn)移把儲蓄變成消費(fèi)，進(jìn)一步削弱了投資和本已萎靡不振的經(jīng)濟(jì)增長。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/30916.html
