愛華網(wǎng)???? 自去年5月， 吳英案終審判決至今已有一年半的時(shí)間，但是，對(duì)于涉案資產(chǎn)的處置卻陷入了僵局。 擁有3.8億元債權(quán)的債主們，希望能及早處置涉案資產(chǎn)清償債權(quán)。時(shí)至今日，吳英案的債權(quán)人卻還沒有拿回一分錢。 身在獄中的吳英正在盡各種努力還債。她認(rèn)為，案發(fā)時(shí)被扣押的資產(chǎn)被大量漏計(jì)。她的父親吳永正認(rèn)為，經(jīng)過幾年時(shí)間漏計(jì)的資產(chǎn)已經(jīng)大幅度升值，足以償還案發(fā)時(shí)吳英所欠下的債務(wù)。 除此之外，由于吳英擔(dān)任法人代表的本色集團(tuán)名下仍有大量財(cái)產(chǎn)，準(zhǔn)備通過更換法定代表人的方式，重新激活本色集團(tuán)，以便用本色集團(tuán)的資產(chǎn)償還債務(wù)。 而政府和法院方面則認(rèn)為，資產(chǎn)的處置工作中存在困難，因此進(jìn)展緩慢。 漏計(jì)資產(chǎn) “吳英的案子終審判決出來都快一年半了，我們這些債權(quán)人的債務(wù)仍然沒有得到清償。”林衛(wèi)平對(duì)《中國經(jīng)營報(bào)》記者說。 根據(jù)吳英案的刑事判決書顯示，林衛(wèi)平是集資詐騙犯吳英最大的債權(quán)人。吳英先后從林衛(wèi)平等11人處高息借款人民幣7.7億余元，案發(fā)時(shí)無法歸還的集資詐騙款為3.8億元。 而早在2008年，法院尚未作出一審裁決前，吳英名下的資產(chǎn)拍賣卻已開始。 東陽公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者介紹，資產(chǎn)處置由政府在牽頭處理此事，不僅是公安機(jī)關(guān)一家的事。拍賣就是要最大限度地發(fā)揮資產(chǎn)價(jià)值最大值，讓債權(quán)人少受損失。 2012年5月21日，吳英案終審宣判后，浙江省高級(jí)法院新聞發(fā)言人曾經(jīng)專門介紹了“吳英被扣押查封的資產(chǎn)”情況。 其中包括：浙江東陽的89套房子、湖北荊門市的26套房子，以及浙江諸暨的一處房產(chǎn)；價(jià)值1.2億余元的珠寶（吳英已支付2300萬元貨款）；41輛汽車；租用的店面房及倉庫內(nèi)的物資；本色概念酒店。得款均存于吳英案專用賬戶。 令林衛(wèi)平等債權(quán)人不解的是，這些拍賣所得款項(xiàng)至今依然沉睡于吳英案專用賬戶上，卻始終不發(fā)還給債權(quán)人。 為吳英案涉案財(cái)產(chǎn)而焦慮的還有吳英的家人和代理律師。作為吳英的代理律師朱建偉認(rèn)為，吳英案必須重新審理，因?yàn)榇饲胺ㄔ旱呐袥Q認(rèn)定事實(shí)有誤，吳英大量的財(cái)產(chǎn)被漏計(jì)。這也是2013年2月17日，吳英提起刑事申訴的主要理由之一。 在吳英的判決書中采信《鑒定結(jié)論書》，認(rèn)定吳英被扣押的財(cái)產(chǎn)價(jià)值1.7億元。 朱建偉認(rèn)為，該鑒定結(jié)論明顯偏低，而且很多資產(chǎn)被漏計(jì)。他向記者出示了一份未納入1.7億元的吳英資產(chǎn)清單，其中包括3000多萬元的購房款和投資款，以及吳英隨身攜帶的銀行卡、現(xiàn)金、珠寶首飾等。 吳永正向記者提供了一份吳英親筆所寫的一份材料，她認(rèn)為， （2009年）浙金刑二初字判決書，證實(shí)案發(fā)后公安機(jī)關(guān)依法扣押查封、凍結(jié)了吳英及相關(guān)公司和個(gè)人明顯的房產(chǎn)，銀行存款、現(xiàn)金等事實(shí)。“但是至今我不清楚被東陽市公安局查封扣押、凍結(jié)的銀行存款、現(xiàn)金的數(shù)額，判決書中也沒說明?！眳怯懙馈?p> 而根據(jù)吳英回憶寫出的一份財(cái)產(chǎn)清單，僅僅在2007年2月7日，她被東陽警方拘捕時(shí)，所扣押的隨身攜帶的財(cái)務(wù)就價(jià)值1000多萬元，其中包括兩條價(jià)值上千萬元的白金翡翠項(xiàng)鏈，以及黃金首飾、手表等財(cái)務(wù)。 而吳英的父親吳永正認(rèn)為，因?yàn)榻鼛啄晗嚓P(guān)資產(chǎn)大幅增值，僅吳英案就漏計(jì)的房產(chǎn)估值，其現(xiàn)金現(xiàn)值就在6億元左右。 “法院認(rèn)為，吳英欠債3.8億元，把這些房子賣了，足夠還債了。可是那些房產(chǎn)被查封后，就沒有人管了。” 吳永正說。 僵局 10月23日，吳永正和其代理律師來到東陽公安局，交涉涉案資產(chǎn)處置問題。 東陽公安局一位負(fù)責(zé)人表示，此事情況復(fù)雜，不是公安局一家說了算的，需要向上級(jí)解釋，同時(shí)，建議吳永正等人去找法院解決此事。 而吳永正表示，曾經(jīng)多次找金華中院和浙江高院反映問題。根據(jù)吳永正提供的一份談話筆錄顯示，9月2日，他和代理人前往浙江高院協(xié)商此事。浙江高院的三位工作人員接待了他們。 談話記錄顯示，浙江高院的一位工作人員表示，就相關(guān)情況已經(jīng)向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，并向最高法進(jìn)行了匯報(bào)和溝通。同時(shí)，專門叫東陽政府各部門組成的處置財(cái)產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)工作小組向浙江高院匯報(bào)。 東陽政府方面表示在處置查封財(cái)產(chǎn)過程中遇到了困難。這位工作人員表示，浙江高院對(duì)處置資產(chǎn)工作總的想法是，快速、有效、合法、最大化地處理相關(guān)財(cái)產(chǎn)。但時(shí)間可能會(huì)與外界期望有所差距。 東陽市委一位官員接受媒體采訪時(shí)表示，在浙江省高院指導(dǎo)下，處置小組積極與法院溝通，以推進(jìn)相關(guān)工作。 不過，一些民事訴訟仍未結(jié)案等因素，目前處置工作確實(shí)存在一些困難。 “我們現(xiàn)在成了皮球，在政府和法院之間踢來踢去，不斷扯皮，就是毫無進(jìn)展?！眳怯勒f。 朱健偉表示，他在會(huì)見吳英時(shí)，她多次說希望有關(guān)方面盡快公開妥善處置相關(guān)資產(chǎn)，變現(xiàn)后歸還給債權(quán)人。但是，現(xiàn)在資產(chǎn)處置問題卻陷入了僵局。 東陽市委宣傳部的一位工作人員對(duì)記者表示，涉案資產(chǎn)的處置問題，應(yīng)該去問法院。 就上述問題，記者來到浙江高院要求進(jìn)行采訪，浙江高院的工作人員表示，相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人不在，不能接受采訪。
吳英的代理律師朱建偉認(rèn)為，吳英被社會(huì)各界高度關(guān)注，此案終審判決這么久了，為何遲遲不進(jìn)行資產(chǎn)處置？ 對(duì)未來的資產(chǎn)處置工作，他希望各相關(guān)部門能夠依法、公開、透明地進(jìn)行，不能進(jìn)行暗箱操作。 吳永正則認(rèn)為，吳英案涉案主要資產(chǎn)為不動(dòng)產(chǎn)，由于近幾年升值較快，資產(chǎn)總價(jià)值超過吳英所欠債務(wù)。 他說，如果資產(chǎn)處置過程中估價(jià)過低，不足以還清欠款，所謂涉案的當(dāng)事人和受害人都會(huì)不滿。倘若資產(chǎn)處置后能償還全部欠款，甚至有很大的結(jié)余，那么法院判決中所謂的“資不抵債”的認(rèn)定，就無法成立了。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/26435.html
