愛華網(wǎng)
人人都在談吳英案,可是很多人未必真正看了判決書,也未必了解案件全記錄,也未必會看到反駁方的意見,點子正轉(zhuǎn)載整理發(fā)在博客上,供大家參考.
吳英案判決書來自@吳英的父親.
截圖如下:
<<吳英案水軍編造的十大謊言故事>>來源于網(wǎng)絡(luò):http://www.tieku.org/446508/1.html作者:李群紅
謊言1：吳英集資的對象都是貪官污吏，貪官污吏貪污了數(shù)千萬人民的血汗，放高利貸給吳英，損失了，所以要判吳英死刑。
吳英集資對象都有名有姓，判決書都公布了，誰是貪官？請指出來，不要編造了，編造只能騙人一時，騙不了長久。
吳英集資對象名單：
自2005年3月開始，被告人吳英就以合伙或投資等為名，向徐玉蘭、俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴、竺航飛、趙國夫等人高息集資。2005年5月至2007年2月間，被告人吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等名義，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)凌、楊志昂、楊衛(wèi)江、蔣辛幸、周忠紅、葉義生、龔益峰、任義勇、毛夏娣、龔衛(wèi)平等11人處非法集資77339.5萬元。被告人吳英還用非法集資所得資金購買的房產(chǎn)于2006年11月至2007年1月向王香鐲、宋國俊、盧小豐、王澤厚、陳庭秀抵押借款共計6619萬元。
謊言2：十?dāng)?shù)名當(dāng)?shù)毓賳T聯(lián)名上書法院，要求判處吳英死刑。
謊言的源頭來自吳英父親的聽說，從誰那里聽說的，根據(jù)在那里？吳父卻說不出來。另外，任何公民都有權(quán)利給法院聯(lián)名上書。為什么就沒有當(dāng)?shù)匕傩章?lián)名上書為吳英求情？反而有大量的民眾聯(lián)名上書要求判處吳英死刑？吳英父親和律師不是做了大量的工作，鼓動當(dāng)?shù)鼐用駷閰怯⑶笄?，為什么無人理睬？
謊言三：吳英舉報貪官，得罪了貪官，所以要殺吳英。處死吳英，貪官就平安了。
吳英判了死刑在先，舉報貪官在后，判了死刑才舉報貪官，怎么能說因為舉報了貪官才被判死刑了。而且她一直頑抗，拒不交代贓款去向。拒不交代都賄賂了誰。明顯是寄希望貪官救她，但中紀(jì)委嚴(yán)控此案，貪官擦不上手，無法救她，死刑了，才舉報。舉報貪官明顯與死刑無關(guān)。
謊言四：吳英還掌握著數(shù)百名大貪官的罪證，害怕吳英舉報出來，所以殺吳英。
為什么到現(xiàn)在還不舉報出來？都死刑了，就要槍決了，還不舉報，更待何時？
網(wǎng)絡(luò)水軍們，你們也不是吳英肚子里的蛔蟲，怎么知道他還有數(shù)百名更大的貪官沒有舉報呢？不殺她，他能舉報嗎？
謊言五：吳英2億元資產(chǎn)被低價拍賣，要不然吳英能還上集資債務(wù)。
所謂吳英2億多元資產(chǎn)，是吳英父親說的，吳英父親給吳英本色酒店的估價是5000萬，其他兩個酒店合計估價2000萬，汽車2300萬，別墅200萬，珠寶7000萬，手表50萬，102間門面房估價4000萬。吳英的父親是高級估價師嗎？有證據(jù)嗎？水軍們把吳英的父親的話，就當(dāng)成證據(jù)了。
即使不查處，即使是資產(chǎn)增值了，翻一倍也才4億，但人家的借款是有利息的，四年四倍的利息，如果不查處，現(xiàn)在利息也就有28億了，加上本金，35億。四億怎么能還上35億？
實際上吳英全部企業(yè)都在虧損，投資期貨虧損更大，不懂房地產(chǎn)，2000萬押金被沒收，足浴/家紡/酒店是微利，本色一條街還需要更大的投資。就是按最好的利潤計算，盈利一個億，也只有5個億的資產(chǎn)，怎么能還清35億的債務(wù)？
謊言六：法律沒有規(guī)定集資詐騙判死刑，判吳英死刑等于中國法律死。
糊涂的律師，最基本的法律常識都不懂，全國人大早就發(fā)了關(guān)于嚴(yán)懲集資詐騙的有關(guān)規(guī)定的命令，等同法律，其中就規(guī)定了死刑，從2003年至今，全國已有十幾名集資詐騙犯都已經(jīng)人頭落地，被槍決，集資詐騙資金都比吳英小得多，而且造成無法挽回的損失都比吳英小，已經(jīng)被槍決了。吳英不死，中國法律死。新刑法把全國人大這個命令寫入了正式的法律。無知的律師。
謊言七：吳英是借了高利貸，不是集資詐騙，高利貸與集資詐騙怎么分得清？是楊白勞，楊白勞判死刑，黃世仁得勢了。
民間借貸和集資詐騙有本質(zhì)的區(qū)別。一個是手法上是如實告知企業(yè)的情況，還是欺騙。二是用途上，是為了企業(yè)經(jīng)營，還是為了分紅付息。三是來源上，是特定的放貸人，還是不特定的普通公民。四是程序上，是按借貸程序，有合同，有抵押/有擔(dān)保，還是集資分紅拿高息。
借高利貸和非法集資是有區(qū)別的，借高利貸是搞生產(chǎn)的，還不起可以跟債主協(xié)商，變賣資產(chǎn)，或者拖延償還期限。非法集資是拆東墻補西墻游戲，還不起再借，借更多的錢，償還前面的債務(wù)和利息，債務(wù)越滾越大。吳英如果不被查處，估計現(xiàn)在非法集資或?qū)⑦_到100億以上，更無法償還。
吳英用的是詐騙手段，與民間融資/高利貸是有本質(zhì)區(qū)別的，借高利貸往往是企業(yè)暫時虧損，資金暫時周轉(zhuǎn)不靈，誠實的向債權(quán)人說明，并以資產(chǎn)做抵押，還不起就變賣資產(chǎn)，甚至自家房產(chǎn)，或者用擔(dān)保人的資產(chǎn)償還。吳英是宣傳自己是經(jīng)營奇才，暴利，可以給出幾倍的紅利，騙來的集資。屬于集資詐騙，與民間借貸無任何關(guān)系。
如果她不虛假宣傳自己炒期貨賺了1個億，她不虛假宣傳自己干的都是暴利行業(yè)，如果她遵守公司法讓前面集資的人分不上紅利，如果她把自己真實的處境告訴集資對象，誰會把錢交給她？
借貸與集資是有嚴(yán)格區(qū)別的，借貸是要有借貸合同的，還需要真實的抵押和擔(dān)保，無論大型銀行和私人借貸，放貸人需要了解借貸人的還貸能力，借貸人必須真實告訴放貸人自己的真實情況。明明合同上寫的集資享受紅利和高息，又沒有抵押和擔(dān)保，怎么就是借貸了？吳英凡是有擔(dān)保和抵押的借款，都沒有算作集資詐騙，有6000多萬高利貸按抵押貸款處理了。
謊言八：吳英沒有揮霍公眾資金，吳英3.8億資金無法償還，都被貪官瓜分了？
開著370萬法拉利小車，戴著50萬伯爵手表，200萬翡翠，住著高檔賓館豪華間，還有數(shù)千萬高檔小車，克萊斯勒/寶馬/等，分給集資有功的下屬使用，為父母姐妹購置豪華別墅，配置高檔小車，出入高檔豪華娛樂場所，一鄭萬金，還有捐款，怎么又說沒有揮霍？
資產(chǎn)全部投到了地產(chǎn)和商鋪有多少？
實際不到她集資的十分之一，集資款主要用來償還前期集資和利息，實際得利者，主要是前期集資的姐妹。也是這些人，都在給吳英打抱不平。
謊言九：吳英是經(jīng)營天才，得罪了某個大老板，大老板和官府要她死
縱觀吳英的發(fā)家史，起步應(yīng)該是好的，開了家美容院，足浴店，當(dāng)時是暴利行業(yè)，但經(jīng)營規(guī)模要適當(dāng)，地理位置/檔次要與地域環(huán)境相適應(yīng)，不能無限追求高檔與豪華，也可能就是她二次裝修，擴大規(guī)模的時候，決策失誤，不自量力，盲目高息拉投資，在美容業(yè)/足浴業(yè)由于競爭激烈轉(zhuǎn)而暴利消失的情況下，本應(yīng)減少分紅，降低利息，停止再籌資，穩(wěn)定局面。如果繼續(xù)虧損，可以破產(chǎn)拍賣，償還債務(wù)。但她自己卻走上了犯罪道路。在經(jīng)營業(yè)績不斷下滑的情況下，不但不減少分紅，降低利息，反而增加分紅，給出更高的利息，虛假宣傳自己的暴利，以詐騙手法繼續(xù)集資，高檔消費，揮霍資金，擺盡闊氣，以債還債，鋌而走險，玩起了拆東墻補西墻的游戲，越補窟窿越大，最終走上了不歸路。想玩失蹤，人間蒸發(fā)，但玩的不妙，被債主多方追蹤，抓住了，死刑活該。
正是吳英與貪官污吏勾結(jié)一起，得到了當(dāng)?shù)刎澒傥劾舻谋幼o，集資詐騙幾個億，也沒有被察覺，而且他交代的貪官污吏，也證實了這一點。貪官污吏到處為他鼓動宣傳，出謀劃策。積極把她拉入胡潤百富榜，實際上那是個殺豬榜。
謊言十：吳英判死刑也太匆匆了，貪官急著殺人，是為了殺人滅口。
此案審了四年，一拖再拖，反復(fù)查證，時間夠長了。
吳英案全記錄：億萬富姐罪與罰
時代周報
2009年12月29日 15:17
http://www.p5w.net/news/gncj/200912/t2750840.htm
從2006年一夜暴富，到2007年深陷囹圄，2009年12月18日下午一審被判死刑，28歲的吳英走過了極不平凡的3年。吳英的罪名是“集資詐騙罪”，在民間金融極為活躍的浙江，盡管有麗水集資案主角杜益敏被判死刑的先例，吳英的死刑判決結(jié)果依然引發(fā)了公眾、包括法院內(nèi)部人士在內(nèi)對其罪是否至死的爭議。在浙江，非法集資和民間借貸，涇渭從來不分明。顯然，在吳英案上，吳英的罪與罰，死與非死，已不再只關(guān)乎個人。正如財經(jīng)專家吳曉波評論所言，這一案件是中國金融體系結(jié)構(gòu)不合理背景下發(fā)生的制度性悲劇。
在被警方控制2年10個月零11天后，2009年12月18日下午在浙江省金華市中級人民法院審判庭，28歲的吳英聽到的是死刑的一審判決。
超乎很多人的想象，在長達近一小時的判決書宣讀過程中，吳英一直鎮(zhèn)定自若。即使聽到“被告人吳英犯集資詐騙罪，判處死刑”的最后結(jié)果，吳英臉上依然看不出異樣的表情。作為家中長女的她，反而在被帶離法庭時囑托家人“你們都保重”。但剛走出審判庭，吳英即流下淚水。
對吳英來說，這是一個遲到許久的判決，結(jié)果近乎殘酷。盡管律師給她做的是無罪辯護，但在二審、終審判決公布前，吳英無法預(yù)知自己的命運能否出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。
自浙江東陽本色集團組建伊始，本報記者一直追蹤報道本色集團的發(fā)展和隕落狀況，全程見證了吳英紛繁復(fù)雜的3年人生軌跡。
起步美容業(yè)
與東陽市大部分年輕男子一樣，吳英父親吳永正1979年就遠(yuǎn)到甘肅玉門做包工頭。吳英出生不久后就被父母帶到甘肅，除了春節(jié)等偶爾跟父母回家外，吳英的童年一直在西北度過。
吳永正一心想生個兒子，結(jié)果一連生了4個女兒。7歲時，吳英被送回東陽，在塘下村小學(xué)讀書。吳永正說，4個女兒中數(shù)吳英讀書最好，小學(xué)幾乎每學(xué)期都是三好學(xué)生。但到北江鎮(zhèn)初中后，吳英的成績開始下滑，1995年7月畢業(yè)后，吳英干脆不想讀書了。吳永正當(dāng)時正忙于在甘肅打一場耗時8年的官司，沒有太多精力管吳英的事情，就安排她到自己的堂妹那里學(xué)美容。
在東陽，吳英的姑姑是最早做美容生意的。在這家叫“吳小珍診所”的美容店，吳英學(xué)了一年多，就跑到寧波慈溪，與人合伙開了家美容店。此時，吳英才15歲。
在慈溪期間，年輕的吳英結(jié)識了許多人。若干年后，俞亞素等一干寧波人，成為最早借錢給吳英的放貸者。
吳英在慈溪呆了半年左右，即回到東陽，告訴父親想繼續(xù)讀書。吳永正四處找人，總算連人帶戶口地把吳英安排到2年制的東陽市技校學(xué)習(xí)。但讓吳永正失望的是，讀了1年半后吳英又有了經(jīng)商的念頭，輟學(xué)離校。吳永正只有安排吳英重新到姑姑處學(xué)美容。他認(rèn)為，吳英只有學(xué)到一門手藝，以后才能過上好日子。
2000年，還在吳小珍處學(xué)美容的吳英認(rèn)識了東陽人周紅波。次年，兩人訂婚。此時，吳英已積累了不少客源。以周紅波為主要出資人，吳英出任老板，兩人在東陽市區(qū)十字街開了一家“一生美美容美體沙龍”店。
2002年6月，吳英和周紅波登記結(jié)婚。2003年8月，吳英盤掉原來的美容店，在周紅波家所在的西街，新開了“貴族美容美體沙龍”，生意越加火爆。當(dāng)?shù)厝耸客嘎叮瑬|陽市某些政府機關(guān)的女公務(wù)員，都成為吳英的長期客戶。在美容店，吳英積累了眾多人脈基礎(chǔ)，亦掘到了人生的第一桶金。
為了從廣州等地進貨，吳英開始到處出差，甚至連丈夫周紅波都不清楚她具體去過哪些地方。在經(jīng)歷“貴族美容”的初創(chuàng)期后，周紅波轉(zhuǎn)而在市區(qū)好樂多超市租下攤位，做起水果生意，美容店此后由吳英一人打理。
2005年3月，吳英從別人手中接過喜來登俱樂部，成為俱樂部的新老板。在重新裝修后，喜來登成為當(dāng)時東陽條件最好的KTV之一。一個月后，吳英又在東陽開出千足堂理發(fā)休閑屋。此后，她還在義烏開出千足堂分店。吳英被刑拘后，作為唯一沒有查封的實業(yè)，義烏千足堂直至今年還在吳英父親的堅持下維持經(jīng)營。
2006年2月，吳英在母親老家湖北荊門，開設(shè)了信義投資擔(dān)保有限公司，注冊資金1000萬元。次月，吳英又在浙江諸暨，注冊成立另一家信義投資擔(dān)保有限公司，開始介入民間借貸、銅期貨等交易。
本色神話
25歲即擁有數(shù)百萬身家，吳英在同齡者中無疑已是一個佼佼者。不過事后看來，她之前所做的一切，似乎只是為組建本色集團做熱身。
2006年4月開始，本色集團突然在東陽橫空出世：本色商貿(mào)、本色洗業(yè)、本色廣告、本色酒店、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料、本色婚慶服務(wù)、本色物流……本色系公司一家接一家注冊，僅當(dāng)年8月14日，吳英就一口氣注冊了3家公司。吳英的本色版圖，直至當(dāng)年10月10日本色控股集團成立（注冊資金1億元）方才組建完畢。
本色引起當(dāng)?shù)厝俗⒁獾?，最先是免費洗車（但必須在車牌處貼上本色的logo）和免費洗衣服務(wù)（洗衣每天限100件，每人限2件），其次是連續(xù)3次掮款：東陽西宅小學(xué)80萬元，磐安貧困學(xué)生50萬元，東陽光彩事業(yè)500萬元。
吳英最大的手筆，則是房產(chǎn)投資。僅幾個月的時間，她即投入近1.6億元，其中包括：東陽博大房產(chǎn)2200萬元，通江花園近3000萬元，望寧公寓5000多萬元，湖北荊門1400萬元，浙江諸暨近300萬元等。吳英所購房產(chǎn)，大部分為沿街商鋪，三年過去，這些房產(chǎn)都已大量增值，不過對身陷囹圄的吳英來說，這些增值已經(jīng)于事無補。
本色集團成立后，吳英對酒店的經(jīng)營情有獨鐘。本色概念酒店、本色精品酒店、本色假日酒店一氣組建后（有些尚在裝修即被查封），吳英還準(zhǔn)備在全國復(fù)制這一概念，并在義烏開出了第一家連鎖店。
2006年10月底，因為杭州、上海幾家媒體的連續(xù)報道，吳英及本色集團開始聞名全國。本色集團高層甚至對外宣稱，本色在購買物業(yè)和裝修上的固定資產(chǎn)投資超過3.5億元，但沒有一分錢是銀行貸款，全部是自有資金。
2006年11月1日，吳英接受本報記者獨家采訪，暢談一個多小時。吳英將數(shù)億元“自有資金”來源，歸結(jié)為期貨、炒房、美容業(yè)3個渠道。
事實上，此時吳英的資金鏈已經(jīng)趨緊。12月底，本報記者再次采訪吳英時，她剛脫離義烏幾個債權(quán)人的軟禁，回到東陽。本色集團資金緊張的情況此后可見一斑：先是東陽、義烏等很多民間借貸人頻頻向吳英催債，然后是本色集團4900萬元假匯票被沒收、光彩事業(yè)500萬元掮款被本色收回。2007年1月24日，吳英被迫在杭州舉行了一個小型記者見面會。盡管她的一些說法已不能自圓其說，但吳英依舊保持樂觀，且欣然與包括本報記者在內(nèi)的媒體記者一一合影。
此時的吳英未必料到自己即將面臨牢獄之災(zāi)。兩周后的2007年2月7日晚10時，因涉嫌非法吸收公眾存款，正在北京籌措資金的吳英被東陽市公安機關(guān)刑事拘留。10日下午，本色集團亦被查封。
從2006年4月至2007年2月，本色集團的神話只存在了短短10個月。
龐雜的民間借貸網(wǎng)
在吳英被刑拘前，包括媒體在內(nèi)，幾乎無人知道，本色集團投在東陽的數(shù)億資金究竟來自何方。
直到相關(guān)案情公布，吳英的資金往來脈絡(luò)方才清晰：幾乎所有的資金都來自民間高利貸。已知的銀行貸款，只有工商銀行東陽支行一筆1550萬元的短期貸款。
金華市中級人民法院關(guān)于吳英案的《判決書》認(rèn)定，早在2006年4月成立本色公司前，吳英即以每萬元每日35元、40元、50元，或每季度分紅30%、60%、80%的高息，從俞亞素、唐雅琴、夏瑤琴等人處集資1400余萬元。這些人大多系吳英在寧波慈溪認(rèn)識的朋友，或此后經(jīng)人介1979年出生的義烏人楊軍，然后通過楊軍認(rèn)識了楊衛(wèi)江，并借到了首批資金600萬元。
楊軍與駱華梅認(rèn)識，而原義烏市文化局文化稽查中隊長林衛(wèi)平正是駱華梅的表哥，吳英就此認(rèn)識林衛(wèi)平。
2006年3月30日，吳英以到廣州投資白馬服裝城商鋪缺少資金為由，從林衛(wèi)平處借到了首批500萬元，此后經(jīng)常每隔幾天就有數(shù)百乃至上千萬元的借款入賬。至2007年1月5日最后一筆200萬元入賬時，短短9個月時間，吳英從林衛(wèi)平處借到了4.7億元。
經(jīng)楊衛(wèi)江介紹，吳英又認(rèn)識了楊衛(wèi)陵，并與其合作投資銅期貨。在期貨投資出現(xiàn)4740萬元虧損的情況下，吳英仍然“信守諾言”，歸還楊衛(wèi)陵等人3300萬元投資，并“支付利潤”1400萬元。
此后，吳英又經(jīng)楊衛(wèi)陵等人介紹，認(rèn)識了律師楊志昂，并從楊志昂處借到3000多萬元。
法院認(rèn)定，從2005年5月至2007年2月，吳英以高額利息為誘餌，以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名，先后從林衛(wèi)平、楊衛(wèi)陵、楊衛(wèi)江等11人處非法集資人民幣7.7億元，用于償還本金、支付高額利息、購買房產(chǎn)、汽車及個人揮霍等，實際集資詐騙人民幣3.8億元。
而吳英之所以能持續(xù)借到巨額資金，緣于其支付的利息高昂且早期能按時支付利息。
2008年4月16日庭審時，吳英承認(rèn)，她向林衛(wèi)平等人所借資金年回報率至少在50%以上，部分達到100%，到后期資金鏈出現(xiàn)問題時甚至出現(xiàn)“3個月回報期”—即三個月的利息達100%。即使不算利滾利，年息也在400%以上。
事實上，到2006年10月底，即吳英開始為媒體關(guān)注時，本色集團的資金鏈已經(jīng)接近斷裂。12月底，一起“綁架案”的發(fā)生，更令其雪上加霜。
據(jù)吳英向公安機關(guān)報案，2008年12月21日至28日，因債務(wù)糾紛，她被義烏市的楊志昂、楊衛(wèi)陵的楊氏家族成員軟禁。吳英及其家屬稱之為“綁架”。
“綁架期間，先后到過杭州、溫洲、安徽馬鞍山、江蘇鎮(zhèn)江，對我進行搜身、猥褻，揚言要將我殺死拋入江中，并強迫我簽署空白文件三十余份，將我攜帶的現(xiàn)金數(shù)萬元、現(xiàn)金支票330萬、銀行卡數(shù)張（強迫告訴密碼）洗劫一空。12月27日他們派人到東陽將我上億元的珠寶拿走，又在同日將我公司的14處房產(chǎn)的全部證件、29輛汽車的全套文件及有關(guān)財務(wù)憑證全部拿走……”吳英說。
吳英報案后，當(dāng)?shù)毓惨恢睕]有立案，兩天后，本色集團收到一封裝有兩顆子彈的信封。
量刑爭議
按照吳英家屬的說法，吳英想過被債權(quán)人綁架，但從未想過被公安拘留。2月9日，即吳英被刑拘2天后，吳英家人在北京和東陽同時向警方報案。
時代周報記者得到的最新消息顯示，2007年2月9日，在吳英不知下落的情況下，吳英父親吳永正、丈夫周紅波、本色集團常務(wù)副總蔣辛幸等人，同債權(quán)人林衛(wèi)平、駱華梅、徐玉蘭等人一起在本色概念酒店開會，商討對策。最后各方達成共識：在吳英出現(xiàn)之前，本色集團授權(quán)由林衛(wèi)平管理。林衛(wèi)平等人還提出以借貸資金入股，但入股一事因股份比例未談攏告吹。
林衛(wèi)平是義烏有名的資金掮客，一人就向吳英放貸4.7億元，超過吳英借貸資金的一半，案發(fā)時吳英尚欠林衛(wèi)平借款3.2億元。而法院認(rèn)定吳英最終“集資詐騙”的金額，不過3.8億元。
讓與會各方?jīng)]有想到的是，林衛(wèi)平、駱華梅兩人開完會剛走出本色酒店，即被東陽警方刑事拘留。次日，本色集團被查封，來自義烏的掮客楊衛(wèi)陵、楊志昂被拘留。此后，徐玉蘭、楊軍、楊衛(wèi)江3人亦先后被刑事拘留。3月16日，吳英、林衛(wèi)平等8人同時被批準(zhǔn)逮捕。吳英案就此塵埃初定。
今年1月22日，東陽市人民法院對涉及吳英案的林衛(wèi)平等7名被告人進行一審宣判，7人均以非法吸收公眾存款罪被定罪處罰，刑期從18個月至6年不等。其中林衛(wèi)平向71人和1個單位非法吸收公眾存款86515萬元，除吳英外在義烏還有其他上線，借貸總額甚至超過吳英，然而只獲刑6年。
與林衛(wèi)平等人的宣判較為平靜不同，吳英案的審理，頗費波折。
在今年4月16日吳英案開庭前，東陽市人民檢察院和金華市人民檢察院先后于2008年2月和10月各起草了一份起訴書。
在第一份起訴書中，吳英的罪名是合同詐騙和非法吸收公眾存款兩項，且兩個罪名的主體都是本色集團，吳英作為本色集團的法定代表人被列為被告。而在第二份起訴書中，罪名和主體都發(fā)生了變化，起訴罪名為集資詐騙，吳英作為個人被列為被告。
在東陽市檢察院起訴階段，吳英與林衛(wèi)平等8人一起被起訴，但由于量刑規(guī)格發(fā)生變化，吳英被獨立出來，其一審地點由東陽市人民法院更換為金華市中級人民法院，公訴方也由東陽市檢察院變更為金華市檢察院。
“非法吸收公眾存款和集資詐騙在刑法上區(qū)別很大，前者最高量刑是10年，后者最高量刑是死刑?！痹诮衲?月一審開庭時，吳英辯護律師楊照東和張雁峰給吳英做無罪辯護，控辯雙方圍繞吳英主觀上是否具有非法占有他人財物的故意、該案屬于單位犯罪還是自然人犯罪、吳英的罪名是否構(gòu)成集資詐騙罪3個焦點，展開激烈交鋒。
“據(jù)我們了解，吳英借來的錢只是朋友間的民間借貸行為，并沒有使用欺詐手段，也沒有要非法占有的想法，而且全部都用于公司經(jīng)營上了，并承諾歸還。所以我們認(rèn)為吳英的行為不構(gòu)成集資詐騙罪，只能算民事糾紛?！睏钫諙|說。
但在一審宣判時，辯護律師有關(guān)上述3個方面的辯護，未被法院采納。
吳英成名、被綁架和被刑拘后，吳英及其家人曾先后聘請過3任律師。楊照東和張雁峰所在的北京京都律師事務(wù)所在業(yè)內(nèi)頗有名氣，楊照東目前還是黃光裕的代理律師。此次宣判，楊照東因另有安排沒有到庭。
但對吳英最為不利的，是此前浙江麗水集資案主角杜益敏案的宣判。同樣以“集資詐騙罪”入罪的杜益敏經(jīng)最高法院復(fù)核，最終被執(zhí)行死刑。
時代周報記者注意到，吳英案的開庭宣判是2009年12月18日，但判決書的落款時間為2009年10月29日。這意味著，早在宣判前40天，吳英的死刑判決已經(jīng)認(rèn)定。
民間借貸困局
吳英一審被判死刑后，民間對吳英是否罪該至死議論紛紛，即使在金華市中院內(nèi)部，亦有不同聲音。尤其在網(wǎng)絡(luò)上，同情吳英、認(rèn)為其罪不當(dāng)死的觀點，占據(jù)一邊倒的位置。
著名財經(jīng)評論員葉檀認(rèn)為，圍繞吳英是否應(yīng)被處極刑的激烈爭議，事實上是對于民間借貸行為是否合法合理的長期爭議。
在民間資本充裕的浙江，因中小企業(yè)普遍存在融資難，加上民間資本天然的逐利性，民間借貸一直盛行，尤其在溫州、金華等地。
公開資料顯示，2008年浙江省共立非法吸收公眾存款案件近200起，集資詐騙案件40多起，同比大幅上升。其中1億元以上非法吸收公眾存款案件17起，非法集資類犯罪案件集中爆發(fā)，涉案金額近百億。而民間借貸與非法集資通常很難界定，罪與非罪，涇渭并不分明。
2008年12月2日，浙江省高級人民法院、檢察院、公安廳曾聯(lián)合下發(fā)一個主題為“當(dāng)前辦理集資類刑事案件適用法律若干問題”會議紀(jì)要。
會議紀(jì)要明確指出，“為生產(chǎn)經(jīng)營所需，以承諾還本分紅或者付息的方法，向相對固定的人員籌集資金，主要用于合法的生產(chǎn)經(jīng)營活動”的情況，“應(yīng)當(dāng)作為民間借貸糾紛處理”，“不應(yīng)認(rèn)定為非法吸收公眾存款犯罪或者集資詐騙犯罪”。
著名財經(jīng)作家吳曉波認(rèn)為，杜益敏、吳英等諸多人物的出現(xiàn)，是在現(xiàn)有金融體系結(jié)構(gòu)不合理的背景下發(fā)生之制度性悲劇。一個很可能的情況是，再過若干年，隨著中國金融體制的市場化改革，杜益敏和吳英們的行為應(yīng)是符合商業(yè)規(guī)律和合法的。
在12月22日發(fā)表的《非法的吳英與“合法”的貪腐》一文中，吳曉波得出一個結(jié)論，當(dāng)代中國經(jīng)濟的一個基本特征，就是所有重要的改革都是自下而上推進的，因此具備了非法的天然特征；而眾多高級別的貪腐都是自上而下進行的，因此在表象上看往往是合法的。
吳英的罪與罰，死與非死，顯然不僅僅是吳英一個人的事。
PS:普通案件為何成法治事件？吳英案標(biāo)本意義分析
新華社杭州2月5日電（新華社“中國網(wǎng)事”記者章苒、裘立華、余靖靜）浙江東陽本色集團董事長吳英因集資詐騙二審被判死刑后，引發(fā)海內(nèi)外輿論廣泛關(guān)注，網(wǎng)民們對社會公平、死刑改革、民間資本出路、金融壟斷、價值觀標(biāo)準(zhǔn)等一系列問題展開一場罕見討論，司法判決的法律效果和社會效果嚴(yán)重背離，一個普通案件迅速演變?yōu)橐黄鸱ㄖ问录?/p>
新華社中國網(wǎng)事新媒體創(chuàng)意策劃中心獨家專訪了八位長期關(guān)注此案的法學(xué)家、社會學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家和企業(yè)家。專家學(xué)者用歷史的眼光，辯證的觀點，從司法導(dǎo)向、死刑改革、以人為本的理念等多個角度，縱論“吳英案”背后法治、金融和經(jīng)濟領(lǐng)域的制度糾結(jié)。
（一）“億萬富姐”被處極刑引發(fā)社會爭論
1981年出生于浙江東陽農(nóng)村家庭的吳英，2003年8月用2萬元開辦美容院起家，2005年3月開辦東陽吳寧喜來登俱樂部，同年4月開辦理發(fā)休閑屋，同年10月開辦東陽韓品服飾店；2006年4月成立東陽市本色商貿(mào)有限公司，后注資人民幣5000萬元成立本色控股集團有限公司，下屬包括洗衣業(yè)、連鎖酒店等在內(nèi)的七家企業(yè)，崛起的速度不可謂不快。
此時的吳英，已經(jīng)成為媒體關(guān)注對象，地方一家媒體對這位“億萬富姐”神乎其神的報道讓其一夜成名，義烏、東陽等地民間資金爭先恐后流入本色集團，甚至遠(yuǎn)在溫州的銀行也搶著為其貸款。這一年，吳英迅速登上福布斯富豪榜，排名第六，成為中國最年輕的女富豪。
但極少有媒體注意到，本色集團成立之前，吳英已負(fù)債1400多萬元，此后短短半年的時間內(nèi)吳英先后注冊了眾多公司，成立后大都未實際經(jīng)營或虧損經(jīng)營。按照金華市中級人民法院一審判決、浙江省高級人民法院二審裁定，吳英采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相、虛假宣傳等方法，營造具有雄厚經(jīng)濟實力的假象，非法集資7.7億元，至案發(fā)尚有3.8億元無法歸還?！拌b于被告人集資詐騙數(shù)額特別巨大，給國家和人民利益造成了特別重大損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。為保護公民的財產(chǎn)不受非法侵犯，維護國家正常的金融管理秩序，依法判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收其個人全部財產(chǎn)?！?/p>
法院審理后認(rèn)為，吳英的行為不屬于民間借貸范疇。吳英辦千足堂、汽車租賃等店時，注冊資金僅14萬元，已經(jīng)向俞亞素、徐玉蘭等人以每萬元每天30到50元為回報大量借款，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過民間借貸利率。吳英所成立的公司均無法在短期內(nèi)產(chǎn)生效益，個別經(jīng)營活動贏利極少，大多數(shù)是處于虧損的狀況。在明知自己沒有投資和經(jīng)營能力，盲目投標(biāo)江北地塊，造成定金1400萬元被沒收，在無實際用途的情況下，購買法拉利、寶馬等豪車40多輛近2000萬元，用集資款買的價值一個多億的珠寶，為所謂的拉關(guān)系隨意付給他人130萬元。
《判決書》認(rèn)為，雖然公訴機關(guān)指控的被害人僅有林衛(wèi)平等十一人，但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，足以證實吳英是通過虛假宣傳、支付高額利息，誤導(dǎo)社會公眾通過林衛(wèi)平等十一人把錢投給她自己。吳英明知林衛(wèi)平等人是做融資生意的，他們的資金也是非法吸存所得。僅林衛(wèi)平一人，所涉人員和單位就達66人。
“從公開的材料看，集資詐騙的罪名是成立的?！苯邮苡浾卟稍L的法學(xué)專家表示。
但是輿論給出了截然相反的看法。2012年1月18日浙江省高級人民法院二審以集資詐騙罪裁定死刑后，短短半個月間，該案已經(jīng)演變成一起法治事件，一個名叫“吳英案輿論匯總”的微博，每日高密度更新相關(guān)評論；吳英父親、妹妹每日接到眾多表達同情、愿意提供幫助的陌生電話；北大、清華、浙江大學(xué)等高校學(xué)者，以及張思之、李長青等知名律師均致信最高院為其求情；諸多網(wǎng)站開設(shè)的“吳英該不該死”投票顯示，98%以上的投票者認(rèn)為吳英罪不致死，甚至有人呼吁為吳英捐款填補3個多億的虧空以救其命。
一個案件的法律裁定和社會判決如此背離，實屬罕見。
社會學(xué)者馮鋼說，普通老百姓在網(wǎng)上的發(fā)言，都是從民間常識的角度來看司法判決。中國老百姓一直以來認(rèn)同的是“欠債還錢，殺人償命”，現(xiàn)在是沒殺人也要償命，但是欠的債沒法還，兩頭不搭，不符合民間邏輯，所以老百姓不能理解，法、理、情三者出現(xiàn)了嚴(yán)重的沖突。
浙江省金融法學(xué)會副會長、浙江省律師協(xié)會刑事辯護委員會主任姜叢華說，對案件本身如何定性和量刑，具體的裁判是否定性準(zhǔn)確、量刑公允，作為圍觀者，從證據(jù)和程序等方面、并不適合發(fā)表意見，因為沒有辦案。沒有辦案就意味著沒有全面審查過它整個事件真實的、全部的情況，也沒審查過這些證據(jù)?！罢嬲龖?yīng)該關(guān)注的是，從司法政策導(dǎo)向來看，對于吳英的犯罪行為，到底應(yīng)該用什么樣的手段去調(diào)整才是真正有效的？法律到底應(yīng)該把握什么樣的原則，才能最大程度地確保社會公平和秩序？”
（二）吳英案與司法導(dǎo)向
“吳英案之所以成為一個法治事件，與我們所處的特定的歷史時期密切相關(guān)?！闭憬〗鹑诜▽W(xué)會會長、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授李有星說，“用歷史的眼光看，我們身處一個把尊重生命權(quán)置于無上地位的時代，一個不再希望依靠極刑解決問題的時代?！?/p>
2007年最高人民法院把死刑復(fù)核權(quán)上收，從程序上限制了死刑；2011年2月15日，全國人大頒布的《刑法修正案八》更是廢除了金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、虛開增值稅發(fā)票罪等五項經(jīng)濟犯罪死刑罪名。自此，慎用死刑成為我國法學(xué)理論界和司法實務(wù)界的共識。這也正是吳英案成為法治事件的法制背景。
“《刑法修正案八》是一個分水嶺，如果說在此之前，社會上對非暴力犯罪的死刑還存在爭議，在此之后，少殺、慎殺已經(jīng)成了全社會的共識?！闭憬》▽W(xué)會副會長牛太升說。
牛太升認(rèn)為，對民間融資行為，要從社會發(fā)展大局來確立司法政策指導(dǎo)，辦案并不是像電腦運算一樣，法律只要制定了，自然就可以求得一個科學(xué)的結(jié)果，司法過程中對法律的適用需要有政策性的、趨向性指導(dǎo)，而限制乃至廢除經(jīng)濟犯罪死刑的理念肯定是司法政策指導(dǎo)的重要內(nèi)容。
事實上，在《刑法修正案八》出臺前，僅2008年，浙江省就有五起集資詐騙罪犯被判死刑，而且五人都是女性。但是這些案件當(dāng)時在社會各界都沒有引起太大反響。
但是到2009年吳英案一審之時，歷史已經(jīng)站在一個新的坐標(biāo)點上。死刑改革的大門已經(jīng)洞開一隙。正因為如此，許多浙江法學(xué)界人士都對吳英案二審的結(jié)果表示意外，不少人原本猜測，這個案子審了這么多年，尤其是到了《刑法修正案八》出臺之后，改判死緩是水到渠成之事，甚至還有人一度大膽地臆想?yún)怯傅乃谰徟袥Q會成為中國死刑改革過程中一個司法實踐的里程碑。
浙江大學(xué)光華法學(xué)院刑法研究所所長高艷東認(rèn)為，對于經(jīng)濟犯罪適用死刑在目前還沒廢除的情況下，刑法當(dāng)中對犯罪適用重刑，除了政治否定性和法律否定性之后，一定要考慮到倫理或者道德性的否定評價，如果一個行為，社會公眾都對他持一個同情的態(tài)度，刑法在對他適用重刑的時候，應(yīng)當(dāng)三思而后行，因為畢竟刑法最后要考慮倫理道德的基礎(chǔ)。
“回想一下，三十年前，把東西從一個地方運到另一個地方去賣，死刑，叫投機倒把罪；性騷擾也可能死刑，叫流氓罪；現(xiàn)在我們回過頭看，這些都是笑話，笑柄?！卑⒗锇桶图瘓F董事局主席馬云說，“今天把吳英判死刑，如果三十年之后來看，會不會有遺憾？我們可能需要用未來的眼光、歷史的眼光來看問題?！?br />（三）吳英案與金融制度
接受記者采訪的法學(xué)專家、金融學(xué)家、社會學(xué)家普遍認(rèn)為，用歷史的眼光看，我們身處一個市場經(jīng)濟仍有待發(fā)育完善的特定歷史時期，一個民間金融功罪交集的時代，一個經(jīng)濟快速發(fā)展推動的對資本的渴求和現(xiàn)行資金供給體制之間的沖突已經(jīng)尖銳化和公開化的時期。這是吳英案成為法治事件的經(jīng)濟背景。
民間金融和正規(guī)金融兩個市場的長期并存是不爭的事實。1986年，浙江的民間金融規(guī)模已經(jīng)十分龐大，時至今日，由于缺少統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu)，對民間金融無法進行科學(xué)的統(tǒng)計，但是估計僅浙江一個省的民間流動資金大約在一萬億到兩萬億之間，民資洶涌，行至浙江的許多小縣城，可以看到滿街俱是打著當(dāng)鋪、一分利寄賣店、投資資詢公司旗號的民間借貸中介。
浙江省政協(xié)常委、浙江工商大學(xué)金融學(xué)院院長錢水土說，改革開放已經(jīng)三十年了，但金融業(yè)總體上來說還是個相對壟斷性、高度管制的行業(yè)，金融市場還沒有完全開放，利率還沒有完全市場化，企業(yè)尤其是民營企業(yè)融資從正規(guī)的渠道沒法滿足，肯定要尋找其他渠道，可以說沒有民間金融就沒有民營企業(yè)今天的貢獻。
“在現(xiàn)有的資金供給制度下，民間融資必然存在。因為銀行的資金供給里面，它的對象就鎖定了，會有一大批人拿不到銀行的資金。但是拿不到資金不等于不發(fā)展、不做生意、不投資。”浙江省金融法學(xué)會副會長、浙江省律師協(xié)會刑事辯護委員會主任姜叢華說。
浙江省2011年底對2835家企業(yè)進行問卷調(diào)查，在“貴企業(yè)從銀行貸款曾經(jīng)遭遇”選項中，15%被拒絕貸款或者貸款額度被壓縮，13%被要求拉存款，民企從銀行獲得貸款的難度比較大。
在“從銀行獲得貸款需要接受何種條件”選項中，16%表示需要購買保險等理財產(chǎn)品，25%表示有較大幅度利率上浮，12%表示需要支付顧問費、咨詢費等費用，26%表示所抵押的資產(chǎn)需要接受指定單位的評估并承擔(dān)評估費等費用，僅有不到14%的企業(yè)表示不需要接受附加條件。這些額外支付的費用造成企業(yè)成本上升。
融資難、融資貴，促使相當(dāng)一部分民營企業(yè)在急需用錢的時候求助于民間借貸。那么民間對非正規(guī)金融機構(gòu)的依賴度有多大？同樣對這2835家民營企業(yè)進行的調(diào)查顯示，9%的企業(yè)表示“經(jīng)常從民間高息借款應(yīng)對資金周轉(zhuǎn)”，47%的企業(yè)稱“偶爾為之”。半數(shù)以上的企業(yè)涉足過高利貸。
金融壟斷的結(jié)果，一方面是企業(yè)從正規(guī)渠道不能以市場價格借到錢，另一方面是地下金融市場極度活躍但也極度危險。當(dāng)然不能把民營企業(yè)近年來的困境完全歸咎于金融業(yè)的壟斷，但是有一組數(shù)字令人百感交集：盡管去年我國經(jīng)濟增速放緩，民營企業(yè)甚至處于改革開放三十年來最困難的時期，但是銀行業(yè)卻是歷史上最賺錢的一年。
根據(jù)銀監(jiān)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，去年前三個季度，中國商業(yè)銀行累計實現(xiàn)利潤8173億元，同比增長35.4%，人均利潤近40萬元。相比之下，中國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)去年前三個季度實現(xiàn)利潤3.68萬億元，人均利潤不到4萬元。
專家們認(rèn)為，計劃經(jīng)濟時代不會有“吳英案”，完善的市場經(jīng)濟時代“吳英案”也不會受到如此眾多的關(guān)注。企業(yè)對資本的渴求和現(xiàn)有資金供給體制的矛盾已經(jīng)成為當(dāng)前經(jīng)濟領(lǐng)域的主要矛盾之一，把吳英判死刑，似乎難以有助于這個矛盾的解決。
“用歷史的眼光看，我們身處一個民間金融急速膨脹，而監(jiān)管追趕不及的時代。這是吳英案成為法治事件的制度背景?！闭憬〗鹑诜▽W(xué)會會長、浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授李有星說，我國目前對正規(guī)金融行業(yè)實行“一行三會”、“分業(yè)經(jīng)營、分業(yè)監(jiān)管”的專業(yè)監(jiān)管體制。但對于民間融資行為，目前相關(guān)法律對民間融資的管理主體都沒有明確規(guī)定，更沒有針對民間融資而設(shè)立的系統(tǒng)而完善的監(jiān)管體系。
李有星認(rèn)為，在相關(guān)法律法規(guī)上，《放貸人條例》遲遲無法出臺，1998年國務(wù)院頒布《非法金融機構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法》也只講“非法”和“取締”，沒有“合法”與引導(dǎo)。
牛太升說，目前的監(jiān)管原則基本上是引導(dǎo)為次、打擊為主，靠打擊來引導(dǎo)。
“理想的法制理念要求，應(yīng)該是設(shè)置多層次的責(zé)任體系，民事責(zé)任負(fù)責(zé)對私人主體的責(zé)任給予補償，行政責(zé)任負(fù)責(zé)對一般的違法行為適度懲戒，刑事責(zé)任則是作為維護社會秩序的最后一道防線?！崩钣行钦f，“而現(xiàn)實中，最后一道防線承擔(dān)了大多數(shù)壓力。”
“當(dāng)民間金融正常運行時，相關(guān)部門默許它存在；當(dāng)出現(xiàn)問題時又嚴(yán)厲制裁，這個惡性循環(huán)應(yīng)該到了進行反思的時候了?！崩钣行钦f，“企業(yè)虧損或者資金鏈緊張是經(jīng)營中的常事，這個時候我們的金融體系是為企業(yè)提供保障，還是把企業(yè)雨中收傘？這是制度建設(shè)中需要嚴(yán)肅對待的課題?！?/p>
據(jù)了解，在正常年份，民間借貸一般維持在15-25%的年利率，銀根縮緊的情況下，則高達60%甚至更多，而這也是資金鏈斷裂、非法集資案件爆發(fā)的前兆。
根據(jù)《浙江省非金融機構(gòu)借貸報告》，2008年－2011 年3 月，金華市法院接受非法吸收公眾存款罪案51件，集資詐騙罪案件數(shù)為14 件；共中2009年情況最為嚴(yán)重，全市涉案7件8人，其中上千萬規(guī)模案件4 件5 人。
2010年全年，浙江全省共立非法集資類案件206 起，2011年以來，由于國內(nèi)外經(jīng)濟形勢再度緊張，訴至法院的民間借貸糾紛案件又進入一個新高潮。
學(xué)者們認(rèn)為，“吳英案”正是我國對民間金融市場調(diào)節(jié)中刑事手段過強、民商事法手段過弱、相關(guān)行政手段相對缺失造成的悲劇。如果用歷史的眼光來看“吳英案”，應(yīng)該認(rèn)識到，制度的完善必定晚于需要實踐的探索，而民間借貸的實踐探索，又常常因為先走一步，缺少制度的引導(dǎo)而走上吳英式的歧途。
（四）假如吳英死了
吳英集資詐騙案的死刑判決，在社會各界的廣泛議論聲中進入最高人民法院死刑復(fù)核程序。
一些法學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家已經(jīng)意識到，吳英的人頭落地，似乎解決不了這些問題，甚至可能適得其反。因為對非法集資的死刑判決很難達到防范和震懾金融犯罪，壓制過度活躍的民間金融市場的目的。
浙江省政協(xié)常委、浙江工商大學(xué)金融學(xué)院院長錢水土認(rèn)為，民間金融的活躍程度與經(jīng)濟形勢和央行貨幣政策有關(guān)，1986年浙江民間借貸規(guī)模就已經(jīng)超過正規(guī)金融機構(gòu)，已經(jīng)活躍了三十年，年利率一般在15-25%左右，銀根縮緊時利率高達60%，這時才是民間借貸演變?yōu)榧Y詐騙的高發(fā)時期，與是否對個別案例處以極刑沒有關(guān)系。
浙江省法學(xué)會副會長牛太升說，2008年以來，包括吳英案件在內(nèi)，浙江省已判處5例集資詐騙死刑案件，被告人均為浙江本地女性。盡管刑法制裁如此嚴(yán)厲，但是2010年浙江全省發(fā)案非法集資案件仍有217起，刑事法律調(diào)整的社會效果并不如預(yù)期。
金融學(xué)家和法學(xué)專家們認(rèn)為，三十多年的實踐證明，非法集資高發(fā)是由貨幣供求關(guān)系嚴(yán)重不均衡造成的，死刑解決不了制度問題。
“民間集資借貸的問題發(fā)展到一定程度，不會因為吳英不死而有人去集資，反過來講也不會因為吳英被判死刑就沒人去集資了，該發(fā)生的還是要發(fā)生的?！崩钣行钦f。
浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授胡銘認(rèn)為，死刑的作用無外乎兩種，預(yù)防和報應(yīng)。從吳英案看，對類似的違法違規(guī)的集資行為采用判處死刑的方法，其作用是非常有限。因為實際上這是國家金融體制的某些問題：市場有這樣的一種資金需求，而供給量非常有限。僅靠個案處以極刑，不可能達到市場增加供給、加強管理的作用。
但是死刑判決能否實現(xiàn)保護公民財產(chǎn)權(quán)，維護社會穩(wěn)定的預(yù)期？牛太升認(rèn)為，吳英的死刑給社會特別是關(guān)注此案的企業(yè)家傳遞出一個明確的信息，就是企業(yè)虧損的時候，千萬不要在民間借錢。因為從現(xiàn)行法律的角度，企業(yè)虧損以后借高利貸，就有可能涉嫌集資詐騙。而在國內(nèi)，由于《公司法》規(guī)定企業(yè)間不能拆借，民間借貸往往不以公司的名義而以企業(yè)家個人的名義進行，企業(yè)家無法受到破產(chǎn)法的保護。
不少企業(yè)家認(rèn)為，沒有一個企業(yè)能保證自己永遠(yuǎn)贏利，吳英的死刑讓很多企業(yè)家都感覺到“給自己留一條后路”十分關(guān)鍵。錢水土說：“企業(yè)虧損的時候，銀行肯定借不到錢，想要扭虧為盈或者東山再起，肯定要從民間借貸，但是如果繼續(xù)虧損，勢必要靠后面的高利貸還前面的高利貸，這樣一不小心就變成法律上的集資詐騙了，如果這樣的話，那么還不如趁自己手中還有現(xiàn)金流，趕緊把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國外來得安全?！?/p>
牛太升認(rèn)為，對經(jīng)營失敗而陷入高利貸從而變成集資詐騙的企業(yè)家施以極刑，容易加劇企業(yè)家的不安全感，進一步推動現(xiàn)在漸成規(guī)模的移民潮。浙江最大的海外移民中介－－浙江新通出入境公司的統(tǒng)計，浙江省每年有1500人移民成功，這個數(shù)字還在以每年10%-20%的速度遞增。針對2835家民營企業(yè)所作的調(diào)查當(dāng)中，3%表示已辦理外國綠卡，5%表示正在辦理，14%表示有條件也會移民海外。錢水土認(rèn)為，企業(yè)家選擇移民不僅導(dǎo)致精英外流和財富外流，更為嚴(yán)重的是，一旦發(fā)生資金鏈斷裂，企業(yè)家隨時可以逃之夭夭。
（五）集資者和出資者的是是非非
浙江省金融法學(xué)會副會長、浙江省律師協(xié)會刑事辯護委員會主任姜叢華說，回顧歷史，上世紀(jì)八、九十年代盛行“抬會”，抬的是普通老百姓的錢，這些老百姓對金融的東西知之甚少，有一個高額利息的吸引，大家就把錢交出去了。如果這錢拿不回來，是會波及到全家，甚至養(yǎng)命的錢都沒有了，直接危害社會穩(wěn)定。所以當(dāng)時對非法集資打擊非常嚴(yán)厲，也是這個罪名要定死刑的重要背景。
姜叢華說：“但是改革開放三十年后，在浙江民資富裕的地區(qū)，現(xiàn)在參與非法集資的出資人都是誰呢？都是掌握資本、有判斷盈虧能力、控制風(fēng)險能力的人或者企業(yè)。他們往往套取銀行貸款或者其他資金來獲得高利，那這種逐利的風(fēng)險投資能不能定為是被騙？如果是被騙，是不是說他這種利益需要保護？這里就涉及到我們的司法導(dǎo)向，是保護哪些群體的利益。”
法學(xué)專家認(rèn)為，在《刑法》中，當(dāng)被害人有重大過錯的時候，一般應(yīng)該給予被告減輕或者從輕處理。在吳英案中，11名借錢給吳英的被害人實際上職業(yè)高利貸放貸者，案發(fā)后均以“非法吸收公眾存款罪”被司法機關(guān)判刑，其中僅林衛(wèi)平一人，就先后借給吳英4.7億元。
“吳英案中，被害人存在重大過錯，與其他詐騙案的對象可能是一些社會底層人士不同，吳英案中的被害人員很多是公務(wù)人員或者是長期從事民間融資的準(zhǔn)專業(yè)人士，這些被害人具有一定的判斷能力，但仍在求高回報的投機心理下參與集資，他們的過錯性得到極大強化?！闭憬髮W(xué)光華法學(xué)院刑法研究所所長高艷東說，“這個案件確實是非理性的經(jīng)營者和不理智的投資者促成的，但是在這兩種不理智之間，刑法應(yīng)當(dāng)保持最大的理性和冷靜，在選擇極刑的時候應(yīng)當(dāng)慎之又慎，考慮到吳英的道德譴責(zé)性，又考慮到被害人的過錯性，更考慮到被害人本身的投機性?！?/p>
浙江大學(xué)光華法學(xué)院刑法研究所所長高艷東認(rèn)為，當(dāng)不得不用刑法對集資詐騙行為進行嚴(yán)厲打擊時，必須要貫徹精細(xì)司法的原則。
浙江省金融法學(xué)會會長、浙江光華法學(xué)院教授李有星在起草《浙江省民間融資問題研究報告》時曾經(jīng)研究過許多非法集資案，“在很多案件中，被告非法集資來的錢的用途會比較復(fù)雜，有些錢可能用于經(jīng)營投資，有些錢可能用于個人揮霍，如果用于個人目的的消費，那么可以認(rèn)定為集資詐騙，如果用于投資經(jīng)營，最多只能認(rèn)定為非法吸收公眾存款罪，但是所有款項必須一筆筆精細(xì)化認(rèn)定，最后再根據(jù)罪罰相當(dāng)?shù)脑瓌t公正審判?！?/p>
?。皡怯浮弊h論背后是對制度改革的期盼
牛太升、錢水土、李有星等法學(xué)專家、經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，對“吳英案”議論的理性民意集中體現(xiàn)在對現(xiàn)行法律制度、金融制度改革和社會公平的期盼。
——進一步推動和深化死刑改革，限制乃至廢除集資詐騙罪死刑適用。從刑法中死刑的運用上，從新刑法到刑法修正案八，總的傾向是對非暴力的經(jīng)濟犯罪盡量得少適用死刑。如刑法修正案八對金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、虛開增值稅發(fā)票等都取消了死刑。
——法律規(guī)定的合法民間借貸與非法集資類的犯罪，界限十分模糊，需要進一步厘清。浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授、博導(dǎo)胡銘說：“比如說是否將借來的錢用于揮霍，是法律規(guī)定的罪與非罪的界限，但是我們發(fā)現(xiàn)，幾乎在所有的民間借貸案件背后都有這樣那樣、或多或少的揮霍的身影，在溫州或者浙江其他一些地方，高息借貸以后，相關(guān)資金用于包裝、擺闊等與經(jīng)營的策略常常有一定的關(guān)系。”
李有星等法學(xué)家建議，要創(chuàng)設(shè)一個民間融資的安全港制度，讓法律明確告知在什么情況下的民間借貸是合法的，越過這個界限就是違法的，便于公眾自我判斷。同時建立小額融資的刑事豁免制度，對小額的民間融資只追究欠債還錢的民事責(zé)任，不追究刑事責(zé)任。
——進一步改革和完善金融體制，破除金融市場的壟斷性，建立多元化的資金供給體系，出臺民間融資管理的綜合措施。例如出臺民間融資管理辦法、確立民間融資管理機構(gòu)、服務(wù)機構(gòu)、登記備案制度、信息監(jiān)測統(tǒng)計體系、市場預(yù)警機制、規(guī)范民間融資組織和廣告等等。
——需要治療整個社會急功近利、一夜暴富、不勞而獲的心態(tài)，讓自食其力、有付出才有回報的價值觀成為社會主流?！杜袥Q書》中寫道，吳英承諾給放貸人的是高額回報，“而吳英從事的那些行業(yè)，明顯不可能有這樣的豐厚回報”，但是不僅放貸人相信，另外160多名集資者也深信不疑。
記者在采訪中了解到，在義烏和東陽當(dāng)?shù)兀Y者為了把錢送到吳英手中，還要開后門、托關(guān)系，這也是眾多集資詐騙中司空見慣的情節(jié)。浙江省委黨校副教育長吳錦良教授說：“象病毒般蔓延的急功近利、一夜暴富的心態(tài)是吳英式悲劇的社會土壤，不能忽視也無法回避。假如整個社會不回到現(xiàn)實中來，假如實體經(jīng)濟至上還不能成為共識，吳英式的悲劇還會一再上演?！保ㄍ辏?/p>
