愛華網(wǎng)???? 位于新疆烏魯木齊市新華北路165號(hào)的中天廣場，是烏魯木齊最高的寫字樓，這棟59層的地標(biāo)性建筑正是新疆最大民營企業(yè)“新疆廣匯實(shí)業(yè)投資（集團(tuán)）有限責(zé)任公司”（以下簡稱“廣匯集團(tuán)”）及其旗下上市公司廣匯能源（600256.SH）總部的所在地，“廣匯系”實(shí)際控制人孫廣信亦是新疆首富。 不過另一個(gè)不太引人注意的事情是，“廣匯系”與中信集團(tuán)的親密關(guān)系。中天廣場的一層是中信銀行烏魯木齊分行營業(yè)部，烏魯木齊分行所在的中信銀行大廈與中天廣場僅一墻之隔。 “廣匯系”與中信集團(tuán)在金融領(lǐng)域的業(yè)務(wù)往來頻繁，廣匯能源向中信銀行貸款的金額達(dá)到十多億元，上市公司空閑的資金買了中信銀行數(shù)億元的理財(cái)產(chǎn)品，而中信建投證券也曾作為副主承銷商承銷了廣匯集團(tuán)2011年發(fā)行的一筆總額16億元的公司債…… 然而，廣匯與中信看似“曖昧”的關(guān)系背后，隱藏著一起價(jià)值近萬億元的煤田爭奪戰(zhàn)。期間雙方亦曾劍拔弩張、分毫不讓。這場持續(xù)了數(shù)年之久的糾紛，直至即將解決之際方公之于眾。而“一家一半”的結(jié)局或許正是此前長久以來“曖昧”關(guān)系結(jié)出的果實(shí)。 礦權(quán)糾紛 廣匯能源10月24日發(fā)布公告稱，此前與中信集團(tuán)存在爭議的哈密地區(qū)淖毛湖煤田經(jīng)各方協(xié)商劃分，按照“一家一半”的大致方針，儲(chǔ)量約27.42億噸探礦權(quán)歸屬原中信新天公司，剩余資源儲(chǔ)量約35億噸探礦權(quán)確定歸屬伊吾廣匯能源公司，至此探礦權(quán)糾紛一事已正式解決完畢。 這場價(jià)值高達(dá)近萬億元的探礦權(quán)糾紛，最早公開披露于今年4月2日。彼時(shí)廣匯能源公告稱一筆高達(dá)9.89億元的收益無法確認(rèn)，導(dǎo)致2012年業(yè)績預(yù)測(cè)大幅下調(diào)。這筆收益來源于向中能頤和出售旗下子公司伊吾能源的部分股權(quán)，伊吾能源核心資產(chǎn)為淖毛湖煤田東部勘察區(qū)的探礦權(quán)（儲(chǔ)量高達(dá)62億噸），但由于該探礦權(quán)處于糾紛中，伊吾能源礦權(quán)手續(xù)仍未辦好，致使這部分股權(quán)收益暫時(shí)不能確認(rèn)。 《中國經(jīng)營報(bào)》記者曾于去年7月實(shí)地探訪過發(fā)生糾紛的這片煤田。從哈密市區(qū)往東北方向驅(qū)車，越過天山一脈，再穿過一大片胡楊林，深入位于中國與蒙古國邊境的戈壁灘深處，約有4個(gè)多小時(shí)的路程，方能抵達(dá)這片儲(chǔ)量62億噸、價(jià)值近萬億元的煤田。 資料顯示，這塊煤田約1/3資源量符合露天煤礦開采條件，礦井開發(fā)規(guī)模達(dá)5000萬噸/年以上，其中露天煤礦開發(fā)規(guī)模可達(dá)每年2000萬噸至3000萬噸。一位煤炭行業(yè)分析師表示，淖毛湖地區(qū)的露天煤開采成本極低，僅為40元/噸左右，這對(duì)任何一家能源企業(yè)來說都是極大的誘惑。 據(jù)記者了解，上述區(qū)域的探礦權(quán)最早為新疆新天國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作(集團(tuán))有限公司(以下簡稱“新天國際”)于2005年4月5日取得。而新天國際早在2004年便被中信集團(tuán)全資子公司中信國安集團(tuán)有限公司攜5億元資金入主，取得后者49%的股權(quán)。 2006年3月，新天國際在探礦權(quán)到期前向新疆國土資源廳申請(qǐng)延續(xù)探礦權(quán)，但被新疆國土資源廳以“未完成原勘察設(shè)計(jì)、未完成最低勘探投資”等原因?yàn)橛删芙^。2007年7月30日，哈密地區(qū)整頓和規(guī)范礦產(chǎn)資源開發(fā)秩序工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)【2007】9號(hào)文件，廢止了原屬于新天國際名下的探礦權(quán)。 不過新天國際稱，當(dāng)年投入實(shí)際超過了國家最低勘探投入標(biāo)準(zhǔn)，隨后申述至國土部，國土部于2008年2月受理了該案。 就在國土部受理新天國際申訴期間，廣匯集團(tuán)開始染指淖毛湖東部煤田。 新疆國土資源廳于2009年12月向廣匯集團(tuán)頒發(fā)了爭議煤田的勘查許可證。不久之后，廣匯集團(tuán)在爭議礦區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模的勘探活動(dòng)，并發(fā)現(xiàn)大量煤炭，儲(chǔ)量達(dá)到60億噸之巨。 “國土部后來在2011年3月做出了裁定，認(rèn)定在行政復(fù)議期間收回了廣匯集團(tuán)在該區(qū)域的探礦權(quán)，并要求新疆維吾爾自治區(qū)對(duì)資源重新進(jìn)行協(xié)調(diào)配置。”一位要求匿名的知情人士對(duì)記者表示。 記者彼時(shí)亦向新疆國土部門人士核實(shí)了上述說法，廣匯集團(tuán)在哈密淖毛湖東部的礦權(quán)2012年上半年的時(shí)候被撤銷。 這一輪交鋒，似乎以廣匯集團(tuán)完敗而告一段落，不過在各級(jí)政府的協(xié)調(diào)下，有了新的解決方案。 在不到一年半的時(shí)間內(nèi)，雙方經(jīng)過多次討價(jià)還價(jià)，終于解決了這一糾紛。此次協(xié)調(diào)后，廣匯集團(tuán)獲得一半多儲(chǔ)煤，實(shí)為失而復(fù)得。而中信集團(tuán)在重獲27.42億噸儲(chǔ)煤之后，原本較為薄弱的能源板塊規(guī)模大增。 曖昧仍將繼續(xù)？ “事實(shí)上廣匯和中信的談判并不輕松，這么快取得這樣的結(jié)果對(duì)于雙方來說都做了很多讓步，可見雙方都是有誠意解決問題的。”前述知情人士對(duì)記者表示。 前述新疆國土部門人士亦表示，新天國際在程序上是合規(guī)的，因此應(yīng)當(dāng)支持他們的合理要求，但完全撤銷廣匯的探礦權(quán)又是不公平的。畢竟大量儲(chǔ)煤的發(fā)現(xiàn)主要?dú)w功于廣匯巨額勘探資金的投入（超過2億元），而且在當(dāng)?shù)剡€有數(shù)百億元與之相關(guān)的投資，全部撤銷的話，會(huì)嚴(yán)重打擊企業(yè)的信心和積極性。 “所以協(xié)商之下，采取一家一半的大致原則，新天國際補(bǔ)償給廣匯1億元勘探資金，政府同時(shí)承諾在別的地方補(bǔ)償給廣匯新的儲(chǔ)煤?！痹搰敛块T人士說。 據(jù)了解，廣匯能源在哈密地區(qū)的投資總額將達(dá)到500億元之巨，重大項(xiàng)目包括哈密煤化工、用于運(yùn)輸?shù)墓芬约凹t淖三鐵路。 廣匯能源一位高管亦對(duì)記者證實(shí)，在將30億噸儲(chǔ)煤撥給中信之后，國土部門承諾將在別的礦區(qū)補(bǔ)償給廣匯新的儲(chǔ)煤，新的礦區(qū)儲(chǔ)煤同樣高達(dá)60億噸以上。 不過在記者進(jìn)一步詢問新補(bǔ)償儲(chǔ)煤的詳細(xì)情況時(shí)，國土部門與廣匯方面并不愿意透露更多信息。 另據(jù)記者了解，拿到27億噸儲(chǔ)煤的新天國際也開始了自己的開發(fā)計(jì)劃，目前處于前期的可行性報(bào)告以及申報(bào)項(xiàng)目階段。 “順利解決礦權(quán)糾紛對(duì)廣匯能源來說至關(guān)重要，首先穩(wěn)定了哈密煤化工的原煤供應(yīng)，之前那筆出售伊吾能源部分股權(quán)的近10億元凈利潤今年也有望獲得確認(rèn)?！鼻笆龇治鰩熣f。 值得一提的是，入股伊吾能源的中能頤和背后或許潛伏著中信集團(tuán)。4月初曾有媒體報(bào)道，中能頤和在完成購買伊吾能源股權(quán)交易“任務(wù)”后，兩位“80后”合伙人王靜和沈琰（其中王靜出資100萬元，占比3.23%；沈琰出資3000萬元，占比96.77%）于去年12月退伙。在王靜和沈琰退伙的同時(shí)，作為中信集團(tuán)旗下的優(yōu)質(zhì)金融資產(chǎn)，中信信托有限責(zé)任公司(以下簡稱“中信信托”)則以20億元巨資入伙。同時(shí)變更入伙的還有出資100萬元的新疆新金域股權(quán)投資管理有限公司（以下簡稱“新金域”）。 交易完成后，伊吾能源的股權(quán)結(jié)構(gòu)變更為：廣匯集團(tuán)持有45%的股權(quán)，瓜州物流持有40%的股權(quán)，中能頤和持有15%的股權(quán)。按照中信集團(tuán)與廣匯集團(tuán)“一家一半”的調(diào)解協(xié)議，廣匯集團(tuán)擁有資源量合計(jì)約35.12億噸，其承載主體為伊吾能源。同時(shí)，中信集團(tuán)獲得另外一半約27.42億噸的資源量，并且間接持有伊吾能源15%的股權(quán)，相當(dāng)于控制資源量5億多噸。 前述分析師表示，若媒體的報(bào)道得以證實(shí)，中信集團(tuán)潛伏在中能頤和的可能性極大，而且從種種跡象表明，盡管廣匯與中信在礦權(quán)的糾紛上爭得你死我活，但似乎并未完全決裂。 而中信銀行烏魯木齊分行9月的一則公告似乎證實(shí)了這種猜測(cè)。 9月27日，由中信銀行獨(dú)家主承銷的廣匯能源股份有限公司2013年度第二期短期融資券發(fā)行成功，金額10億元，期限1年，票面利率6.8%。 中信銀行公告稱，廣匯能源是中信銀行戰(zhàn)略客戶，自中信銀行烏魯木齊分行成立以來，一直是該分行的核心客戶之一，銀企合作關(guān)系密切。 公告還稱，經(jīng)過本次短期融資券的成功發(fā)行，客戶對(duì)中信銀行的專業(yè)水平和工作能力表示高度認(rèn)可。 或許，“廣匯系”和“中信系”的“曖昧關(guān)系”仍將繼續(xù)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/26311.html
