愛華網(wǎng)???? 1928年8月，正當(dāng)上?？偵虝c國民黨官方的商會“存廢之爭”相持不下，虞洽卿、馮少山等又組團(tuán)赴京請?jiān)钢H，南京國民政府工商部出人意料地頒布了一份修訂后的新《商會法》及《商會法施行細(xì)則》。這等于在法律上再次肯定了商會可繼續(xù)存在，無異于給面臨巨大政治壓力、地位岌岌可危的商會組織，打了一劑強(qiáng)心針。 政商兩界的人都清楚，當(dāng)時的財(cái)政部長宋子文傾向于以懷柔手段籠絡(luò)商人，為此不惜與國民黨強(qiáng)硬派唱反調(diào)，工商部長孔祥熙晉商出身，處世圓熟，也不想輕易跟大資本家們撕破臉皮。國民黨高層領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部的意見不一致，使得對桀驁不馴的商會的嚴(yán)厲制裁措施，遲遲未能實(shí)行。 商會“存廢之爭”初起時，帶頭論戰(zhàn)的馮少山在《上?？偵虝聢?bào)》上發(fā)文，引《商會法》以自保，認(rèn)為商會是法定團(tuán)體，商民協(xié)會僅是“一時引導(dǎo)參加革命運(yùn)動”的組織，不可相提并論。他聲言：“若并現(xiàn)行之《商人通例》及《商會法》亦擱置不顧，未加研究，則此次國民革命改造經(jīng)濟(jì)社會之結(jié)果，適見其弊，未蒙其利。”干脆釜底抽薪，質(zhì)疑法律精神及條文若不能受到尊重和保障，革命的意義究竟何在？
此情此景，不免令人回想起1904年1月，清廷商部頒行的中國歷來首部“商會法”——《稟定商會簡明章程》26條。其中強(qiáng)調(diào)商會旨在通商情，保商利，有聯(lián)絡(luò)而無傾軋，有信義而無詐虞，剔除內(nèi)弊，考察外情，成為眾商之脈絡(luò)。這部法律還規(guī)定，凡屬商務(wù)繁富之區(qū)，宜設(shè)商務(wù)總會，商務(wù)稍次之地，設(shè)立分會。 先行成立的上海商業(yè)會議公所，依據(jù)此《商會法》改組為上海商務(wù)總會，正式步入新式商會行列。自此之后，全國各省各商埠掀起興辦商會熱潮。上海、天津、漢口等各大主流商會，參政議政的熱情日益高漲，不時給統(tǒng)治者“添堵添亂”。但直到武昌起義槍聲響起，清廷江山不保，它也沒有下過哪怕一道“取締商會”的諭旨或條令。 比較有實(shí)干精神的袁世凱執(zhí)政后，號召振興實(shí)業(yè)，官方與商會的合作一度比較融洽。1914年9月，袁政府試圖通過頒布新的《商會法》，加強(qiáng)對商會的管理，比如各級商會實(shí)行“屬地管理”，取消全國商會聯(lián)合會等。但新法一經(jīng)公布，引起商界強(qiáng)烈反彈，幾經(jīng)交涉，袁世凱迫于壓力，收回成命，在再次修訂的《商會法》中，承認(rèn)全國商會聯(lián)合會存在的現(xiàn)實(shí)。 袁世凱稱帝失敗死后，北洋政府亂象紛呈，自顧不暇，也沒有精力和能力對商會的發(fā)展和活動加以控制了。接下來就到了國民黨一統(tǒng)江山的時代，身為中國最大資本集團(tuán)的上?？偵虝?，發(fā)現(xiàn)自身雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并未能轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的政治能量，過去一二十年來享受的相對自由的空間，一覺醒來，化為烏有。 1929年年中，國民黨上海市黨部為徹底“整理”上海總商會，甚至專門制定了一個“上海商會改組條例”，明文規(guī)定：新的商會必須“服從當(dāng)?shù)貒顸h的指示和命令，并受當(dāng)?shù)貓?zhí)政機(jī)構(gòu)管轄”。 正是這套“黨紀(jì)”，繞過了“國法”（即國民政府工商部出臺不到一年的新《商會法》），最終致上?？偵虝谌f劫不復(fù)之地。 曾參考上海社科院經(jīng)濟(jì)研究所徐鼎新研究員著《上?？偵虝?902—1929》，圖片選自《上?？偵虝v史圖錄》。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/26082.html
