愛華網???? 2010年6月21日下午3點，河南省商丘市柘城縣趙作海的家中，河南高院院長張立勇向趙作海深深鞠上一躬，這一躬身震動了社會輿論，激起了人們對于中國司法改革的重大希冀。 今年5月初，最高法院常務副院長沈德詠撰文強調，“寧可錯放，也不可錯判。錯放一個真正的罪犯，天塌不下來，錯判一個無辜的公民，特別是錯殺了一個人，天就塌下來了。” 司法改革，需要個案推動的同時，也需要個性鮮明的改革者的躬身力行。 趙作海案的10天 “趙作海(無罪釋放)出來兩天，我就跟他通了電話，(告訴他)過一段時間我去看你，你好好休息?！苯衲?月，張立勇告訴時代周報記者。 趙作海案，從事件發(fā)生(媒體揭露亡者歸來)到宣告無罪，僅僅用了10天。 1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的家屬到公安機關報案，稱趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機關隨后進行了調查。 1999年5月8日，趙樓村在挖井時發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無頭、膝關節(jié)以下缺失的無名尸體，公安機關遂將趙作海列為重大嫌疑人，并于次日刑拘。在刑訊逼供下，趙作海在公安機關做了9次有罪供述，2002年12月商丘中院一審判決，以故意殺人罪判處趙作海死刑，緩刑二年。2003年2月，河南省高院經復核，核準商丘中院的判決。 2010年4月，“被殺害”的趙振晌突然回到家鄉(xiāng)。當?shù)叵鏖_，4月30日，《大河報》率先報道此案，引發(fā)輿論關注。 此時張立勇已擔任河南高院院長三年，趙作海案可能是他做院長碰到的第一個如此離奇的案件。他告訴時代周報記者，“五一節(jié)”期間，輿論在預熱，一上班又開始熱起來，到5月6日，他坐不住了，下令啟動再審程序。 5月8日晚，河南高院召開審委會。張立勇認為趙作海案應該抓緊研究，應該盡快依法宣告無罪。當時，審委會有兩種不同意見，一個認為應發(fā)回重審更為妥當，另一個就是搞一個DNA鑒定，鑒定這個又出現(xiàn)的趙振晌到底是不是趙振晌，會不會是假冒? 張立勇認為，案卷除了趙作海的名字是真的，證實他犯罪的所有證據全都是不可靠的;再者，趙振晌的叔叔已經說是他的侄子，趙振晌的姐姐說這是她的弟弟，村里的支部書記說這是我們村的趙振晌，“結果法院做的鑒定說不是，是假的，這是很可笑的事情。”張立勇說。且2010年5月7日下午，商丘中院已經遞交了對趙振晌身份確認的證據材料。 “所以當時是在意見不一致的情況下，審委會堅定不移地采取措施(宣判無罪)?！睆埩⒂赂嬖V時代周報記者。5月8日，河南高院連夜審理，連夜作出判決，第二天，5月9日天一亮，趙作海的親屬被司法機關人員帶到趙作海服刑監(jiān)獄，9點鐘，獄中的趙作海被宣告無罪，當即釋放。 “我說過兩天看他(指趙作海)，后來說等把房子先蓋起來，等房子蓋好之后我再去。”張立勇說。 趙作海原住房已在多年前倒塌，當?shù)卣疄橼w作海蓋了6間新房，趙作海搬進新家不到3天，2010年6月21日，張立勇在商丘中院領導的陪同下來到他的新家中，向趙作海深深鞠上一躬。 “我一進他的院子，說：老趙，早說要來看你，我們的事情做得不好，我先給你道歉，給你鞠躬?！睆埩⒂抡f。 “這時候有一個記者跑得很快，照了一個照片，一下子把我當時給他鞠躬的動作照下來。當時沒有考慮這個事情會有什么樣的影響，我覺得是情理之中的?！睆埩⒂赂嬖V時代周報記者。 據張立勇介紹，他的父母看到這幅照片后非常驚慌，還以為他犯了多大的錯，竟至打電話來詢問。 堅持無罪推定的高院院長 “趙作海案件對我觸動太深，人家被無辜關了11年，搞得人家妻離子散，四個孩子都沒有上學，非常的悲慘。省院復核的時候，沒有到犯罪現(xiàn)場查看，這是我們法官的失職。”張立勇說。 “疑罪從輕的原則，其實是保護了犯罪分子。趙作海案件當時應該宣告無罪的，但是按照疑罪從輕的原則，就給他判了死緩。真正的殺人犯沒事了，安安穩(wěn)穩(wěn)地活了11年，但是那個死者的父母，整天找他兒子，為找他兒子沿街乞討11年，走遍了中國30個省。你說我們這叫打擊犯罪嗎?這叫保護人民嗎?結果對趙作海一宣告無罪，三個真兇像兔子一樣坐不住了，跑了，真兇也就暴露了?！睆埩⒂抡f。 在趙振晌“復活”后，商丘公安機關重新進行偵查和技術鑒定，確定井內無頭死者為1998年9月12日晚外出后失蹤的商丘市睢陽區(qū)包公廟鄉(xiāng)十字河村東五組村民高宗志，并確定了犯罪嫌疑人。趙作海無罪釋放，當年殺死高宗志的三名嫌疑人得知消息后迅速外逃，2010年5月，就在趙作海無罪釋放的當月，經分路追捕，公安機關將三名嫌犯陸續(xù)抓獲。 如果說趙作海案是張立勇“堅持無罪推定、疑罪從無”司法實踐的開端，那么李懷亮案則是這一實踐的重大成果。 2001年8月，河南葉縣鄧李鄉(xiāng)一名13歲的女孩被害，同村的李懷亮隨后因涉嫌殺人被警方抓獲。因李懷亮涉嫌故意殺人案一直因證據不足而無法定案，被害人的父母為了督促有關部門，曾多次上訪。2004年5月，由平頂山市中級人民法院一趙姓副院長主持、灣里村村干部作為見證人的情況下，被害人家屬以保證不上訪要求法院進行判決。 在這份所謂的“死刑保證書”中，死者家屬保證只要判李懷亮死刑或者無期，就“不上訪”。2004年，河南平頂山中院判處李懷亮死刑，但這份死刑判決因“證據不足”最終被河南省高院撤銷。
后來平頂山中院再次判處李懷亮死緩的判決也被河南高院撤銷了，這一結果不但導致原有的“死刑保證書”被推翻，被害人家屬進入曠日持久的上訪程序，另一方面，被告人家屬也在上訪，2013年4月24日，李懷亮被依法宣判無罪，當庭釋放。 “如果是李懷亮的案子放在趙作海案的時候，當時可能還有顧慮。但是經過這幾年走過來以后，在既沒有真兇出現(xiàn)，又沒有亡者歸來的情況下，我們宣告無罪，說明我們中國已經具備了堅持疑罪從無、無罪推定的條件了。這也與新的刑事訴訟法正式出臺有關系，第一次把尊重和保障人權寫到總則里面，而以前尊重保障人權只是憲法原則?！睆埩⒂赂嬖V時代周報記者。 積弊與希冀 “多少年來有些法官已經習慣于有罪推定，疑罪從輕。法官判案子，一開庭就是‘帶上來’，以為帶上來的人就是犯罪分子嗎?開庭的時候他就認為被告人是有罪的?！睆埩⒂抡f。 他認為，從理念上和意識上，有罪推定和疑罪從輕的觀念還是階級斗爭的觀念在起作用，是階級斗爭的余毒。再者，穩(wěn)定壓倒一切。為了社會穩(wěn)定，在證據不確實充分的情況下，可以犧牲某一個個人的自由?！跋劝阉P起來，先把受害人穩(wěn)下來，別出事兒，如果不是(犯罪分子)，過一段時間，再賠點錢。你憑什么先把一個無確鑿犯罪證據而本應是無辜的公民關起來?是不是這個理念(有問題)?”張立勇說。 細究技術層面，趙作海案、李懷亮案、張氏叔侄案、福清紀委爆炸案等多起冤案、錯案，法院最初定罪的理由均是“事實基本清楚，證據基本確鑿”(下稱兩個基本)?！皟蓚€基本”判案原則，肇始于上世紀80年代初。 法律上，沒有“兩個基本”的表述，從79刑訴法到97刑訴法再到今年實施的新刑訴法，法律條文對于有罪判決的要求均是“事實清楚，證據確實、充分”。 刑辯律師朱明勇律師對時代周報記者解釋：“基本與確實、充分，兩者是有差距的，這個差距可能導致一些證據還有一絲懷疑沒有排除，而釀成錯案。‘兩個基本’折射的是重打擊犯罪、輕人權保障的落后司法理念?！?p> 河南高院常務副院長田立文曾對媒體表示，在司法操作層面，貫徹無罪推定和疑罪從無的關鍵在于證明標準的把握。新刑訴法將“事實清楚，證據確實充分”的證明標準進一步明確為“排除合理懷疑”，這一修改非常關鍵，對于引導司法人員由“有罪推定”的正向思維模式向“疑罪從無”的逆向思維模式轉變，進而防范冤錯案件有重要意義。 按照法律規(guī)定，冤案當事人不服一審判決上訴，必然進入二審。二審無非以下幾種結果：發(fā)回重審、改判和維持原判，或者檢察院撤訴。我國司法實行兩審終審制，就是希望能通過二審程序發(fā)現(xiàn)一審錯誤，得到公平正義的結果。 朱明勇介紹，長期以來，法院上下級關系變成了行政上的領導與被領導關系，由此產生了兩種后果：一是基層法院習慣性地把拿不準的案件或者影響重大的案件，一審判決前主動征求意見或者獲得支持，實質上把兩審變成了一審，失去了兩審終審制的本來意義;二是法院向同級黨委或黨政領導匯報，而這些領導又非專業(yè)人士，憑主觀感受和匯報的情況來判斷，一旦作出批示，同級法院又不敢不執(zhí)行，造成錯判。 朱明勇認為，今年以來密集平反冤假錯案，與新一屆中央要求“個案公正”及周強就任最高法院院長的新氣象有較大關系。
