???? 中國社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長金碚:服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)金融要改革和創(chuàng)新 中國金融領(lǐng)域發(fā)生的很多問題,根源可能是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)。大家都說中國現(xiàn)在的實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資難,特別是中小企業(yè)融資難。但是,從金融層面來講,中國已經(jīng)發(fā)了全世界最多的貨幣。為什么發(fā)這么多的錢,實(shí)體經(jīng)濟(jì)仍然認(rèn)為金融支持不夠? 事實(shí)上,多發(fā)一點(diǎn)錢并沒有使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長率得到一個很好的支撐。相反地,出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)層面一系列的問題,比如說產(chǎn)能過剩,比如說房地產(chǎn)價格的非正常上漲。2009年金融危機(jī)爆發(fā)以后,全世界的房價都是下跌的,就中國的房價是上漲的。其實(shí)根本的原因很簡單,國家多發(fā)了錢。 現(xiàn)在的判斷是我們用多發(fā)貨幣,增加流動性這個辦法來刺激經(jīng)濟(jì)增長的時代已經(jīng)過去。刺激越大,它的副作用會越大,它的實(shí)際效應(yīng)不明顯。所以,現(xiàn)在涉及到的問題中,有的可能是金融自己的問題,有的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面的問題,我們列出幾個。 第一,政府發(fā)這么多的錢,也許這些錢并沒有真正地運(yùn)用到實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面,許多錢都流入到房地產(chǎn)中,并把房地產(chǎn)價格推了上去。

第二,統(tǒng)一開放、競爭有序的市場遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有形成。大企業(yè)的市場勢力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于小企業(yè),國有企業(yè),特別是央企,它的市場勢力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他的企業(yè)。那么,作為銀行來講,它向經(jīng)濟(jì)體里面注入資金為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)必然會傾向市場勢力強(qiáng)的企業(yè),這些企業(yè)規(guī)模比較大、風(fēng)險比較小,有很多抵押物可以抵押,所以金融業(yè)很愿意用一個比較低成本、低價格的條件去為這類企業(yè)服務(wù),但這類企業(yè)并不缺錢。 市場勢力弱的這些企業(yè),它們相對來講很難得到資金,即使得到資金,因?yàn)樗鼈兊氖袌鰟萘θ?,其本身的風(fēng)險就大,對它進(jìn)行金融服務(wù),成本也高。即使金融機(jī)構(gòu)向這類企業(yè)提供金融服務(wù),也只能是價格比較高。 這個時候就出現(xiàn)一個問題,金融服務(wù)對大企業(yè)、市場勢力強(qiáng)的企業(yè)提供的是價格比較低的一個有效的資金供應(yīng)。但是,市場勢力弱的企業(yè)很可能缺乏獲得這個融資的條件。 我們怎么解決這個問題?首先,進(jìn)行體制改革和政策調(diào)整,現(xiàn)在三中全會提出的改革思路就是要盡可能減少中小企業(yè)在經(jīng)營過程中的成本,減少更多的審批,讓它更加的有活力。其次,通過創(chuàng)新的方式在中國現(xiàn)實(shí)的條件下面來解決金融為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的問題,也就是說通過一些金融創(chuàng)新。 從宏觀經(jīng)濟(jì)層面來講,中國真的不缺錢,只是說發(fā)了這么多的錢,如何能夠把它配置到真正需要的那些企業(yè)的經(jīng)營領(lǐng)域中間去,能夠讓中國經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持活力,保持增長的潛力,使中國經(jīng)濟(jì)增長速度能保持在7.5%~8%之間。 可以看到,新一屆領(lǐng)導(dǎo)和原來思路上的一個重大的改變,就是不再依賴于宏觀政策,或者比較少地依賴宏觀政策,不要盯著中央政府的優(yōu)惠政策,包括搞各種各樣優(yōu)惠補(bǔ)貼政策。以后政策上更要講究公平競爭。從深化改革的角度看,要使各類企業(yè)市場勢力逐漸走向平衡,形成平等競爭的格局。這樣,金融服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效果也將會更有效一些。 本文為本報(bào)記者張玉香根據(jù)金碚在“2013年中國企業(yè)競爭力年會”金融論壇的主題演講整理,未經(jīng)本人審閱
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/24813.html
愛華網(wǎng)


