?

百度網(wǎng)訊訴稱，百度網(wǎng)訊擁有www.baidu.com中文搜索引擎網(wǎng)站。上海很棒是很棒小秘書軟件的著作權(quán)人，北京銳聰是很棒小秘書軟件北京地區(qū)授權(quán)總代理。2004年8月起，二被告在其各自的網(wǎng)站上向公眾提供很棒小秘書軟件。用戶下載該軟件后，該軟件在Win-dows啟動時即自動運行，當(dāng)用戶在原告所屬的百度網(wǎng)站進(jìn)行搜索時，鍵入相關(guān)關(guān)鍵詞，該軟件會在百度網(wǎng)頁搜索結(jié)果頁面右下側(cè)強(qiáng)行插入預(yù)置的廣告頁面，使百度搜索頁面發(fā)生重大改變。該廣告頁面不能被拖動，30秒后自動消失。百度網(wǎng)訊對百度網(wǎng)頁享有著作權(quán)，二被告利用很棒小秘書軟件未經(jīng)許可強(qiáng)行改變百度搜索結(jié)果頁面，其行為已構(gòu)成對原告網(wǎng)站頁面著作權(quán)的侵犯；被告未經(jīng)許可在原告的搜索結(jié)果頁面上強(qiáng)行增加廣告，使原告不能按照自己的意志向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供服務(wù)，破壞了原告的商業(yè)運作模式，削弱了原告搜索引擎的競爭力。且被告在原告的搜索頁面強(qiáng)行插入廣告，極易引導(dǎo)或帶走原告網(wǎng)站的訪問者，導(dǎo)致訪問量減少，損害了原告網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)效益。被告的行為違背了誠實信用和公平交易的市場行為準(zhǔn)則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，并導(dǎo)致用戶誤認(rèn)原告的搜索界面風(fēng)格不統(tǒng)一，侵害了原告的商譽(yù)；原告曾多次與被告聯(lián)系，但被告置若罔聞。故訴至法院，

?

請求法院判令兩被告立即停止不正當(dāng)競爭行為及侵犯著作權(quán)行為，消除影響，公開賠禮道歉，賠償各類損失共計50.4萬元并承擔(dān)訴訟費用。

?

對于百度網(wǎng)訊的訴訟請求，上海很棒則認(rèn)為，自己的行為并未侵犯原告的著作權(quán)也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。很棒R ich M ed ia軟件提供的廣告服務(wù)所彈出的頁面是獨立頁面，該頁面不依附于搜索引擎的搜索結(jié)果頁面，也不是搜索結(jié)果頁面的組成部分，用戶可以手動將其關(guān)閉，否則頁面會在停留10秒左右后自動消失。另外，在很棒公司軟件安裝前后，搜索引擎對特定關(guān)鍵詞的搜索結(jié)果頁面的源代碼并未改變，這說明很棒公司軟件并沒有修改搜索結(jié)果頁面。用戶在享受搜索引擎服務(wù)的同時，有權(quán)享受其提供的服務(wù)。很棒公司提供的廣告服務(wù)并未損害原告的商業(yè)利益，也未從原告的頁面中受益，因此不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。將很棒RichMedia軟件放在自己的網(wǎng)站上供公眾下載的行為并不違法?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的大公司享有巨大公共資源，應(yīng)承擔(dān)一定社會責(zé)任，不應(yīng)謀求網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)和壟斷。對于基于互聯(lián)網(wǎng)的新型增值服務(wù)應(yīng)予鼓勵，很棒公司認(rèn)為百度網(wǎng)訊的訴訟請求缺乏事實、法律依據(jù)。

?

銳聰公司則辯稱，很棒小秘書軟件不是銳聰公司的產(chǎn)品。因此由該軟件引發(fā)的各項后果不承擔(dān)責(zé)任。作為很棒公司的代理商，其商業(yè)活動僅限于招攬和維護(hù)第一被告的廣告服務(wù)，并不包括提供軟件的下載。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

?

法院經(jīng)審理認(rèn)為，上海很棒向用戶提供很棒小秘書軟件的方式確有不當(dāng)之處。法院認(rèn)為，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。從很棒公司的行為性質(zhì)看，很棒公司在一定程度上利用了百度網(wǎng)訊網(wǎng)站的知名度及市場份額，進(jìn)行商業(yè)性運作，并從中獲利。同時，很棒公司未經(jīng)百度網(wǎng)訊許可在百度搜索結(jié)果頁面上強(qiáng)行添加廣告窗口，遮擋了百度搜索結(jié)果網(wǎng)頁的部分廣告位置，使百度網(wǎng)訊不能按照自己的意志向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供服務(wù)，破壞了百度網(wǎng)訊的商業(yè)運作模式，損害了百度網(wǎng)訊的經(jīng)濟(jì)利益，并在一定程度上損害了百度網(wǎng)訊的商譽(yù)。很棒公司違背了誠實信用和公平交易的市場行為準(zhǔn)則，其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

?

法院認(rèn)為，銳聰公司在明知或應(yīng)知很棒公司廣告產(chǎn)品的性能及其實現(xiàn)方式的情況下，幫助很棒公司招攬和維護(hù)廣告服務(wù)，主觀上具有過錯，其應(yīng)與很棒公司就侵犯百度網(wǎng)訊著作權(quán)及不正當(dāng)競爭行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

?

據(jù)此，法院認(rèn)為，很棒公司、銳聰公司的行為構(gòu)成對百度網(wǎng)訊公司的不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任。(10F2)

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/241429.html