愛華網(wǎng)???? 綿延三年之久的“3Q大戰(zhàn)”，再次迎來了公堂對決的訴訟戰(zhàn)。11月底，奇虎360訴騰訊濫用市場支配地位一案于最高人民法院開庭，這是自2008年《反壟斷法》出臺(tái)以來，最高院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案。12月4日，騰訊訴360“扣扣保鏢”案也于最高人民法院開庭二審。 除了令人眼花繚亂的系統(tǒng)訴訟，雙方還在業(yè)務(wù)層面進(jìn)行了狙擊戰(zhàn)與反狙擊戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)江湖戰(zhàn)火之猛，從這兩家巨頭的“火并”中可見一斑。 工信部叫停3Q大戰(zhàn) 2010年2月12日，即當(dāng)年的除夕夜，騰訊以其QQ升級時(shí)默認(rèn)捆綁的方式，全面推廣與360安全衛(wèi)士類似的產(chǎn)品“QQ醫(yī)生”，打響了“3Q大戰(zhàn)”的第一槍。5月，“QQ醫(yī)生”悄然更名“QQ電腦管家”，產(chǎn)品功能與360安全衛(wèi)士進(jìn)一步“趨同”；9月中秋節(jié)期間，騰訊發(fā)起第三輪攻勢，再次在二、三線城市靜默安裝QQ電腦管家，并使出“抄襲+捆綁”手段大肆推廣。 面對騰訊氣勢洶洶的大舉“進(jìn)攻”，“與其茍活，不如奮起反抗”，360于2012年10月底宣布推出反捆綁工具“扣扣保鏢”，針對騰訊“拿來主義”的推廣策略，主打“反捆綁”大旗，開設(shè)了阻止QQ查看用戶隱私信息、防止木馬盜取QQ及給聊天加速的相應(yīng)功能。 有業(yè)內(nèi)人士稱，360反捆綁工具扣扣保鏢的推出，無疑是直擊騰訊的軟肋。 實(shí)際上，扣扣保鏢發(fā)布不足一周，就有超過2000萬的用戶主動(dòng)下載，這也進(jìn)一步激怒了騰訊。 2010年11月3日18時(shí)，騰訊發(fā)布了著名的《致廣大QQ用戶的一封信》中“一個(gè)艱難的決定”，停止向安裝了360軟件的用戶提供相關(guān)的軟件服務(wù)，要求用戶“二選一”。“3Q大戰(zhàn)”由此全面爆發(fā)。 11月20日，工信部出面調(diào)停，要求兩家公司必須立即停止一切損害用戶合法權(quán)益的行為，主管部門緊急叫停兩家企業(yè)間的對抗行為。工信部認(rèn)為，雙方采取不正當(dāng)競爭手段，甚至單方面中斷對用戶的服務(wù)，影響了用戶的正常業(yè)務(wù)使用，引起用戶不滿，造成了惡劣的社會(huì)影響。工信部責(zé)令兩公司確保相關(guān)軟件的兼容和正常使用，妥善做好用戶善后事宜，并向社會(huì)公開道歉。 在經(jīng)歷了“3Q大戰(zhàn)”之后，2011年中國互聯(lián)網(wǎng)迎來了“開放元年”，騰訊、百度、阿里、新浪、360等網(wǎng)站紛紛推出自身的開放平臺(tái)，中國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新和發(fā)展環(huán)境有所改觀。 騰訊起訴掀起“3Q大戰(zhàn)”第二季 不過，時(shí)隔一年之后，“3Q大戰(zhàn)”“死灰復(fù)燃”。 2011年4月，騰訊在廣東省最高人民法院起訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競爭，索賠1.25億元，使得 “3Q”司法大戰(zhàn)硝煙再起，長達(dá)三年的360與騰訊的訴訟帷幕也由此全面拉開。 騰訊認(rèn)為，360“扣扣保鏢”破壞和篡改了騰訊QQ軟件的功能，同時(shí)屏蔽客戶廣告，破壞了騰訊商業(yè)模式。對此，360回應(yīng)稱，推出扣扣保鏢，是為了360的生存發(fā)展，也是尊重用戶的選擇?？劭郾ｇS是個(gè)創(chuàng)新型反捆綁工具軟件，不涉及QQ核心聊天功能，不會(huì)觸碰用戶的QQ賬號密碼和聊天記錄等。 2013年4月25日，廣東省高級人法院對騰訊訴360“扣扣保鏢”案做出一審判決，以360破壞騰訊的商業(yè)模式為由判定360敗訴并賠償500萬元。對此，360表示不服，認(rèn)為一審判決結(jié)果認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，并向最高人民法院提起了上訴。360呼吁，應(yīng)從立法或司法角度進(jìn)一步規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新與商業(yè)模式的顛覆，工具軟件產(chǎn)品的管理更應(yīng)將著眼點(diǎn)放在用戶的選擇權(quán)和知情權(quán)，反對大企業(yè)以“抄襲+捆綁”的方式不正當(dāng)競爭，鼓勵(lì)創(chuàng)新給中小企業(yè)的發(fā)展“松綁”。 360再赴“3Q”戰(zhàn)場回訴騰訊 在應(yīng)訴“扣扣保鏢”案的同時(shí)，360也拿起訴訟武器，對騰訊濫用市場支配地位行為提起反壟斷訴訟，并追討騰訊3Q大戰(zhàn)期間“二選一”行為對360造成的巨大損失，索賠1.5億元。此次360回訴騰訊壟斷案，也被稱為“中國反壟斷第一案”。 針對此案，2013年3月28日，廣東省高院一審判定，即時(shí)通訊與微博、社交網(wǎng)絡(luò)等構(gòu)成緊密替代關(guān)系，而且在全球性市場界定下，騰訊QQ并未處絕對主導(dǎo)，因此騰訊不具有市場支配地位。
對此判決，360也向最高院提起了上訴。360認(rèn)為，一審法院在“騰訊壟斷案”中，相關(guān)市場的界定（尤其是“假定壟斷者測試”的運(yùn)用）、對騰訊市場支配地位的分析，以及舉證責(zé)任分配等多方面存在事實(shí)認(rèn)定及法律適用上的“硬傷”，就個(gè)案而言未能給出公允的裁判。 360方面表示，騰訊在“3Q大戰(zhàn)”期間，公然濫用其市場支配地位，強(qiáng)迫用戶“二選一”的行為是壟斷法中典型的限制交易行為。騰訊的濫用行為使360損失了大量用戶并遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失。騰訊壟斷案是最典型的嚴(yán)重濫用市場支配地位打擊競爭對手的案例，是可以寫進(jìn)教科書的反面典型。 訴訟戰(zhàn)硝煙不止 雙方的訴訟戰(zhàn)進(jìn)行至今仍無定論。 11月26日上午9時(shí)，360訴騰訊壟斷案在最高人民法院再次打響。對于該案的審理過程，最高人民法院首次通過央視、湖南衛(wèi)視、新浪官方微博等媒多種媒體方式進(jìn)行直播，全面發(fā)布案件審理情況，其重視程度和受關(guān)注度均創(chuàng)國內(nèi)紀(jì)錄。有評論指出，“360訴騰訊壟斷案”在中國反壟斷法的實(shí)施中具有鮮明的代表性，具有里程碑式的啟蒙意義。 當(dāng)天上午，360官方就該案發(fā)布公開信稱，中國互聯(lián)網(wǎng)表面上是創(chuàng)新和有活力的行業(yè)，其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷市場的程度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了金融、電信、石油、電力這些老牌的壟斷行業(yè)。騰訊一家公司的市值已經(jīng)超過全部40多家中國互聯(lián)網(wǎng)海外上市公司總市值的50％，然而，巨頭壟斷已使中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)荒漠化?！疤子民R云的話，如果騰訊贏了，全中國年輕的創(chuàng)業(yè)者們就輸了?！薄斑@場反壟斷的標(biāo)本之戰(zhàn)，最后的贏家不是360，不是騰訊，而將是全中國的年輕人、創(chuàng)業(yè)者”。而360董事長兼CEO周鴻祎表示，360“不管是輸是贏，都值了”。 這場“反壟斷的標(biāo)本之戰(zhàn)”的另一個(gè)矚目之處是，360向騰訊提出索賠1.5億元。當(dāng)天開庭時(shí)，360首先提出上訴請求：撤銷廣東高院一審判決并重審，判令兩被上訴人連帶賠償奇虎公司經(jīng)濟(jì)損失1.5億元，并向奇虎公司賠禮道歉等。 審判長王闖指出，該案的爭議焦點(diǎn)主要?dú)w結(jié)為如何界定相關(guān)市場、被上訴人是否具有市場支配地位、被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法所禁止的濫用市場支配地位行為及本案中的民事責(zé)任如何承擔(dān)、一審法院是否程序違法五個(gè)方面。 在庭審過程中，雙方的爭議焦點(diǎn)主要集中在騰訊是否占據(jù)了市場支配地位，以及騰訊有無濫用了這個(gè)地位構(gòu)成壟斷。 360訴稱，騰訊使用模仿、捆綁、交叉補(bǔ)貼等方式強(qiáng)行推廣產(chǎn)品，為打壓360安全產(chǎn)品還逼迫QQ用戶卸載360安全產(chǎn)品，然后才能使用其即時(shí)通訊工具，這是典型的濫用市場支配地位的行為。360強(qiáng)調(diào)，騰訊具有控制商品價(jià)格、數(shù)量或其他交易條件的能力和阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場的能力，符合《反壟斷法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其具有市場支配地位。 而騰訊稱，多家有競爭實(shí)力的公司經(jīng)營即時(shí)通訊業(yè)務(wù)，騰訊QQ經(jīng)過多年發(fā)展，早已不再是一款單純提供即時(shí)通訊服務(wù)的軟件產(chǎn)品，而是一個(gè)包括郵箱、社交、音樂、游戲、門戶、搜索等多種應(yīng)用的綜合性平臺(tái)產(chǎn)品。騰訊強(qiáng)調(diào)，其在即時(shí)通訊領(lǐng)域并未具有市場支配地位，不存在濫用支配地位、排擠競爭對手和限制交易的行為。 騰訊還表示，騰訊實(shí)施開放戰(zhàn)略以來，已有80萬開發(fā)者在騰訊開放平臺(tái)上耕耘夢想，有超過200萬公眾賬號在微信公眾平臺(tái)上施展自己的創(chuàng)新。兩年多以來，騰訊分給第三方合作伙伴的收益多達(dá)30億元，而且今年一年分給第三方合作伙伴的收入也高達(dá)30億元?！白銎髽I(yè)不是比誰的嗓門大，說得多不如做得多，究竟誰在給創(chuàng)業(yè)者夢想的天地，誰在扼殺創(chuàng)業(yè)者的夢想，大家的心里自然有一桿秤”。 針對此案，法庭將擇日進(jìn)行宣判。 另一個(gè)主戰(zhàn)場——騰訊訴360“扣扣保鏢”案的戰(zhàn)火亦未平息。12月4日，該案于最高人民法院開庭二審。 有法律專家認(rèn)為，本著“工具無罪”的原則，法律更應(yīng)鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新與嘗試。中倫律師事務(wù)所合伙人律師陳際紅表示，360所做的只是提供了一款適合市場需求的、保護(hù)用戶權(quán)益的工具軟件。軟件的選擇、安裝和使用都是在用戶充分知情和充分選擇情況下完成的，這正是尊重用戶、保護(hù)用戶權(quán)益的最大體現(xiàn)。 企業(yè)的商業(yè)模式是否應(yīng)該受到法律保護(hù)，也成為此次二審審理“扣扣保鏢”案的最大焦點(diǎn)。 陳際紅表示，打破他人商業(yè)模式既是市場主體競爭的方式，也是市場競爭的必然結(jié)果。因此，法律保護(hù)一種落后的具有掠奪性的商業(yè)模式，實(shí)際上會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。 知名律師姚克楓師也認(rèn)為，“扣扣保鏢”從其原理和功能上來看上并未破壞騰訊QQ的商業(yè)模式，“扣扣保鏢”是在QQ軟件運(yùn)行時(shí)，對QQ冗余的繁瑣的內(nèi)容進(jìn)行屏蔽或改進(jìn)。對于用戶來說，任何一款軟件都應(yīng)當(dāng)給用戶知情權(quán)和選擇權(quán)，而QQ軟件在沒有給予用戶選擇的權(quán)利時(shí)，另外一款“扣扣保鏢”軟件卻做到了，因此，從用戶角度來看，“扣扣保鏢”軟件并未損害用戶的利益，這一款軟件本身就存在社會(huì)價(jià)值。 360公司有關(guān)人士表示，“扣扣保鏢”是360抵制騰訊濫用市場地位的正當(dāng)防衛(wèi)，“我們認(rèn)為是屬于技術(shù)創(chuàng)新，而非不正當(dāng)競爭行為”?！盎疖囘\(yùn)輸破壞了馬車運(yùn)輸?shù)纳虡I(yè)模式，數(shù)碼相機(jī)也破壞了膠卷相機(jī)的商業(yè)模式。必須強(qiáng)調(diào)的是，商業(yè)模式本身并不構(gòu)成任何法律所保護(hù)的對象。” “反360聯(lián)盟”把陣地戰(zhàn)變游擊戰(zhàn) 曠日持久的訴訟大戰(zhàn)只是騰訊阻擊360的一環(huán)。“3Q大戰(zhàn)”之后，騰訊通過入股金山、控股搜狗在業(yè)務(wù)層面更是針對360層層設(shè)防，甚至聯(lián)手百度共同組建“反360聯(lián)盟”，打壓360的動(dòng)作不斷升級，從陣地戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)橛螕魬?zhàn)，也導(dǎo)致了雙方?jīng)_突的常態(tài)化。 2011年，馬化騰以近10億投資金山網(wǎng)絡(luò)，使之成為“反360聯(lián)盟”中的“馬前卒”。由傅勝領(lǐng)軍的金山網(wǎng)絡(luò)不僅從安全到瀏覽器的全業(yè)務(wù)領(lǐng)域?qū)?60，還從公關(guān)和訴訟方面不斷“襲擊”360。有業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計(jì)，在獲得騰訊投資后，金山網(wǎng)絡(luò)與360之間相互發(fā)起了10余起的法律訴訟，大小公關(guān)和業(yè)務(wù)摩擦、口水戰(zhàn)近百次。據(jù)知情人士透露，雖然金山網(wǎng)絡(luò)在業(yè)務(wù)層面沒有對360造成多少影響，但畢竟消耗了360大量的公關(guān)精力和資源，也一定程度上緩解了360對騰訊的壓力。 2013年9月中旬，騰訊更“虎口奪食”，以4.48億美元入股搜狗，成為搜狗事實(shí)上的大股東。 9月20日，即騰訊入股搜狗之后的第四天，搜狗CEO王小川發(fā)微博稱，接到大量用戶投訴，360未經(jīng)用戶許可，將搜狗瀏覽器篡改為360瀏覽器或IE瀏覽器。搜狗隨后也發(fā)表官方聲明繼續(xù)“開炮”。由此，在騰訊盟友體系內(nèi)，搜狗接過了金山手中的先鋒令牌。 同時(shí)，騰訊、搜狗、金山、百度的“TSJB聯(lián)盟”逐漸浮出水面。無論從輿論上，還是產(chǎn)品上，四家公司相互呼應(yīng)，對360展開圍攻。 最為經(jīng)典的一幕在9月27日上演，360手機(jī)助手推出卸載預(yù)裝應(yīng)用功能，立刻遭到騰訊、百度、搜狗、金山、小米集體圍攻，有媒體對此戲稱圍攻“光明頂”。這場小仗以360卸載手機(jī)預(yù)裝應(yīng)用功能告終。 商場沒有永遠(yuǎn)的朋友。忽然之間，幾大門派的立場發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變，不但圍攻停止360，甚至態(tài)度都來了一個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。 騰訊、百度迅速調(diào)轉(zhuǎn)槍口，紛紛主打“卸載預(yù)裝應(yīng)用”，甚至兩家的口號均沿襲360的“我的手機(jī)我做主”，向手機(jī)預(yù)裝應(yīng)用開戰(zhàn)。360本來是被圍攻的對象，突然被各大門派推上了“武林盟主”之席。 此外，為了抗衡360的高速發(fā)展，“安全”是騰訊另一個(gè)最重要戰(zhàn)略棋子。 騰訊董事局主席馬化騰最近在一次講話中稱，安全是“企鵝帝國”的“國防”：“所有的產(chǎn)品線都應(yīng)該積極思考怎么樣帶動(dòng)安全的份額，怎么樣提升安全領(lǐng)域的專業(yè)能力和形象，這是希望大家永遠(yuǎn)要想的問題，否則永無寧日”。 延伸閱讀 阿里騰訊決斗移動(dòng)客戶端 互聯(lián)網(wǎng)江湖到處隱藏著刀光劍影。 馬云和馬化騰在談笑風(fēng)生之后，還是分道揚(yáng)鑣。7月的最后一天，淘寶突然表態(tài)切斷一切與微信的接口，但也就在短短24小時(shí)之后，阿里巴巴在入股新浪微博后推出首個(gè)產(chǎn)品“微博淘寶版”，并實(shí)行賬號互通。淘寶和微信之間的“互掐”愈演愈烈。 阿里巴巴集團(tuán)旗下的手機(jī)淘寶日前正式關(guān)閉了微信通道，阿里與騰訊之間的移動(dòng)客戶端戰(zhàn)爭再次升級。此后，用戶若點(diǎn)擊微信中發(fā)布的淘寶商品鏈接或店鋪鏈接，界面將直接轉(zhuǎn)跳安全風(fēng)險(xiǎn)提示頁面并建議用戶下載官方手機(jī)淘寶客戶端。這意味著用戶將無法再通過微信中發(fā)布的淘寶鏈接進(jìn)行購物。 阿里“封殺”微信 今年7月底，阿里就暫停了微信第三方應(yīng)用服務(wù)，屏蔽微信淘寶客類營銷的數(shù)據(jù)接口。當(dāng)時(shí)阿里稱，由于這類營銷賬號對用戶形成了騷擾，并且存在支付安全問題。8月中旬淘寶發(fā)布公告，稱將在1個(gè)月內(nèi)全面屏蔽能夠指向其他網(wǎng)購平臺(tái)的外鏈二維碼圖片。“雙11”前夕，“來往”發(fā)布公告稱，微信等以安全為名屏蔽了所有帶有“來往”后綴的鏈接。 對于這次的“封殺”，阿里官方稱，關(guān)閉微信信道是出于保護(hù)用戶安全的考慮。 據(jù)手機(jī)淘寶負(fù)責(zé)人透露，近期有大量用戶反映，點(diǎn)擊微信朋友圈或營銷賬號發(fā)來的鏈接，結(jié)果進(jìn)入了假淘寶店，落得錢物兩空；有的用戶甚至誤入釣魚網(wǎng)站，導(dǎo)致支付賬號和密碼被套取，銀行卡里的資金被盜空，消費(fèi)者的個(gè)人隱私和信息安全受到威脅。關(guān)閉微信通道可以最大限度地避免消費(fèi)者上當(dāng)受騙，同時(shí)保護(hù)用戶信息安全。 而騰訊方面表示，淘寶這種強(qiáng)制封殺的做法，傷害了用戶的溝通體驗(yàn)。微信、易信、Line，包括來往，業(yè)界每個(gè)通信小區(qū)類APP都會(huì)有用戶發(fā)表的鏈接。淘寶這種強(qiáng)制封殺的做法，傷害了用戶的溝通體驗(yàn)，令人遺憾?！拔⑿攀且粋€(gè)開放平臺(tái)，我們和眾多B2C商家都保持良好合作?！?p> 對于未來何時(shí)重新打開微信通道的問題，手機(jī)淘寶負(fù)責(zé)人表示，將取決于微信方面何時(shí)能補(bǔ)上自己的安全漏洞，讓用戶的利益不再受損。 然而，阿里對微信的“封殺”不止于此。目前，包括新浪微博、蝦米音樂等多家“阿里系”互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品都已關(guān)閉微信通道。蝦米音樂已把“分享到微信”的按鈕取消，改為“分享到來往”；新版新浪微博手機(jī)客戶端亦取消了“分享到微信”的按鈕。 業(yè)內(nèi)人士指出，微信坐擁4億多龐大用戶，又背靠拍拍網(wǎng)、易迅商城。微信推出二維碼支付，聯(lián)手與在線支付的“親生兄弟”財(cái)付通、和銀行和基金公司頻繁合作，微信支付這把血刃“重劍無鋒”，刀刀指向移動(dòng)支付的要穴。早在2005年，騰訊就開展財(cái)付通業(yè)務(wù)，目前占有5.8％的市場份額位，僅次于支付寶，居第二位。種種行為看來，騰訊未來顛覆支付寶的想象空間巨大。這或許就是馬云“見了微信緊張”的根本原因。為了支付寶王者地位的穩(wěn)固，淘寶已決心把微信扼殺于萌芽之中，并同時(shí)大力發(fā)展余額寶等各項(xiàng)業(yè)務(wù)，并斥5億多美元巨資，戰(zhàn)略結(jié)盟新浪微博，拉高行業(yè)門檻，深挖支付寶“護(hù)城河”。 隨著騰訊和淘寶的生態(tài)圈的不斷擴(kuò)大，以電商起家的阿里與圍繞即時(shí)通訊工具不斷壯大的騰訊在發(fā)力移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)漸漸有了更多的交叉，未來摩擦?xí)絹碓蕉?，新的?zhàn)爭會(huì)繼續(xù)開火。 盛大游戲訴百度侵權(quán) 11月25日，盛大游戲宣布對傳奇大規(guī)模維權(quán)，并已于近日在上海第二中級法院立案成功，涉及此次侵權(quán)糾紛的有4家公司，5款游戲產(chǎn)品，包括來自百度、37wan網(wǎng)游平臺(tái)上的多款網(wǎng)頁游戲產(chǎn)品，要求侵權(quán)方公開道歉并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5100萬元。 訴訟的對象包括百度的《熱血戰(zhàn)紀(jì)》、37wan的《烈火戰(zhàn)神》、《大裁決》等。此外，北京九天創(chuàng)世科技公司的《問戰(zhàn)OL》手游以及上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技公司運(yùn)營的頁游《烈焰?zhèn)髌妗芬渤蔀榇舜卧V訟的對象。 盛大游戲稱，“傳奇”是旗下最著名的游戲產(chǎn)品，自2001年推出后便不斷遭遇侵權(quán)山寨，這次起訴還只是第一步，目前盛大游戲已經(jīng)對市面上相關(guān)涉嫌侵權(quán)傳奇的游戲進(jìn)行了全面梳理，包括端游、頁游、手游等，計(jì)劃逐一發(fā)起維權(quán)訴訟，將展開傳奇歷史上最大規(guī)模的維權(quán)行動(dòng)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/23709.html
