愛華網(wǎng)
系列專題：《為民代言解讀金融：陳志武說中國(guó)經(jīng)濟(jì)》
外生型的增長(zhǎng)模式，其發(fā)展由外部市場(chǎng)的需求帶動(dòng)，日本、中國(guó)以及“亞洲四小龍”走的是這條路。這種模式的好處是，發(fā)展初期本國(guó)不一定要進(jìn)行大的體制改革，而且見效很快。過去30年，中國(guó)通過人權(quán)狀況和勞工條件、不計(jì)入成本的環(huán)境透支來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，走的就是這條路。而中國(guó)之所以在1978年后能選擇這種模式，是由中國(guó)的人口、勞動(dòng)力成本以及基本成型的工業(yè)基礎(chǔ)決定的。 可是，俄羅斯沒法選擇外生型的增長(zhǎng)模式，也就不能選擇中國(guó)漸進(jìn)式的改革路徑。俄羅斯有2億人口，1980年人均GDP8000美元，差不多是當(dāng)時(shí)中國(guó)的20倍；1990年其人均GDP大約是9000美元，而中國(guó)在1990年有10億人口，人均GDP1300美元。所以，中國(guó)可以選擇成為世界工廠，而俄羅斯則不可能，因?yàn)樗鼪]有中國(guó)那樣的人口稟賦，勞動(dòng)力成本也太高了。于是，俄羅斯被迫要走內(nèi)生型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，這就要求它先從體制改革上開始，否則內(nèi)需難以啟動(dòng)。這就是俄羅斯跟中國(guó)在結(jié)束計(jì)劃國(guó)有經(jīng)濟(jì)時(shí)的起點(diǎn)差別，俄羅斯的改革路徑選擇不是像一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的是因?yàn)槎砹_斯人笨，沒有選擇加工貿(mào)易這條路，而是因?yàn)楦母镏醯钠瘘c(diǎn)不同。他們當(dāng)時(shí)比中國(guó)富很多，不知道這是俄羅斯的幸運(yùn)，還是它的不幸？ 三 問：“北京共識(shí)”沒有談?wù)搸啄?，中?guó)制造就碰到了很多困難。您認(rèn)為中國(guó)的這種高增長(zhǎng)是可以持續(xù)的嗎？ 陳志武：可以持續(xù)，但這取決于能否進(jìn)一步改革為國(guó)有經(jīng)濟(jì)服務(wù)的體制、取決于憲政法治的發(fā)展。自2001年加入WTO以來，中國(guó)的出口增長(zhǎng)很快。在美國(guó)，除了收入非常高的家庭追求品牌以外，一般的中產(chǎn)階級(jí)和窮人，大部分的日常生活用品都是中國(guó)制造的，從窗簾、被子、電視機(jī)、電腦、家具，不一而足。美國(guó)的家具行業(yè)本來集中在南卡羅萊納、北卡羅萊納，現(xiàn)在也都被中國(guó)制造的便宜家具打垮了，原來的家具制造商轉(zhuǎn)行成了進(jìn)出口貿(mào)易商。 在我所在的耶魯大學(xué)，有來自很多國(guó)家形形色色的人，他們都對(duì)中國(guó)表現(xiàn)出極大的興趣。這一方面說明了中國(guó)制造的影響力，另一方面也說明中國(guó)出口可挖掘的潛力越來越小了，要大規(guī)模地?cái)U(kuò)大出口市場(chǎng)已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)了。再加上貿(mào)易保護(hù)主義的抬頭和其他發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)的興起，中國(guó)已有的外貿(mào)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)走到了盡頭，可持續(xù)性越來越差了，下一步必須靠?jī)?nèi)需帶動(dòng)了。 另外，中國(guó)的國(guó)有制和政府管制體制也決定了過去能傾全國(guó)之力來集中調(diào)動(dòng)資源，建設(shè)運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)和大工業(yè)項(xiàng)目，這對(duì)制造業(yè)和工業(yè)的發(fā)展一直起到關(guān)鍵的作用。但是，把資源和收入都通過國(guó)有制集中在政府手里花，也帶來眾多的弊病。首先，中國(guó)并不是總要把所有資源和財(cái)力集中在基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)建設(shè)上，畢竟中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施已很廣泛，工業(yè)產(chǎn)能也嚴(yán)重過剩，不能總把資源集中在這些形象工程上；其次，基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)項(xiàng)目消耗太多能源、資源和環(huán)境，隨著全球資源價(jià)格的猛漲，基于工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)難以持續(xù)，環(huán)境破壞也無法再擴(kuò)大了。為降低能源消耗并減少對(duì)出口的依賴度，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式才能持續(xù)增長(zhǎng)，增加內(nèi)需、大力發(fā)展服務(wù)業(yè)即第三產(chǎn)業(yè)才有持續(xù)增長(zhǎng)的希望。而這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更多要求的是制度保障、法治環(huán)境和人的創(chuàng)造力，在這些方面雖然已經(jīng)有許多發(fā)展，但還不夠。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/228412.html
