愛(ài)華網(wǎng)???? 近日，亞洲善待動(dòng)物組織發(fā)布了一段視頻，稱中國(guó)山東、江蘇等地村莊的安哥拉兔養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行“活體拔毛”。視頻顯示，工人將兔子捆綁在長(zhǎng)板凳上，直接從其身上拔毛，拔光了毛的兔子通體發(fā)紅，像被剝了皮似的，被重新扔回籠中。據(jù)稱，“兔子每3個(gè)月便要忍受一次這樣的痛苦。”為此，該組織號(hào)召“永不購(gòu)買或穿著安哥拉兔毛”。視頻發(fā)布之后，國(guó)外多家知名服裝品牌陸續(xù)宣布停產(chǎn)安哥拉兔毛產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)兔毛出口因此受到影響。 針對(duì)此事，中國(guó)畜牧業(yè)協(xié)會(huì)兔業(yè)分會(huì)發(fā)布聲明稱，所謂手拔毛的采毛方式，僅是個(gè)別養(yǎng)殖農(nóng)戶較為極端的不當(dāng)行為，不具有代表性。
但同時(shí)承認(rèn)，拔毛會(huì)刺激兔子皮膚，而后長(zhǎng)出的毛較粗，收購(gòu)價(jià)更高。“這種方式在上個(gè)世紀(jì)80年代以前使用較多，現(xiàn)在據(jù)我們調(diào)查，絕大部分養(yǎng)殖戶都使用手動(dòng)推刀或者電推刀的方式采毛，該組織的說(shuō)法，是以偏概全的?！?p> 如果有人說(shuō)全中國(guó)的安哥拉兔子都在經(jīng)受酷刑般的“活體拔毛”，那肯定以偏概全，但說(shuō)只有個(gè)別養(yǎng)殖戶如此作為，恐怕也是避重就輕。只要如兔業(yè)分會(huì)官員所說(shuō)，“拔毛會(huì)刺激兔子皮膚，而后長(zhǎng)出的毛較粗，收購(gòu)價(jià)更高”，那就可以斷定，習(xí)慣按照“價(jià)格規(guī)律”辦事而不問(wèn)手段的中國(guó)養(yǎng)殖戶，絕對(duì)不會(huì)放過(guò)這個(gè)榨取超額利潤(rùn)的辦法：今天中國(guó)還缺少無(wú)視動(dòng)物福利而謀取不當(dāng)利潤(rùn)的行徑？為增加重量而在屠宰之前給活豬或活牛強(qiáng)行灌輸甚至污水，給雞鴨強(qiáng)行灌食甚至污泥的伎倆何其普遍，普通市民在菜場(chǎng)或超市可以輕易找到證據(jù)。所以，兔業(yè)分會(huì)的官員老老實(shí)實(shí)承認(rèn)就是，指責(zé)別人“以偏概全”雖然不失為行業(yè)自我保護(hù)策略，但與其為部分養(yǎng)殖戶的不當(dāng)行為背書，不如將那“絕大多數(shù)使用手動(dòng)推刀或者電推刀的方式采毛的養(yǎng)殖戶”公開(kāi)出來(lái)，更有利于維護(hù)中國(guó)養(yǎng)兔業(yè)的信譽(yù)于萬(wàn)一，讓至少這部分養(yǎng)殖戶的兔毛還有銷路，這才是一個(gè)行業(yè)組織維護(hù)成員機(jī)構(gòu)利益的應(yīng)有方式。 坦率地說(shuō)，在今日中國(guó)，許多人不僅是養(yǎng)殖業(yè)業(yè)主，對(duì)動(dòng)物福利仍然嗤之以鼻，他們習(xí)慣的詰難是“你不吃肉嗎？你吃魚不也是活殺的？不是魚還活著就被刮鱗？”這一論辯策略在邏輯上是有效的，況且中國(guó)法律也沒(méi)有確立動(dòng)物福利的地位，“活體拔毛”至少不違法。但在實(shí)踐上如此論理則是毫無(wú)意義的，居于生物鏈上優(yōu)勢(shì)地位的物種必須“殺生”以謀生，本來(lái)就無(wú)需辯護(hù)，可以討論的只是利用動(dòng)物的過(guò)程有否必要給動(dòng)物制造如此的痛苦，這同法律暫且無(wú)關(guān)，最多只能算作企業(yè)自愿承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。 當(dāng)然，對(duì)不接受動(dòng)物福利的人來(lái)說(shuō)，討論為了利潤(rùn)而給兔子、豬或牛制造如此之大的痛苦是否必要的問(wèn)題是沒(méi)有意義的，“在商言商”，值得討論的只有，因?yàn)榻o動(dòng)物制造痛苦而得罪現(xiàn)實(shí)的和潛在的客戶是否明智？ 中國(guó)的養(yǎng)殖戶可以無(wú)視動(dòng)物福利，可以不承認(rèn)人類有責(zé)任保護(hù)動(dòng)物福利的觀念，但決不能無(wú)視他們客戶對(duì)動(dòng)物福利的認(rèn)同和承諾。雖然動(dòng)物不會(huì)說(shuō)話，在中國(guó)窮鄉(xiāng)僻壤的養(yǎng)殖場(chǎng)里發(fā)生的一切，也很難為公眾所知曉，但相比用推刀剪下的兔毛更粗也因而更值錢的兔毛，卻比任何抵賴更加雄辯地證明曾經(jīng)發(fā)生的一切，從而使得因?yàn)楦侄@雍容華貴的安哥拉兔毛制品，反過(guò)來(lái)成為某種標(biāo)記，成為“沒(méi)有買賣，就沒(méi)有活體拔毛”的反面證明。到這時(shí)，兔毛越粗，不是價(jià)值越高，反倒是越遭人懷疑甚至嫌棄，因?yàn)檫@樣的兔毛制品對(duì)于使用者來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不成其為裝飾，而成為喪失價(jià)值觀的標(biāo)識(shí)。今天，那些世界知名品牌拒絕再制造安哥拉兔毛產(chǎn)品，不就是出于這樣的邏輯？到這個(gè)時(shí)候，養(yǎng)兔業(yè)主盡管仍然可以無(wú)視動(dòng)物福利和作為動(dòng)物福利之倫理基礎(chǔ)的人類觀念，但還能無(wú)視因?yàn)闊o(wú)視動(dòng)物福利而遭致的經(jīng)營(yíng)滑坡嗎？ 中國(guó)經(jīng)濟(jì)正日益深入地卷入世界市場(chǎng)，中國(guó)企業(yè)也將日益深刻地感受到世界市場(chǎng)上決定產(chǎn)品深層次價(jià)值的人類觀念，如果最后能從單純經(jīng)營(yíng)績(jī)效的角度而上升到社會(huì)責(zé)任角度來(lái)看待這些觀念及其實(shí)踐，那就是中國(guó)企業(yè)內(nèi)在成長(zhǎng)的一個(gè)明確標(biāo)志了。到那時(shí)諸如兔業(yè)分會(huì)之類的行業(yè)協(xié)會(huì)肯定也會(huì)從不加區(qū)別地為企業(yè)和行業(yè)辯護(hù)，而進(jìn)化為主動(dòng)引導(dǎo)企業(yè)接受和履行社會(huì)責(zé)任，并由此促進(jìn)行業(yè)的全面進(jìn)步。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/22338.html
