愛華網(wǎng)? ? ? 如果說中國錢多到“泛濫成災(zāi)”，那是正確的；如果說中國錢少到“赤地千里”，那也是正確的。“錢洪”與“錢荒”居然共處一國，這就像一個“二律背反”的中國現(xiàn)實(shí)版。
其實(shí)，“錢洪”與“錢荒”共存就是泡沫經(jīng)濟(jì)發(fā)展到高潮階段的表現(xiàn)形式，要破解這個“二律背反”，必須找到中國經(jīng)濟(jì)金融化、投機(jī)化，陷入流動性陷阱的基本邏輯，從根源入手為泡沫經(jīng)濟(jì)標(biāo)本兼治。
“辯證法”生存
據(jù)中國人民銀行網(wǎng)站數(shù)據(jù)，截至2013年11月底，中國廣義貨幣發(fā)行量高達(dá)約108萬億元，而截至2013年底，外匯儲備高達(dá)約3.82萬億美元，均居全球第一。
據(jù)中國商務(wù)部數(shù)據(jù)，2013年中國對外非金融類直接投資901.7億美元，同比增長16.8%。而中國外交部長王毅8月2日曾在“中國-東盟高層論壇”表示，未來5年中國對外投資將新增5000億美元之巨。
據(jù)《華盛頓郵報》報道，中國游客海外消費(fèi)在2012年達(dá)到850億美元（約合人民幣5296億元），可能已經(jīng)趕超美國及德國游客。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2011年中國游客海外消費(fèi)近3000億元，2012年暴漲至5296億元。
央行最新數(shù)據(jù)顯示，到2013年12月底，我國居民儲蓄余額已經(jīng)連續(xù)3個月突破45萬億元，位于歷史最高位，已成為全球儲蓄金額最多的國家；人均居民儲蓄超過3萬元，是人均儲蓄最多的國家；居民儲蓄率超過50%，是全球儲蓄率最高的國家。
一系列升騰的數(shù)字似乎彰顯了中國之強(qiáng)大、中國人之富有，真好像遍地黃金、“錢洪”滾滾。然而極其矛盾的是，硬幣的一面光彩照人，而另一面卻不堪入目。毋庸置疑，中國全方位缺錢，似乎又深陷“錢荒”。
中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小民營企業(yè)資金饑渴，因資金鏈斷裂而破產(chǎn)、跑路乃至跳樓的民營企業(yè)家并不鮮見。而高杠桿運(yùn)作的金融機(jī)構(gòu)也資金饑渴，全社會利率高昂，錢最多的國家錢最貴。
當(dāng)錢多到960萬平方公里都已無法容納的時候，世界上最賺錢的銀行們卻出現(xiàn)了資金鏈斷裂的危機(jī)。2013年6月，針對金融機(jī)構(gòu)利用寬松低息資金空轉(zhuǎn)套利行為，中國人民銀行開展專項(xiàng)貨幣緊縮整治行動，強(qiáng)烈要求金融機(jī)構(gòu)減少杠桿業(yè)務(wù)。一時間，貨幣市場疾風(fēng)驟雨，上海銀行間隔夜拆借利率暴漲至13.44%，爆發(fā)“錢荒”。12月“錢荒”卷土重來，再次成為各方關(guān)注的焦點(diǎn)，幸虧此次央行略顯“慈祥”，及時通過公開市場短期流動性調(diào)節(jié)工具（SLO）向市場注入3000億元流動性資金，后又開展290億元7天期逆回購操作，使銀行同業(yè)利率遠(yuǎn)不能達(dá)到6月“錢荒”中駭人聽聞的高利貸水平。
而在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，與儲蓄額和儲蓄率上漲形成鮮明反差的是，居民消費(fèi)率卻下跌到35%的低谷。有人認(rèn)為，這是大家有錢不敢花，主要原因是老百姓對未來缺乏安全感而促使預(yù)防性儲蓄增加。此言看似合理，實(shí)則大可存疑。事實(shí)上，由于房價、房租、食品等關(guān)鍵商品價格上漲幅度超過工資、利潤上漲幅度，占人口大多數(shù)的中低收入工薪階層和小微企業(yè)主的實(shí)際收入和消費(fèi)購買力趨于下降。
自2008年金融危機(jī)以來，“啟動內(nèi)需”、“消費(fèi)拉動”這些原本專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語已經(jīng)被媒體宣傳得婦孺皆知，相關(guān)政策文件汗牛充棟，然而內(nèi)需就是啟動乏力，消費(fèi)就是難以代替投資和出口成為領(lǐng)頭馬車。顯然，當(dāng)超過一個五年計劃的漫長時間已過后，“啟動內(nèi)需”、“消費(fèi)拉動”卻還在老生常談的事實(shí)，恰恰證明相關(guān)政策的效果乏善可陳。
讓“錢洪”與“錢荒”共處一國的特定條件是什么？這是因?yàn)榕菽?jīng)濟(jì)還沒有達(dá)到破裂的臨界點(diǎn)，也就是價格超過價值的程度，還沒有達(dá)到實(shí)際有效需求不能承受的臨界點(diǎn)。反過來，如果一旦達(dá)到這個臨界點(diǎn)，隨著泡沫經(jīng)濟(jì)破裂、價格暴跌，“錢洪”將陡然式微，而“錢荒”將成為主流。
有沒有辦法化解“錢洪”與“錢荒”這對矛盾，以便防患于未然？有一種方法叫“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”，即分別對“錢洪”和“錢荒”下藥治標(biāo)。例如，既然錢多了，貨幣管理部門就應(yīng)該控制貨幣發(fā)行量，讓金融機(jī)構(gòu)沒錢搞高杠桿運(yùn)作，不就可以迫使它們?nèi)ジ軛U了嗎？或者，既然錢少了，貨幣管理部門就應(yīng)該加大信貸力度，向企業(yè)和居民等微觀經(jīng)濟(jì)部門注入資金，不就可以讓它們把資金投入實(shí)體經(jīng)濟(jì)了嗎？
殊不知，“錢洪”與“錢荒”這對矛盾已經(jīng)坐大成勢，實(shí)質(zhì)就是國民經(jīng)濟(jì)陷入泡沫經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，早已導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，結(jié)果勢必導(dǎo)致藥方失靈。金融機(jī)構(gòu)“上有政策下有對策”，不斷進(jìn)行所謂金融創(chuàng)新，繼續(xù)維持高杠桿運(yùn)作，不時還制造股市暴跌給央行一點(diǎn)顏色看看。而企業(yè)和居民得到信貸之后，大多數(shù)都沒有投入低利潤率的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而是投入高利潤率的金融市場，因此無法獲得實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長。最終，“錢洪”與“錢荒”這對矛盾仍然繼續(xù)深化。
唯一的辦法，應(yīng)該是找到泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹的系統(tǒng)性根源，進(jìn)而標(biāo)本兼治。貨幣超發(fā)當(dāng)然是直接誘因，但如果沒有收入分配、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、房地產(chǎn)宏觀調(diào)控等方面不合理政策的“配合”，泡沫經(jīng)濟(jì)絕不會一發(fā)不可收拾。
泡沫經(jīng)濟(jì)的“錢袋子”線索
讓我們從“錢袋子”的此消彼長入手，探尋泡沫經(jīng)濟(jì)的病理邏輯。
來自國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565元，從1978年開始年均增長13.4%，扣除價格因素年均增長7.4%。但在過去35年，中國年均經(jīng)濟(jì)增速高達(dá)9.8%，高于人均收入增速2.4個百分點(diǎn)。因此，居民收入占整個GDP的比重不斷下降。
而人社部勞動工資研究所最新發(fā)布的一項(xiàng)薪酬報告顯示，目前反映社會貧富收入差距的基尼系數(shù)，已經(jīng)逼近0.5的警戒線。從社會階層來看，中國收入最高的10%家庭是收入最低的10%家庭人均收入的65倍。此外，除企業(yè)高管與農(nóng)民工工資收入差距高達(dá)4553倍外，企業(yè)內(nèi)部近五年來高管工資增幅明顯超過普通職工工資增幅。
由于貧富差距拉大，人均居民儲蓄數(shù)據(jù)并不能反映中國人的普遍財富擁有量。中國居民收入分配結(jié)構(gòu)已經(jīng)呈現(xiàn)馬太效應(yīng)，富者財富增長更快，窮者財富增長困難甚至縮水。社會結(jié)構(gòu)則呈現(xiàn)啞鈴狀而不是紡錘狀，兩頭大中間小，高收入階層絕對數(shù)量龐大但比例很小，低收入階層則浩如煙海，而本應(yīng)成為社會結(jié)構(gòu)主導(dǎo)的中產(chǎn)階層卻相對薄弱。而且，尚待改革的收入分配體制還在進(jìn)一步促進(jìn)馬太效應(yīng)，導(dǎo)致貧富差距繼續(xù)拉大。
合理的推論是，居民儲蓄的增長量很可能更多由富人儲蓄增長量所貢獻(xiàn)。也就是說，中國居民儲蓄在短短5年半時間之內(nèi)從20萬億元攀升至45萬億元的主要原因可能并不是老百姓有錢不敢花，因?yàn)槔习傩諏?shí)際收入增長乏力，真實(shí)的主要原因可能是富人儲蓄的過快增長。
進(jìn)一步，究竟是什么原因?qū)е轮袊毟环只觿∧兀?br>
政策層面上，主要是由于金融危機(jī)之后采用貨幣超發(fā)的凱恩斯主義政策人為刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和發(fā)展，并奉行片面追求轉(zhuǎn)型升級、輕視勞動密集型產(chǎn)業(yè)，放任傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)流失的所謂“騰籠換鳥”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，再加上收入分配體制改革緩慢、宏觀調(diào)控過于重視需求管理忽視供給管理等因素。
這些負(fù)面因素綜合作用的結(jié)果是，通貨膨脹嚴(yán)重，生產(chǎn)成本陡然高漲，實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤率大幅下降，勞動密集型等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)大量流失，卻沒有產(chǎn)業(yè)政策加以挽留，而新優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)則由于創(chuàng)新機(jī)制不健全、創(chuàng)新能力不足的后發(fā)劣勢而難以充分形成，從而造成經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，失業(yè)率上升，工薪階層工資和小微企業(yè)主利潤增長難抵通貨膨脹，大多數(shù)人實(shí)際收入增長乏力。但與此同時，中低收入階層的個人所得稅等直接稅負(fù)高昂，而土地財政則成為加在中低收入階層頭上日益沉重的間接稅負(fù)。
反之，凱恩斯主義政策超發(fā)的貨幣資本大多數(shù)流入國有企業(yè)和某些“有關(guān)系”的民營企業(yè)，再通過虛高報價、權(quán)力尋租、利益輸送等暗箱操作，實(shí)現(xiàn)了包括劉志軍、丁書苗等貪官與奸商在內(nèi)的極少數(shù)人的“共同富裕”。這些非正常“先富起來”的少數(shù)人，把不義之財投入信托、民間借貸等影子銀行和房地產(chǎn)、收藏品等類金融業(yè)，借金融業(yè)和類金融業(yè)畸形發(fā)展狂潮再賺一大筆。與此同時，富人勞動收入難以統(tǒng)計征稅，且針對富人財產(chǎn)性收入的房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等遲遲不施行。
這樣，中國社會的貧富差距就迅速加劇了。那么，貧富差距拉大又是怎樣吹大泡沫經(jīng)濟(jì)的呢？
實(shí)際上，泡沫經(jīng)濟(jì)與貨幣層面的流動性陷阱是一塊硬幣的兩個側(cè)面，而流動性陷阱通常與收入分配格局的兩極分化相對應(yīng)。也就是說，泡沫經(jīng)濟(jì)的根源在于貨幣超發(fā)轉(zhuǎn)化為貧富差距拉大，越來越多的貨幣財富為少數(shù)人所掌握。經(jīng)濟(jì)學(xué)原理告訴我們，富人的邊際消費(fèi)傾向是遞減的，他們也不會進(jìn)行利潤率低下的實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資，只會將貨幣儲備起來用于金融投機(jī)活動和高利率放貸，即富人的邊際儲蓄傾向是遞增的。由于富人收入增幅在金融危機(jī)之后大幅高于中低收入階層，因此中國全社會邊際儲蓄傾向遞增，而全社會邊際消費(fèi)傾向遞減，在中國經(jīng)濟(jì)中就反映為全社會消費(fèi)需求增長乏力、房價和收藏品價格高漲、稀缺資源炒作瘋狂、影子銀行突飛猛進(jìn)等。
全社會消費(fèi)需求增長乏力，再加上通貨膨脹，全社會生產(chǎn)成本進(jìn)一步抬升，導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)利潤率進(jìn)一步下降，逐漸普遍低于金融投機(jī)利潤，進(jìn)而產(chǎn)業(yè)資本也在逐利本能驅(qū)使下逐步脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)，流向金融業(yè)和房地產(chǎn)、收藏品等類金融業(yè)。
而資金聚集金融市場，勢必致使金融市場投機(jī)炒作性質(zhì)不斷上升，誘導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)不斷進(jìn)行高杠桿運(yùn)作，金融投機(jī)利潤不斷畸形升高，風(fēng)險則被暴利預(yù)期蒙蔽，金融業(yè)、類金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)之間的利潤率剪刀差日益擴(kuò)大，進(jìn)一步引導(dǎo)貨幣資本繼續(xù)脫實(shí)向虛，國民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)金融化，陷入流動性陷阱并越陷越深難以自拔。
大概，這就是中國泡沫經(jīng)濟(jì)在金融危機(jī)之后快速膨脹的病理邏輯了。
是“擠”還是“戳”
通常，經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂不外乎兩種誘因，其一是市場機(jī)制自身調(diào)節(jié)的結(jié)果，即資產(chǎn)供給價格大大超過了需求的極限，部分賣家由于搶先套現(xiàn)動機(jī)降價拋售，引發(fā)羊群效應(yīng)導(dǎo)致崩盤。其二是某種外生變量如政府調(diào)控政策導(dǎo)致市場預(yù)期出現(xiàn)突然轉(zhuǎn)折，于是奪路而逃的瘋狂拋售和大多數(shù)買家的不接盤將導(dǎo)致崩盤。
1929年的美國泡沫經(jīng)濟(jì)破裂大致屬于市場機(jī)制調(diào)節(jié)結(jié)果，因?yàn)槟菚r的美國政府信奉自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。而凱恩斯主義誕生之后的泡沫經(jīng)濟(jì)破裂往往帶有政策因素，因?yàn)檎僖查e不住了。2000年美國納斯達(dá)克股災(zāi)前美聯(lián)儲就多次加息，而1990年日本泡沫經(jīng)濟(jì)破裂則典型屬于政府調(diào)控政策主動戳破的，因?yàn)楫?dāng)時日本政府為了“治療”泡沫經(jīng)濟(jì)，于1989年開始實(shí)施連續(xù)大幅度調(diào)高利率、收縮房地產(chǎn)貸款規(guī)模、提高銀行自有資本比例、降低銀行對企業(yè)持股比例等政策，從而誘發(fā)泡沫經(jīng)濟(jì)破裂，最終陷入長期停滯。
可見，雖然泡沫終究會破，但如果沒有做好準(zhǔn)備就倉促主動戳破，反而會造成影響全局的惡果。這是因?yàn)?，在收入分配改革沒有提前開展、大多數(shù)人實(shí)際收入沒有提高的情況下，貿(mào)然進(jìn)行可能改變市場價格預(yù)期的其他硬性體制改革，或強(qiáng)行實(shí)施通貨緊縮政策，將導(dǎo)致掌握市場上大多數(shù)貨幣資本的少數(shù)人瞬間不惜代價逃離市場，從而致使資產(chǎn)價格大幅下降，直接戳破泡沫經(jīng)濟(jì)，引發(fā)連鎖反應(yīng)，后果不堪設(shè)想。
關(guān)鍵是，治療經(jīng)濟(jì)泡沫如同給氣球放氣，不能猛然拿起鋼針直截了當(dāng)?shù)卮?，而只能徐徐松開氣孔剛?cè)嵯酀?jì)地擠。
在貨幣政策由于可能戳破泡沫經(jīng)濟(jì)而無法根本轉(zhuǎn)向的條件下，收入分配改革就是綜合治理的突破口，應(yīng)該放在其他改革之前。 當(dāng)貨幣財富日益集中于少數(shù)人手中，怎么可能幻想走出流動性陷阱？怎么可能實(shí)現(xiàn)泡沫經(jīng)濟(jì)軟著陸？怎么可能存在健康的金融市場？
當(dāng)務(wù)之急，中國房地產(chǎn)政策和財稅金融政策改革必須著力調(diào)節(jié)貧富差距，壓低全社會邊際儲蓄傾向，具體應(yīng)該實(shí)施差別化政策“組合拳”。
第一要大幅提高個人所得稅起征點(diǎn)，抓緊投資建設(shè)住房、醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等社會保障體系，努力培育中產(chǎn)階層。
第二要征收房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅、大額儲蓄稅、理財產(chǎn)品交易稅、收藏品交易稅、進(jìn)口奢侈品消費(fèi)稅等，以便根治土地財政痼疾，降低金融投機(jī)活動利潤率，平衡收入再分配。
第三要對新增固定資產(chǎn)、原材料、勞動力投資和風(fēng)險創(chuàng)業(yè)投資進(jìn)行減免稅，提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資利潤率。
這套差別化政策“組合拳”將釋放更多消費(fèi)需求，同時引導(dǎo)富人將剩余資本更多用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資，從而激活實(shí)體經(jīng)濟(jì)循環(huán)，克服流動性陷阱。
總而言之，只有貧富差距擴(kuò)大趨勢得到扭轉(zhuǎn)，泡沫經(jīng)濟(jì)惡化趨勢才能夠得到有效控制，隨后才能逐步進(jìn)行貨幣收縮和其他改革，這也是唯一的標(biāo)本兼治之策。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/20474.html
