愛華網(wǎng)? ? ? “與政府不交往，可能什么事都干不成；相反，與政府人士走得太近，可能會更慘?！?br>
圍繞“東盛地產(chǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”（下稱“東盛案”）而展開的“唇槍舌戰(zhàn)”，并沒有如期在湖北省高院的審判庭上演，而是演變成了一場三個男人庭外的攻防“口水戰(zhàn)”。
2月18日，湖北省高院臨時通知：原定于2月19日開庭重審的湖北東星集團(tuán)有限公司（下稱“東星集團(tuán)”）訴融眾投資集團(tuán)有限公司（下稱“融眾集團(tuán)”）股權(quán)糾紛案延期審理，具體開庭時間尚未確定。
就在當(dāng)天，一貫低調(diào)的融眾集團(tuán)董事長謝小青召開新聞發(fā)布會高調(diào)回應(yīng)蘭世立的相關(guān)指責(zé)；東星集團(tuán)總裁蘭世立則輪番接待到訪記者直至深夜，并于2月19日召開新聞發(fā)布會；就連主動退休的武漢原副市長袁善臘也出人意料地公開發(fā)聲，做出了“案件將維持原判，是鐵案”的表態(tài)。
而隱匿其中的復(fù)雜政商關(guān)系，也讓這場東星破產(chǎn)“羅生門”變得更加撲朔迷離，2月18日深夜，蘭世立在接受《中國經(jīng)營報》記者專訪時近乎悲情地表示，“作為一名商人，與政府不交往，可能什么事都干不成；相反，與政府人士走得太近，可能會更慘。”
涉案雙方“攻防戰(zhàn)”
“東盛案是‘東星航空事件’的起因和起點，編織的‘精美騙局’，最終用合法形式達(dá)到非法目的?！痹谔m世立看來，此后的東星航空破產(chǎn)事件以及蘭世立涉及刑事案件入獄，都與“東盛案”有密切聯(lián)系。
湖北東盛房地產(chǎn)有限公司（下稱“東盛地產(chǎn)”）原為東星集團(tuán)兩塊主要資產(chǎn)之一，當(dāng)時負(fù)責(zé)開發(fā)、銷售位居光谷核心地段的光谷中心花園（現(xiàn)名“光谷國際廣場”）。該案涉及的光谷國際廣場資產(chǎn)價值，蘭世立聲稱目前已高達(dá)30多億元，該資產(chǎn)最終的歸屬結(jié)果將決定東星集團(tuán)及蘭世立個人的命運(yùn)。
蘭世立的命運(yùn)已經(jīng)因此發(fā)生了轉(zhuǎn)折，如果不是5年前的那筆借債，這位湖北前首富，頭頂“中國民營航空第一人”的光環(huán)，其掌舵的東星集團(tuán)或許仍然活躍在中國航空；而謝小青作為大型典當(dāng)公司的掌門人，也沒必要如此“高調(diào)”地暴露在聚光燈之下。
蘭世立與謝小青“結(jié)緣”始于2008年，當(dāng)時受金融危機(jī)等多重因素的影響，東星航空因資金問題面臨破產(chǎn)危局。
為了挽救東星航空的危局，蘭世立決定“背水一戰(zhàn)”。蘭世立介紹，他當(dāng)時的想法是將東盛地產(chǎn)的股權(quán)抵押出去后借款，用這筆錢渡過東星航空的難關(guān)。
此后，蘭世立先后與融眾簽訂《委托經(jīng)營合同》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。記者獲得東星集團(tuán)起訴狀顯示， 2008年7月7日，東星集團(tuán)、蘭世立與李軍、楊嫚簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由李軍、楊嫚受讓東星集團(tuán)、蘭世立所持有的東盛地產(chǎn)全部股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款為人民幣3.15億元。轉(zhuǎn)讓方是東星集團(tuán)（轉(zhuǎn)讓前持股13.3%）和蘭世立（轉(zhuǎn)讓前持股86.7%）。受讓方是李軍（轉(zhuǎn)讓后持股13.3%）和楊嫚（轉(zhuǎn)讓后持股86.7%）。
而這也成為一系列事件的導(dǎo)火索，當(dāng)前雙方激辯的焦點也就在于上述合同的性質(zhì)以及由此帶來的東盛地產(chǎn)名下資產(chǎn)的歸屬。在蘭世立看來，“該案”實質(zhì)上就是謝小青企圖利用8550萬借款騙取東星集團(tuán)超過16億元的資產(chǎn)。
東星方面表示，當(dāng)初東盛地產(chǎn)只是交由融眾企業(yè)管理（深圳）有限公司（以下簡稱“深圳融眾”）封閉運(yùn)行、全面托管。所謂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》只是雙方虛假意思的表示而非真實意思，不具有股權(quán)轉(zhuǎn)讓民事行為所應(yīng)具備的意圖；而對方嚴(yán)重違約，由融眾關(guān)聯(lián)企業(yè)代為支付了8550萬元款項后，便再無下文，此舉導(dǎo)致了蘭世立想讓東星航空“起死回生”的行動徹底失敗。
而在李軍、楊嫚一方看來，由于已代為東盛公司償還了債務(wù)共計2.295億元，加之已支付的8550萬元，由此無需再支付任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。
雙方就此爭執(zhí)不休，就在蘭世立輪番接待記者，占領(lǐng)輿論高地的夾擊下，2月18日，融眾集團(tuán)總裁謝小青在武漢召開新聞發(fā)布會，宣告“對蘭世立所有的違法行為以及不實之辭予以反擊” 。
在發(fā)布會上，謝小青拿出一份武漢市公安局出具的“證據(jù)”，其內(nèi)容顯示，武漢市公安局對東盛公司2008年7月法人股權(quán)變更的工商文件中，蘭世立簽名（3個檢材）與《委托經(jīng)營合同》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、東星集團(tuán)對蘭世立授權(quán)書、8份收款收條上蘭世立簽名（20個樣本）等簽名自己進(jìn)行了鑒定，其鑒定結(jié)果顯示3份檢材上的蘭世立的簽名字跡與20多個樣本上的蘭世立簽名是同一人所寫。
但此前，東星集團(tuán)曾稱融眾集團(tuán)在工商部門登記的《出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的內(nèi)容、東星集團(tuán)公章及“蘭世立”簽名均系他人偽造，并向湖北省工商局舉報，請求撤銷工商登記變更。
針對這一指責(zé)，謝小青表示，“2月10日，我們收到武漢市公安局出具的這份鑒定意見通知書，結(jié)果顯示簽名并非偽造?！辈⑦@一關(guān)鍵證據(jù)提交給了湖北省高院。
而蘭世立及其代理律師表示，在民事案件中，該鑒定意見書就不該由公安局出具，而應(yīng)由法院指定的權(quán)威機(jī)構(gòu)來出具；此外，這份意見書沒有相關(guān)附件，無法判定結(jié)論的真?zhèn)巍?br>
因此，東星集團(tuán)對于2012年的湖北省高院作出的敗訴判決提出上訴，但隨后，此案被最高人民法院以“基本事實不清”為由，撤銷原審判決，發(fā)回湖北省高院重審。
政商關(guān)系局中局
隨著涉案方輿論攻防戰(zhàn)的升級，蘭世立與袁善臘的恩怨江湖也再度掀起巨大波瀾。在蘭世立眼中，袁善臘曾被稱作是導(dǎo)致東星航空破產(chǎn)的“兇手”。
2008年東星航空深陷資金困局，蘭世立以東星集團(tuán)的名義向武漢市政府遞交報告，希望獲得政策、資金以及減免稅收的支持。蘭世立表示，報告經(jīng)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示后轉(zhuǎn)到時任武漢市常務(wù)副市長的袁善臘手上，在袁的引薦下蘭世立與謝小青相識。
蘭世立也由此走出了“借錢——股權(quán)托管——股權(quán)轉(zhuǎn)讓”的危險三部曲，回顧這段過往，蘭世立激憤地表示，“本來是為了求援，反而求來了災(zāi)；引進(jìn)中航，本是為了尋找靠山，結(jié)果最終引狼入室?！币舱菑拇藭r開始，蘭世立先后陷入監(jiān)視居住、東星航空停飛破產(chǎn)、獲罪入獄等一系列困境。
2009年9月1日，尚在獄中的蘭世立通過其侄女、東星集團(tuán)總裁助理蘭劍敏實名舉報袁善臘，并提出了挪用公款借予發(fā)放高利貸的指控?！霸婆D在擔(dān)任武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)期間，將開發(fā)區(qū)的5000萬元巨額資金借給融眾投資用于發(fā)放高利貸，以此牟取暴利。”蘭世立在控告狀中稱。
在蘭世立看來，后續(xù)的一系列遭遇都與袁善臘難脫干系。“他之所以這樣做，主要是擔(dān)心這5000萬元無法順利收回來，通過制造這一系列事件來化解自己的政治風(fēng)險?！?br>
對上述說法，袁善臘予以了堅決回?fù)?。“我與蘭世立只是工作上的關(guān)系，他對我個人的指責(zé)是毫無依據(jù)的，純屬污蔑?！?月18日，袁在接受媒體記者采訪時表示，“如果條件成熟，我將依法對他發(fā)起訴訟?！?br>
同時，謝小青此前也回應(yīng)稱，是因為當(dāng)時融眾跟武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旗下的經(jīng)開投資公司成立了高成長私募基金，公司完全按照有限合伙企業(yè)來運(yùn)行的，還請了武漢市專門的審計師事務(wù)所，是非常正常的一個基金，跟袁善臘沒有半點關(guān)系。
但是，蘭世立顯然不以為然，記者從蘭世立處獲得的材料顯示，一份融眾集團(tuán)與東盛地產(chǎn)于2009年10月20日提交給袁善臘的《光谷中心花園商場寫字樓規(guī)劃驗收的專題報告》中，有袁善臘批復(fù)相關(guān)部門負(fù)責(zé)人“協(xié)調(diào)解決”的字樣；另外一份武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會提交給袁善臘的簽報，簽報中請示稱，光谷中心花園項目旁的原公交車站的11畝土地出讓，要依法依規(guī)履行“招拍掛”手續(xù)，考慮到融眾集團(tuán)投入了巨額資金，為支持融眾集團(tuán)的發(fā)展，在同等的條件下，優(yōu)先考慮融眾集團(tuán)旗下的置業(yè)公司。
對此，謝和袁尚未有進(jìn)一步的證據(jù)回應(yīng)，“等著袁善臘起訴，我也可能會對其有進(jìn)一步的控告?！痹?月19日東星集團(tuán)舉行的新聞發(fā)布會上，蘭世立公開表示。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/20236.html
