愛華網(wǎng)特許經(jīng)營中特許者與加盟者之間在履約過程中，雙方產(chǎn)生的糾紛分為以下幾種類型：包括合同糾紛、商標(biāo)侵權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛和因第三方原因引起的糾紛。??? 合同糾紛??? 這類糾紛主要是合同條款不完善、一方出現(xiàn)違約行為或雙方都出現(xiàn)違約行為引起的。吳律師介紹說，1999年她所在的事務(wù)所曾接手一件案子，一家從事體育用品加工銷售的特許商1997年在南方某城市簽約一家加盟商，合同期限為5年。在合同履行兩年后，加盟者在未通知特許商的情況下，將加盟店轉(zhuǎn)讓給了第三方。加盟者認(rèn)為作為加盟店的獨(dú)立法人，完全可以自由支配加盟店；而特許商認(rèn)為，加盟者未經(jīng)允許擅自轉(zhuǎn)讓加盟店，由于對(duì)受轉(zhuǎn)讓的第三方的經(jīng)營狀況、經(jīng)營能力及發(fā)展?jié)摿Σ涣私?，特許經(jīng)營品牌有可能因?yàn)檗D(zhuǎn)讓受到一定影響。吳律師解釋說，經(jīng)審閱相關(guān)法律文件，發(fā)現(xiàn)雙方的特許經(jīng)營合同未對(duì)上述情況事先約定，因此對(duì)日后的行為就缺少了法律約束。??? 律師提示：特許經(jīng)營的法律關(guān)系其實(shí)就是合同關(guān)系，這是特許經(jīng)營的前提和基矗簽訂特許合同的當(dāng)事人必須注意，訂立的合同細(xì)節(jié)一定要明晰。創(chuàng)業(yè)時(shí)往往會(huì)有從個(gè)人到法人的轉(zhuǎn)變過程。在這個(gè)過程中難免會(huì)有意想不到的事情發(fā)生。創(chuàng)業(yè)者必須先對(duì)相應(yīng)的法律法規(guī)有所了解。如果有條件的話不妨請(qǐng)?jiān)摲矫娴膶＜疫M(jìn)行指導(dǎo)。??? 一方違約主要指特許經(jīng)營合同雙方有一方出現(xiàn)違約行為，致使合同履行出現(xiàn)障礙。此類糾紛包括加盟者違約和特許者違約兩種。依據(jù)所接觸的案例，吳敬清分析到，加盟者的違約行為主要表現(xiàn)為：（一）當(dāng)特許總部與加盟者訂有產(chǎn)品配送合同關(guān)系時(shí)，加盟者為了降低成本、提高利潤而未按合同約定，擅自進(jìn)貨；（二）加盟者沒有按期或足額交納各種費(fèi)用，特別是特許權(quán)使用費(fèi)。特許商的違約行為主要是指不能履行約定義務(wù)，向加盟者提供相應(yīng)的特許支持。例如，浩天律師事務(wù)所曾在2000年6月遇到一起集團(tuán)訴訟案，20多位加盟者在特許展會(huì)上與一家快速清潔公司簽約，因?yàn)樘卦S者許諾的低投入、短期培訓(xùn)和快回報(bào)，無疑是很具誘惑力的。然而這20多名加盟者在購買設(shè)備后發(fā)現(xiàn)，特許方?jīng)]有能力按約定提供技術(shù)支持。??? 律師提示：特許者如果專業(yè)知識(shí)欠缺，即使招募了加盟者并簽了合同，也無法履約。??? 雙方違約這種情況往往由一方先違約造成。例如，在合同中特許者有提供特許支持約定時(shí)，如果特許方因?yàn)楦鞣N原因，對(duì)技術(shù)、培訓(xùn)等特許支持沒有及時(shí)到位，加盟者因此拒付相關(guān)費(fèi)用，而特許方考慮到前期已提供的商標(biāo)、商號(hào)等服務(wù)，就進(jìn)一步違約，如此形成惡性循環(huán)。??? 商標(biāo)侵權(quán)糾紛??? 律師介紹說現(xiàn)在直接的商標(biāo)侵權(quán)情況較少，而商標(biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)的糾紛不斷。這主要存在兩種情況：一是無意侵權(quán)。我國商標(biāo)專用權(quán)管理和企業(yè)名稱權(quán)管理分屬于商標(biāo)局和各級(jí)各地工商局，而兩者之間又缺乏銜接，這很有可能造成地處不同城市、地區(qū)的某一商家所使用商標(biāo)與另一商家的名稱產(chǎn)生重合。雖是無意行為，侵權(quán)方仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二是故意侵權(quán)。對(duì)于這種“搭名牌順風(fēng)車”的侵權(quán)行為，國家工商局和商標(biāo)局制定了相應(yīng)的處理原則，即保護(hù)在先權(quán)利，即商標(biāo)和企業(yè)名稱，誰注冊(cè)或登記在先，誰就受保護(hù)。但馳名商標(biāo)不適用于這一原則。??? 不正當(dāng)競爭糾紛??? 吳律師介紹說，同行間發(fā)生的不正當(dāng)競爭糾紛相對(duì)較少，而發(fā)生在特許經(jīng)營合同解除之后，原加盟者與特許者的不正當(dāng)競爭糾紛則較多。這是因?yàn)楹芏嗉用苏咴谔卦S經(jīng)營合同期滿后，仍繼續(xù)從事與特許者相同的行業(yè)，從而形成不正當(dāng)競爭。另一種競爭則是特許企業(yè)的員工在離職后，用在特許企業(yè)掌握到的一些商業(yè)秘密和專業(yè)技術(shù)，從事與特許經(jīng)營企業(yè)有競爭性的行業(yè)。??? 律師提示：擬定特許經(jīng)營合同時(shí)，特許方應(yīng)該約定，在特許合同解除后的一段時(shí)間內(nèi)，加盟者禁止從事與特許方相同的行業(yè)。??? 第三方原因糾紛
??? 關(guān)于第三方原因造成的糾紛，吳敬清律師認(rèn)為，這種糾紛在餐飲業(yè)出現(xiàn)頻率較高，這主要是加盟者在經(jīng)營中與第三方發(fā)生糾紛，從而加盟者與特許方、加盟者與第三方、特許方與第三方形成連鎖反應(yīng)。例如：一家快餐加盟店在經(jīng)營過程中，因食品質(zhì)量問題與消費(fèi)者發(fā)生糾紛，加盟者認(rèn)為責(zé)任在總部，因?yàn)楫a(chǎn)品是總部配送的；而總部認(rèn)為其配送的產(chǎn)品沒有問題，而食品質(zhì)量問題是加盟者在停放和操作過程中處理不當(dāng)造成。在這種情況下，第三方消費(fèi)者會(huì)忽略加盟者這個(gè)法律主體的存在，而直接與特許者進(jìn)行交涉。這類案例應(yīng)分以下兩種具體情況而定：如果特許總部在配送過程中不存在任何問題時(shí)，加盟者應(yīng)作為獨(dú)立的法律實(shí)體承擔(dān)責(zé)任；而若在這一過程中特許總部確實(shí)存在問題時(shí)，則要負(fù)連帶責(zé)任。?
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/202080.html
