娃哈哈達(dá)能之爭陷入僵局，該舉報行為被指為“達(dá)能打擊宗慶后的新手段”

　　地稅：

正辦理宗慶后偷逃個稅案

宗慶后：

昨三次掛斷本報記者電話

達(dá)能：

不知宗慶后涉嫌偷逃個稅

曾自稱 “最廉價CEO”的杭州娃哈哈集團(tuán)董事長宗慶后，卻被曝涉嫌偷逃個人所得稅近3億元之巨。

昨日，有公開消息稱，杭州市地方稅務(wù)局稽查一局目前正在辦理宗慶后涉嫌偷漏個人所得稅近3億元一案。

據(jù)報道，稅務(wù)部門之所以會專門立案調(diào)查宗慶后個人所得稅繳納情況，源于去年8月一名自稱 “稅務(wù)研究愛好者”的舉報人，對“宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入，未如實(shí)申報個人所得稅”的實(shí)名舉報。

杭州市財(cái)稅局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天（4月13日）在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時，確認(rèn)了杭州市地稅部門目前正在辦理宗慶后偷逃個稅案件的消息。

對于該案件最新進(jìn)展、涉案具體金額、宗慶后是否曾在接受調(diào)查后突擊補(bǔ)交2億多元個稅稅款，以及該案的最終定性等問題，該負(fù)責(zé)人拒絕回答，并稱由于“國稅總局與杭州地稅局還在磋商對已查實(shí)偷稅金額的定性問題”，所以杭州市財(cái)稅局不會就此發(fā)表任何言論。

宗慶后：三次掛斷記者手機(jī)

據(jù)報道，宗慶后是否會因偷逃巨額個人所得稅而被定罪的關(guān)鍵，在于稅務(wù)部門在對其偷稅行為定性時，參考數(shù)據(jù)是其偷逃個稅的近3億元的總金額，還是其截至目前仍未繳納的數(shù)百萬元。也就是說，上述杭州市財(cái)稅局辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人所說的“國稅總局與杭州地稅局磋商”的焦點(diǎn)，就在于宗慶后在立案前夕突擊補(bǔ)交的2億多元個稅稅款。

稅務(wù)部門態(tài)度謹(jǐn)慎，宗慶后本人則完全不愿提起此事。昨天下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾多次撥打宗慶后的手機(jī)，在他接聽的三次通話中，宗慶后沒有回答記者的任何問題就掛斷了電話。而娃哈哈集團(tuán)新聞發(fā)言人單啟寧則表示，自己昨天在處理私人事務(wù)，還完全不知道宗慶后涉嫌偷逃個稅一事。

　　達(dá)能：不知道宗慶后涉嫌偷逃個稅

昨天，有市場分析稱，由于宗慶后創(chuàng)辦的娃哈哈與達(dá)能之間的并購糾紛還未了結(jié)，兩公司談判目前還處于沒有突破進(jìn)展的僵持階段，所以舉報宗慶后偷逃巨額個稅的行為，“是達(dá)能打擊宗慶后的新手段”。

有網(wǎng)友昨日評論：“這是達(dá)能打擊宗慶后的新手段，達(dá)能想先把宗慶后搞臭，然后讓他出局，以后收拾娃哈哈就容易多了。這是達(dá)能的陰謀?！?/p>

對此，達(dá)能公關(guān)方面負(fù)責(zé)人昨天在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時未予置評，表示此前還不知道宗慶后涉嫌偷逃巨額個稅一事。

偷稅風(fēng)波

2007年8月，一名自稱“稅務(wù)研究愛好者”的舉報人，實(shí)名舉報宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入，未如實(shí)申報個人所得稅。國家稅務(wù)總局收到舉報后，迅速督促杭州地稅局查辦。

2007年11月稽查局正式立案。已查實(shí)偷稅部分的情況如何定性，國稅總局與杭州地稅局正反復(fù)磋商。

其中，于宗慶后在稅務(wù)部門啟動調(diào)查后，于2007年10月補(bǔ)交了2億多元的稅款，使應(yīng)交而未交的稅款只余數(shù)百萬元。

爭議焦點(diǎn)

中國對于偷稅罪的認(rèn)定非常嚴(yán)格?！缎谭ā返?01條規(guī)定，偷稅數(shù)額在1萬元以上、并且達(dá)到應(yīng)納稅額的10％以上的，方構(gòu)成偷稅罪。宗慶后目前所余稅款只有數(shù)百萬元，與應(yīng)納稅額近3億元相比，不足10％。因此，宗氏在調(diào)查開始之后、立案前夕補(bǔ)交的2億多元稅款，成為認(rèn)定其罪與非罪的關(guān)鍵。

不過，參與宗慶后稅案調(diào)查的稅務(wù)稽查人士表示，對于宗慶后的收入調(diào)查仍未完全結(jié)束。特別是有關(guān)其通過個人持股所獲得的分紅部分，數(shù)額及涉及稅款仍有待厘清。

據(jù)了解，目前定性的難點(diǎn)，究竟是以近3億元立案，還是只追究目前的數(shù)百萬元稅款，稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)部仍存爭論。

?政策爭議

現(xiàn)行 《個人所得稅法》明確規(guī)定，凡在中國境內(nèi)居住一年以上者，無論其境內(nèi)所得，還是境外所得，都應(yīng)申報納稅。

對于宗慶后所獲 “服務(wù)費(fèi)”的定性和適用稅率，目前仍有爭議。國內(nèi)個人工薪所得在每月10萬元以上部分，稅率達(dá)45％。由于宗慶后本人亦是合資企業(yè)股東，與合資方是否雇傭關(guān)系有待確定。而這一收入亦難以認(rèn)定為《個稅法》所列示的 “對企事業(yè)單位的承包經(jīng)營、承租經(jīng)營所得”，此類所得最高適用稅率為35％。

個稅專家指出，由于外方股東將經(jīng)營管理權(quán)全權(quán)委托給宗慶后，宗慶后付出了勞動，故此部分所得也可構(gòu)成《個稅法》所規(guī)定的“勞務(wù)報酬所得”，適用稅率為20%，但一次收入畸高的，還可加成征收。此外，納稅人從中國境外取得的收入，準(zhǔn)予其在應(yīng)納稅額中扣除已在境外繳納的部分。

此外，按法律規(guī)定，納稅人未按規(guī)定期限繳納稅款的，稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令期限繳納外，從滯納稅款之日起，要按日加收納稅款萬分之五的滯納金。由于欠稅行為長達(dá)十年，以宗案稅額粗略估算，這筆滯納金也已在億元以上。據(jù)了解，宗慶后目前還未繳納相關(guān)滯納金。

宗慶后收入來源解析

獲利來源之：《服務(wù)協(xié)議》

稅務(wù)部門獲得的文件中，最關(guān)鍵者為達(dá)能與宗慶后簽署的《服務(wù)協(xié)議》及其附屬《獎勵股協(xié)議》，后者是一份從未公開提及的文件。

1996年，達(dá)能以及達(dá)能娃哈哈各合資企業(yè)與宗慶后簽訂了上述《服務(wù)協(xié)議》，其宗旨即“宗先生將全職并全心全力履行本協(xié)議規(guī)定的各項(xiàng)服務(wù)、職責(zé)和義務(wù)，并獲得工資以及與業(yè)績掛鉤的獎金”。2003年，協(xié)議續(xù)簽。

在與達(dá)能發(fā)生合資糾紛后，宗慶后曾在一封公開信中自稱“最廉價的CEO”。信中所言，其本人收入包括3000歐元的月薪、10萬歐元的年度補(bǔ)貼，外加合資公司年利潤1％的獎金。如果按此估算，宗慶后十年間總收入約7000萬元人民幣。

然而這絕非宗慶后收入的全部，甚至也不是主要部分。這份《服務(wù)協(xié)議》的第五條規(guī)定：“根據(jù)合營公司的經(jīng)營業(yè)績，甲方股東（達(dá)能方）可以其同意的形式給與宗先生任何特別獎勵?！?/p>

據(jù)此條款，達(dá)能及其子公司還與宗慶后簽訂了另一份附屬 《獎勵股協(xié)議》。達(dá)能在協(xié)議簽訂之時，即將其境外幾家子公司的股權(quán)獎勵給宗慶后，宗可以享有這些股權(quán)的分紅；更大的收益則來自股權(quán)回購，雙方約定，股權(quán)回購的交易價格，將與達(dá)能中國合資公司的業(yè)績掛鉤。

稅務(wù)部門從達(dá)能獲得的銀行往來憑證顯示，1996年－2005年，宗慶后累計(jì)獲得 “服務(wù)費(fèi)”842.4183萬美元；在“獎勵股”安排中，達(dá)能將金加投資有限公司、卡爾文有限公司等境外子公司的若干股權(quán)“獎勵”給宗慶后，1996年－2006年，宗從這兩家公司的股權(quán)分紅中，累計(jì)獲得資金1505.6876萬美元；其余大約4000多萬美元，則是達(dá)能和金加投資以回購上述兩公司股權(quán)名義，向宗支付的款項(xiàng)。

其中，達(dá)能曾因宗慶后撮合其與樂百氏公司的聯(lián)姻，以一家境外子公司股權(quán)回購的模式，給予宗100余萬美元的獎勵。

根據(jù)宗慶后本人的要求，這些資金都打入了在香港開立的多個銀行賬戶，這些賬戶分別屬于宗本人、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及娃哈哈集團(tuán)黨委書記杜建英?？偨痤~約為7100萬美元。

獲利來源之：持股分紅

稅務(wù)系統(tǒng)仍在調(diào)查宗慶后的另一項(xiàng)巨額收入來源，即通過個人持股從合資企業(yè)獲得的分紅。根據(jù)前述宗慶后本人的公開信，達(dá)能歷年從中分紅30.77億元；而宗慶后除每年有1％的獎勵分紅，個人也在合資公司持股，因此也可獲得相應(yīng)分紅。

1996年，達(dá)娃雙方最初的合資框架為，達(dá)能與金加投資占合資公司51%股份，中方49%。中方股份中，娃哈哈集團(tuán)占39%，娃哈哈美食城有限公司占10%，而娃哈哈集團(tuán)又控股娃哈哈美食城53.31%。此外，后來還有部分合資公司由達(dá)能與娃哈哈集團(tuán)直接合資，分別占51%和49%的股份。從1999年起，娃哈哈實(shí)行以 職工持股為主的國企改制，宗慶后本人獲得了娃哈哈集團(tuán)29.4%的股份。

據(jù)悉，從1996年到1999年，達(dá)能娃哈哈合資公司三年的可分配利潤分別為9300萬元、5950萬元和1.2億元，共計(jì)3.5億元。以宗慶后所言合資公司十年可分配利潤60.34億元計(jì)，從1999年到2006年的可分配利潤約56億余元。保守估計(jì)，娃哈哈集團(tuán)至少可從中分到21.84億元。

據(jù)宗慶后稅案舉報人透露，娃哈哈集團(tuán)過去數(shù)年也進(jìn)行了分紅，這一點(diǎn)從宗慶后與合資公司外方董事之間的通信也可看出。宗慶后曾要求合資公司兌現(xiàn)2006年股東紅利，達(dá)能方則回信希望娃哈哈集團(tuán)通過工會持股將紅利分配給合資公司員工。僅以股權(quán)比例計(jì)，名義上宗慶后可得6億元以上，但實(shí)際上分了多少不得而知。

事實(shí)上，這一算法仍屬保守。宗慶后在合資公司中間接控制的權(quán)益從2002年開始大大增加。?

網(wǎng)友激辯

宗慶后偷稅3億元一事日前被曝光后，引來網(wǎng)友的熱烈回應(yīng)，大家的論述焦點(diǎn)集中在此次事件的推手究竟是不是達(dá)能集團(tuán)，畢竟，雙方正處于敏感時期，雙方合作的去向，都需要尋找一個突破點(diǎn)。

財(cái)經(jīng)網(wǎng)一網(wǎng)友直白地表示：“我敢說這是達(dá)能打擊宗慶后的新手段，達(dá)能想先把宗慶后先搞臭，然后讓他出局，以后收拾娃哈哈就容易多了?！?/p>

但另外一面的觀點(diǎn)卻是，偷漏稅和合資事宜應(yīng)該分割開來，一個網(wǎng)友就表示：“不管是誰報的料，問題是，宗慶后是否偷稅，如果是普通公民，偷稅就應(yīng)該懲罰，對他也不應(yīng)該有例外，必須根據(jù)法律處理?！?/p>  

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/198367.html