最近，關于一些番茄花園事件的評論大致形成了兩個派別，第一個派別認為洪磊侵犯了微軟的知識產(chǎn)權(quán)，純屬咎由自取，應該為之負責；第二個派別認為洪磊很冤枉，兩個理由，一是盜版并非洪磊一人之錯，還有N多制造并販賣盜版光盤的人，二是洪磊并未從中獲得多大利益，倒是成了別人的搖錢樹。

我想這兩個派別都有一定的道理，但我們不能就事論事，從這個案例我們應該看到更深層次的知識產(chǎn)權(quán)保護問題，而并非停留在洪磊是否應該負責這個表面問題上。

一，知識產(chǎn)權(quán)問題由來已久

在中國，知識產(chǎn)權(quán)問題可謂是由來已久，說到知識產(chǎn)權(quán)，言必稱盜版。從滿大街的盜版光碟我們可以看出，侵犯知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一個非常普遍的現(xiàn)象，知識產(chǎn)權(quán)的保護迫在眉睫。而且這不僅僅是局限于某一個行業(yè)，除了軟件行業(yè)，唱片行業(yè)也不例外。大量的盜版讓唱片市場利潤縮水，也讓整個民族軟件行業(yè)成了扶不起的阿斗。為什么中國沒辦法出像微軟甲骨文那樣的世界級軟件企業(yè)，原因就在此------為了維持生計，大量的軟件公司不得不淪為外包和代工的基地，自己本身并無知識產(chǎn)權(quán)，更不可能投入資金去研發(fā)操作系統(tǒng)這樣的大型軟件。

不但國內(nèi)公司飽受其害，國外企業(yè)也不例外，拿微軟來說，微軟在中國定價的高低暫且不說，一盤盜版XP也就三塊錢，可以說是讓微軟心血付諸東流，面對中國這樣龐大的市場，微軟因盜版的損失可謂數(shù)以億計。

二，知識產(chǎn)權(quán)問題根源在哪里？

談到根源問題，有幾個是我們必須要探討的。第一是中國的消費市場并不具備美國或其他國家的購買力，按照微軟之前的說法，XP是全球定價，但由于中西方用戶的購買力有差異，因此西方國家覺得價廉物美但在中國卻有價無市。第二是中國用戶消費習慣不好，總想免費使用別人的產(chǎn)品和服務，空手套白狼，這是催生盜版最關鍵的助推力。第三是國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)的保護，無論是在政策法規(guī)還是執(zhí)行力度上都有欠缺，給了盜版生存空間，接下來需要逐步完善。

三，未來應該如何去完善？

單從番茄花園這件事情來說，我覺得有幾個積極舉措可以實施，其他知識產(chǎn)權(quán)保護的問題，大多類似，可以舉一反三。

1.微軟需要制定一個適應中國市場和消費者的價格，不能總是高高在上，雖然我們不贊同盜版的3元定價，但當前正版價格還是偏高。那么微軟降了低如何來彌補收入上的損失呢？換用其他方式比如開發(fā)內(nèi)置廣告等推廣資源便可以有效的解決此問題。

2.國家需要大力進行知識產(chǎn)權(quán)方面的宣傳和引導，讓廣大民眾樹立知識產(chǎn)權(quán)保護的意識，同時一定要將知識產(chǎn)權(quán)保護上升到法律層面上來，如有違犯，一定要予以法律上的處罰。從道德和法律上同時約束，只有這樣才不會使知識產(chǎn)權(quán)保護淪為一紙空文。

3.狠抓源頭，不惜一切代價嚴厲打擊。有人說洪磊很冤枉，我并不認同，雖然他只是這個產(chǎn)業(yè)鏈的一環(huán)，在其中他甚至沒有獲得多大的利益。但他是最關鍵的一環(huán)，是整個產(chǎn)業(yè)鏈的源頭。揚湯止沸不如釜底抽薪，去大街上抓販賣盜版光盤的小商販遠不如把番茄花園的老窩給整個端掉。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/194426.html