愛華網(wǎng)最近大家都在議論國企高管的工資高低，其實比這個更為嚴重的，是從制度層面到現(xiàn)實中的分配不公問題，譬如那個如同雞肋的企業(yè)工資指導(dǎo)線制度。企業(yè)工資指導(dǎo)線1997年試點，1999年在全國推開。工資指導(dǎo)線由各省市自己提出，之后報國家有關(guān)部門審批后執(zhí)行。該制度的推行，當初是為了建立適應(yīng)市場經(jīng)濟體制的需要，是國家對企業(yè)工資分配進行宏觀調(diào)控的一項制度。每年的指導(dǎo)線公布以后，要求企業(yè)依此為參照，確定自己的工資增長幅度。指導(dǎo)線推行15年來，問題越來越多，突出反映在以下這些方面：
一是，工資指導(dǎo)線的作用問題。公布的工資指導(dǎo)線，只起到“指導(dǎo)”作用，沒有任何強制約束作用。所以，企業(yè)可以執(zhí)行，也可以不執(zhí)行，政府有關(guān)部門不會監(jiān)督具體落實。制度規(guī)定的五種情形，前三種情形應(yīng)該增加工資，后兩種情形可以不增或負增長。企業(yè)困難不漲工資是可以理解的，但效益好的企業(yè)應(yīng)漲而不漲，由誰來管呢？二是，成為壟斷國企漲工資的借口。1999年，國有企業(yè)、集體企業(yè)、私營企業(yè)的工資差別不大，15年后的今天，壟斷國企的職工工資已是民企職工工資的兩到三倍，有的甚至更高。http://www.aihuau.com/經(jīng)本人對15年來的工資增長測算，山東省前15年的年均增長為14%，而國企年均增長為21%，民企年均增長僅為11%。國企要比平均值高出7個百分點，要比民企高出10個百分點。指導(dǎo)線制度規(guī)定的上線，國企早已突破，15年下來，就成了現(xiàn)在這個局面。三是，成為政府和事業(yè)單位增加收入攀比的理由。每年的企業(yè)工資指導(dǎo)線公布以后，引起社會各界關(guān)注是必然的，包括政府部門和事業(yè)單位人員自然心里也在想啊，瞧瞧，瞧瞧，企業(yè)的工資年年漲，我們的工資為何就不漲了？今年的企業(yè)工資基準線這么高，我們是不是也該漲工資啊。四是，民營企業(yè)沒人會聽也更不會去執(zhí)行。從職工就業(yè)情況來看，除大約兩成在國企外，其他的八成都在民企，按全國3億職工計算，國企現(xiàn)在大概有6000萬人，非國企大概有2.4億人。一個制度的推行，只對占兩成的國企發(fā)揮作用，而對占八成的民企不管不問，這樣的制度還能體現(xiàn)公平嗎？據(jù)調(diào)查，70%的中小企業(yè)工資增長緩慢，根本達不到工資指導(dǎo)線的標準。
五是，每年工資指導(dǎo)線公布的太晚太遲。據(jù)說各級人社部門都要投入大量的人力物力進行工資指導(dǎo)線的核定，從公布的時間來看，也許真的是這樣，很少在上半年公布的，大多數(shù)在下半年公布。一年過去了一多半，工資指導(dǎo)線即使公布出來，對當年還有什么指導(dǎo)意義？六是，企業(yè)工會組織形同虛設(shè)。該制度還規(guī)定要發(fā)揮企業(yè)工會的作用，把工資指導(dǎo)線作為勞資雙方工資協(xié)商的依據(jù)，來確定企業(yè)的工資增長幅度?，F(xiàn)在的企業(yè)工會組織，尤其是非國企的工會組織，早就成了擺設(shè)，況且大多數(shù)中小民企有工會組織嗎？另外還規(guī)定，企業(yè)的工資增長方案，要上報政府人社部門審批，有多少企業(yè)經(jīng)過了審批？審批的依據(jù)又是什么？以上分析了六個方面的問題，下面提幾點希望：一是，取消工資指導(dǎo)線制度。一個只對少數(shù)企業(yè)、少數(shù)人有利的制度，本身就是不合理的，政府不要既想當婊子又要立牌坊，要么干脆取消，要么推到重來，對這一制度進行徹底改革。二是，指導(dǎo)與強制相結(jié)合。就目前的中國環(huán)境來講，“指導(dǎo)”性的制度，一定如同雨后的彩虹，那是給老百姓片刻的視覺享受，根本不可能執(zhí)行到位。因此，光“指導(dǎo)”是遠遠不夠的，必須和“強制”相結(jié)合。三是，政府給企業(yè)補貼或減稅?，F(xiàn)在的很多民企，日子相當難過，企業(yè)生存都有問題，不可能有能力增加職工的工資。因此，如果政府真的不想讓大批的民企死掉，也希望職工生活水平不降低，就應(yīng)該通過補貼和減稅的措施，保證這一制度能夠到位。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/17034.html
