愛華網(wǎng)2008年9月3日，世界最大軟飲料公司可口可樂宣布，其計劃收購控制中國80%高濃度果汁市場的匯源果汁集團(tuán)。這一通告立即引起了中國的大量批評。為了安撫反對外國投資的情緒，中國商務(wù)部高官李群很驚訝地表示，應(yīng)把收購看做是一個機(jī)會，不必關(guān)心經(jīng)濟(jì)安全問題。不過，民意調(diào)查顯示，80%的被調(diào)查者聲稱反對外國收購中國的這家頂級品牌公司，它已經(jīng)成功開展與外國公司的競爭。1這些批評并非毫無根據(jù)，因為跨國公司在中國兼并了中國的公司后，國貨品牌就消失了。例如，美國跨國公司普羅克特和甘布爾（ProcterandGamble）兼并中國熊貓洗滌劑公司后，逐漸拋棄了國貨品牌，而開發(fā)自有品牌。2這次并購中國首屈一指的果汁企業(yè)，特別敲響了警鐘，可口可樂已控制了中國70%的飲料市場。此外，據(jù)《北京周報》報道，“這個國家大型超市80%的份額已被外國資本控制”。2中國加入世界貿(mào)易組織之后，外國兼并中國企業(yè)的節(jié)奏明顯加快，因為跨國公司對合資企業(yè)和參股的方式已不再感興趣。它們主要對一國內(nèi)部的頂尖企業(yè)感興趣，特別關(guān)注石油、重型機(jī)械和金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)。2卡特彼勒（Caterpillar）是美國最大的重機(jī)械和礦業(yè)設(shè)備生產(chǎn)商，現(xiàn)在華有一系列的收購清單，尤其感興趣于收購大型的重機(jī)械生產(chǎn)商?？鐕景咽召徶袊髽I(yè)看作是進(jìn)入和控制中國國內(nèi)市場的最快方法，因為可以利用本地公司已建立起的大型銷售網(wǎng)絡(luò)。此外，由于在證券市場上股價過低和中國貨幣的低估，中國企業(yè)更加成為收購的目標(biāo)，因為它們可以被廉價地收購。2當(dāng)跨國公司野心勃勃地進(jìn)入中國市場并大玩收購中國企業(yè)的游戲時，中國企業(yè)試圖收購美國公司卻遭到了美國政界的強烈反對，哪怕它們的報價比競價高得多也不行。在2005年優(yōu)尼科公司收購案例中，這種不公平的競爭環(huán)境表現(xiàn)得特別明顯。美國國會威脅稱，要采取行動駁回中海油收購案，這完全揭露了美國政府及其自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家高調(diào)宣傳的自由貿(mào)易理論的謬誤。更糟糕的是中國海爾集團(tuán)擬收購處于困境的美泰電器公司案例，自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和《紐約時報》專欄作家保羅8226;克魯格曼將之描述為來自中國的一大挑戰(zhàn)?？唆敻衤f，中國“確實似乎形成為美國的戰(zhàn)略對手和稀缺資源競爭者，這使得……中國提出得不只是一個商業(yè)命題。”3盡管中國企業(yè)兼并美國公司遭到了不公平對待，中國還是有一些“專家”認(rèn)為，西方跨國公司收購中國企業(yè)“有助于資源優(yōu)化配置，是鼓勵市場競爭和提高工業(yè)水平的好辦法?！?他們進(jìn)一步聲稱，在全球化時代，“夸大保護(hù)國家經(jīng)濟(jì)安全的重要性，并以此為借口采取措施，妨礙正常的市場運作”，這并不明智。2麻省理工學(xué)院的政治學(xué)家黃亞生就支持他們的立場。他說，“提高中國競爭力的關(guān)鍵并非對外國資本增加更多限制。”8這與那些以愛國和捍衛(wèi)國家利益著稱的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家形成鮮明對比。對那些中國“專家”來說不幸的是，過去十年拉美和俄羅斯的狀況充分暴露了如下論斷的謬誤：跨國公司進(jìn)入該國“是鼓勵市場競爭和提高工業(yè)水平的好辦法”。2相反，詹姆斯8226;彼特拉斯（JamesPetras）在其《美帝國的統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者》專著中指出，在拉美，“大多數(shù)外國資本是有補貼、無風(fēng)險的，基于占有現(xiàn)存國有企業(yè)市場和控制戰(zhàn)略市場，依賴于獲取有保障的壟斷利潤?！?因此，跨國公司在拉美進(jìn)行的收購和私有化運動導(dǎo)致大多數(shù)百姓生活苦難，東道國損失財政收入。西方跨國公司將公共壟斷轉(zhuǎn)為其私人壟斷后，毫不猶豫提高了服務(wù)費用，減少服務(wù)內(nèi)容，以此懲罰東道國國內(nèi)工業(yè)和全國百姓，特別是城市貧困人口。4
此外，石油和天然氣資產(chǎn)的私有化實際上直接把財富從該國轉(zhuǎn)移到西方跨國公司。例如，巴西巨型鐵礦石公司淡水河谷和巴伐利亞石油天然氣工業(yè)的私有化，導(dǎo)致數(shù)以十億計的財富流向西方公司，不僅犧牲了當(dāng)?shù)叵M者的利益，而且剝奪了國內(nèi)工人的就業(yè)機(jī)會。4另一謬誤是，隨著西方跨國公司的參與，新建的企業(yè)將得到技術(shù)轉(zhuǎn)移，能夠刺激國內(nèi)的研發(fā)工作。中國的“專家們”也犯過這一錯誤，說西方跨國公司進(jìn)入能“提高國內(nèi)工業(yè)水平。”2如上所述，西方跨國公司傾向于收購中國現(xiàn)有的頂級國內(nèi)公司。它們在拉美也是一樣，因為“20世紀(jì)80年代后期以來，拉丁美洲超過一半的外國投資直接用于購買既有企業(yè)，且通常低于市場價格。這些外國投資不僅沒有補足本地公共或私人資本，而且是‘排擠’出地方資本和公共倡議，并破壞了新興技術(shù)的研發(fā)?！?至于技術(shù)轉(zhuǎn)移，跨國公司的影響是消極的，因為它們大多以熱心捍衛(wèi)自己的技術(shù)而著稱。在這方面，甚至美國財政部長亨利8226;保爾森在近期《外交》雜志上的一篇文章中也承認(rèn)，美國的跨國公司只向中國出售過時的技術(shù)。5在拉丁美洲，“‘技術(shù)轉(zhuǎn)移’只是租賃或出售別處開發(fā)的技術(shù)而已，而不是本地設(shè)計的開發(fā)?！?在像中國這樣的新興經(jīng)濟(jì)大國中，跨國公司會竭盡所能地摧毀未來的競爭對手和阻止技術(shù)的進(jìn)步。如果中國允許跨國公司控制中國市場，那么中國的公司始終會在技術(shù)上落后一兩代。此外，由于執(zhí)行世界貿(mào)易組織的知識產(chǎn)權(quán)制度，中國將永遠(yuǎn)處于落后狀態(tài)，無法追趕上產(chǎn)業(yè)競爭對手，盡管中國天賦異稟，具備充足潛力和優(yōu)秀人才。跨國公司不僅拒絕把先進(jìn)技術(shù)傳授給拉美人民，而且很少向東道國納稅。多數(shù)情況下，它們“在進(jìn)出口、公司收益和外籍高管薪酬方面”享受長達(dá)40年的免稅期。4由此，對外籍高管的稅收優(yōu)惠，使東道國公民成為了二等公民。這事實上是一種新型的殖民主義。跨國公司經(jīng)常刺激東道國向它們提供優(yōu)惠待遇，如以最低的成本得到基礎(chǔ)設(shè)施和土地。通過要求稅收優(yōu)惠，它們可以拒絕向拉美人民的衛(wèi)生和教育事業(yè)做出貢獻(xiàn)。4此外，通過總公司與子公司之間不道德的買賣交易過程，許多跨國公司都參與了大型的洗錢活動。當(dāng)俄羅斯的壟斷寡頭們在外國投資者私有化收購運動的幫助下，竊取了整個石油和天然氣領(lǐng)域后，洗錢活動尤為令人瞠目結(jié)舌。4外國投資倡導(dǎo)者堅持的另一錯誤見解是，跨國公司將為東道國帶來新的補充資金。在拉丁美洲，“叫做外國投資的資金多數(shù)只是外國借入東道國儲蓄，從購買本地企業(yè)和進(jìn)行金融投資中獲益的資金而已?！?跨國公司憑借它們良好的信譽，能夠從本地銀行借款。在墨西哥，福特汽車公司和通用汽車公司分別貸款100億比索和65.55億比索，這就是個好例子。許多跨國公司都有過類似經(jīng)歷，它們“從本地公共和私人投資者處轉(zhuǎn)移本地儲蓄，排擠本地借款人，迫使他們尋找‘非正式’的放款人，支付更高的利率?！?當(dāng)其政府開放本國經(jīng)濟(jì)，http://www.aihuau.com/解除了針對西方跨國公司的全部壁壘后，拉丁美洲人民遭受的打擊更大。為這些國家提供大量就業(yè)機(jī)會的中小企業(yè)，根本沒有力量與西方大型公司競爭。結(jié)果，這些經(jīng)濟(jì)自由化的國家將面臨破產(chǎn)、失業(yè)和國內(nèi)市場崩潰等問題。6另一大問題是腐敗，西方跨國公司主要用以下方式向政府官員行賄：現(xiàn)金；離職后提供工作崗位；“提供知名大學(xué)的訪問教授職位，帶有高薪及一系列紅利”。7最重要的是，市場自由化一般包括金融自由化，自從中國加入世界貿(mào)易組織后就被華盛頓強加給中國，根本不顧及亞洲金融危機(jī)的真正原因，恰恰是投機(jī)資本的過度流入。在拉丁美洲，“金融市場‘自由化’意味著金融交易的公共監(jiān)管不力，允許外國投資者把未申報的收入和贏利‘洗白’，并向海外轉(zhuǎn)移資金。”6跨國公司的此類可惡行為可能對拉美許多發(fā)展中國家的財政造成嚴(yán)重影響，使得它們的債務(wù)更為沉重。不管怎樣，西方跨國公司的收購在社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生的后果遠(yuǎn)比金融領(lǐng)域?qū)拸V。前文已述，其代價包括拆分本土工業(yè)，壟斷橫行，技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，工作崗位流失，尤其是高級管理職位的流失，以及東道國的道德淪喪。盡管外國直接投資具有不可饒恕的災(zāi)難性后果，中國高官和國內(nèi)外所謂的“專家們”還是大聲疾呼，要求別國更多參與中國經(jīng)濟(jì)。從而，中國擁有世界上最高的儲蓄率——40%，居然主動向外國人提供稅收減免，以乞求外國直接投資，結(jié)果對本國公司和工人造成了傷害。在新自由主義理論的錯誤指導(dǎo)下，毫不奇怪中國會購買外國估價過高的技術(shù)，本國的研發(fā)工作卻無資金支持，盡管國內(nèi)有許多聰明、能干的科學(xué)家和工程師。這種情況下，中國永遠(yuǎn)不可能趕上國際競爭對手。更慘的是，西方跨國公司可以運用向中國國有銀行借來的資金，以跳水價收購中國的企業(yè)。這是對中國國家利益的直接侵犯。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/16733.html
