近日，《我不是潘金蓮》電影的上映，讓大家頗為驚訝，如此對(duì)社會(huì)和官場(chǎng)有所指的作品竟然無(wú)刪節(jié)地公映了！此“潘金蓮”告狀逆襲成精了？相對(duì)此前廣電總局的嚴(yán)查嚴(yán)管，這次“潘金蓮的審核”狀況變化，難道是在為電影產(chǎn)業(yè)新法規(guī)實(shí)施前夕“預(yù)熱”、“吹風(fēng)”？

11月7日《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》表決通過(guò)。據(jù)悉，這次通過(guò)制定《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》把實(shí)踐中已經(jīng)推行的改革舉措寫(xiě)入了促進(jìn)法，譬如減少審批項(xiàng)目、降低準(zhǔn)入門檻，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》未新設(shè)行政審批項(xiàng)目，還取消了電影制片單位審批、《攝制電影片許可證（單片）》審批等行政審批項(xiàng)目、下放了電影片審查等多項(xiàng)行政審批項(xiàng)目。而且，還簡(jiǎn)化了行政審批程序，進(jìn)一步規(guī)范了電影審查標(biāo)準(zhǔn)的制定和公開(kāi)程序，并堅(jiān)持放管結(jié)合、加強(qiáng)后續(xù)監(jiān)管。按廣電總局副局長(zhǎng)閻曉宏的話就是說(shuō)，“簡(jiǎn)政放權(quán)、激活市場(chǎng)的活力是電影產(chǎn)業(yè)改革推動(dòng)的重要方向”。據(jù)透露，《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》將于2017年3月1日起開(kāi)始實(shí)施，與此同時(shí)，實(shí)施多年的《電影管理?xiàng)l例》將依據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》進(jìn)一步修訂完善。到時(shí)候，電影片的審查等多項(xiàng)審批事項(xiàng)將放到省、自治區(qū)、直轄市的新聞出版廣電管理部門，電影審核不再只是廣電總局的事了。

看來(lái)電影審查的放寬，似乎是在為促進(jìn)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展“放寬道路”。而事實(shí)上，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)開(kāi)放式發(fā)展勢(shì)頭凸顯，早已不可遏止。如此一來(lái)，中國(guó)電影要“逆天”？看當(dāng)下電影市場(chǎng)，真人秀做成電影？小品、話劇拍成電影？抗戰(zhàn)題材凸顯人性刻畫(huà)與沖突等創(chuàng)新不斷？首創(chuàng)全真人CG技術(shù)電影？……當(dāng)今電影節(jié)的創(chuàng)新風(fēng)潮似乎越刮越盛，“中國(guó)創(chuàng)造”、“中國(guó)創(chuàng)新”的勢(shì)頭想不到在電影節(jié)得以瘋長(zhǎng)，真有趕超英美之勢(shì)。

那么，每年中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)票房突破勢(shì)頭如此“強(qiáng)勁”，誰(shuí)說(shuō)中國(guó)電影沒(méi)有創(chuàng)新與動(dòng)力？似乎真要為中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)叫“冤”？！

但如此天馬行空創(chuàng)新之下，有人歡喜有人愁。此前，《爵跡》票房折戟，十億票房夢(mèng)碎，口碑方面差評(píng)如潮。除此，《致青春：原來(lái)你還在這里》、《夏有喬木雅望天堂》等票房和口碑方面全線敗退。這讓大家已經(jīng)開(kāi)始深切地懷疑，粉絲經(jīng)濟(jì)賺快錢的模式是否已經(jīng)“閃崩”。那么，最近新上映的《我不是潘金蓮》如何？據(jù)悉，馮小剛這部“大膽嘗試”的新作11月18日首映當(dāng)天就摘得當(dāng)天票房冠軍。這讓大家懷著“爵跡第二”忐忑的心，終于落地。

創(chuàng)新精神勇氣可嘉，但創(chuàng)新是需要付出代價(jià)的。導(dǎo)演要搞創(chuàng)新，想當(dāng)年姜文的3D大作《一步之遙》并沒(méi)有延續(xù)《太陽(yáng)照常升起》、《讓子彈飛》等良好口碑，而是被數(shù)落了一地。而堪稱“馮氏幽默”巨制的電影馮小剛《我不是潘金蓮》意外“逆襲”，其迥異的圓形、方形畫(huà)幅視覺(jué)的電影效果，也讓大家目瞪口呆。幸好，大家“受用了”。

當(dāng)然，《我不是潘金蓮》的最大創(chuàng)新與爭(zhēng)議不僅是多邊的視覺(jué)畫(huà)幅、帶領(lǐng)觀眾如“管中窺人”，而且是對(duì)現(xiàn)實(shí)及官場(chǎng)的冷嘲暗諷，而且這樣拍出來(lái)了，竟然還能正常上映了。最要命的是，據(jù)悉國(guó)內(nèi)上映版幾乎沒(méi)刪減，公映版相比國(guó)外展映的版本更是有多沒(méi)少，還多了一些旁白和劇情。不過(guò)，看李雪蓮這個(gè)“現(xiàn)代版潘金蓮”都逆襲了，看來(lái)事應(yīng)驗(yàn)了那句話：一切皆有可能。

相對(duì)而言，馮導(dǎo)這部被譽(yù)為其最好的作品，是幸運(yùn)的。盡管，當(dāng)今中國(guó)電影的商業(yè)創(chuàng)新似乎讓人越看越不懂。如今文化都成快消品了，為了商業(yè)“賺快錢”，誰(shuí)來(lái)講究創(chuàng)新、琢磨、“數(shù)年磨一劍”大制作？

那么問(wèn)題來(lái)了?？觳蜁r(shí)代能讓人一看再看的片子越來(lái)越少了，誠(chéng)意的作品也不多了，粉絲經(jīng)濟(jì)靠IP、顏值、鮮肉瘋狂撈金泛濫后開(kāi)始疲軟乏力……在《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》的利好刺激下，中國(guó)商業(yè)電影如何放開(kāi)步伐，進(jìn)一步突圍？

創(chuàng)新找死？不創(chuàng)新突破，等死？中國(guó)商業(yè)電影創(chuàng)新到底應(yīng)該如何突圍？對(duì)此，不妨結(jié)合一下一些熱門電影，談?wù)勚袊?guó)電影創(chuàng)新與發(fā)展道路上的種種問(wèn)題。

首先，電影創(chuàng)新要提倡，但需要有個(gè)“譜”，要照顧觀眾接受的底線。

郭導(dǎo)的《爵跡》的過(guò)度標(biāo)新立異，臉盲表情僵硬的真人CG動(dòng)畫(huà)口味迥異，造成了連“粉絲們”都倒戈的局面，也是應(yīng)當(dāng)早有預(yù)案。這并不是說(shuō)郭導(dǎo)缺乏匠心，如果胡來(lái)?yè)埔话训脑捘蔷蛻?yīng)當(dāng)拍《小時(shí)代5》而不是突然蹦出來(lái)的《爵跡》了。當(dāng)時(shí)談到《爵跡》的電影票房，郭敬明也是如此表示，“這次有一個(gè)重要的點(diǎn)，本來(lái)做這樣一個(gè)電影，也不是沖著賺錢和票房去的，如果是的話，直接拍《小時(shí)代5》或者同樣類型的電影，又快又省，然后投資又少，賺得又快。”

而就近日上映的《我不是潘金蓮》而言，幸虧，馮小剛此次多邊畫(huà)幅風(fēng)格的標(biāo)新立異是服務(wù)電影劇情和沖突變化的，起碼讓大多數(shù)人能“懂”。而且，馮氏幽默在這類人物性格鮮明、沖突不斷地劇情中，恰好能夠派上用場(chǎng)。

片子從開(kāi)始就是圓形畫(huà)幅，那是李雪蓮在其所在的縣城里游走、四處告狀時(shí)候的鏡頭；而到了李雪蓮上北京告狀的事情轉(zhuǎn)折點(diǎn)上便出現(xiàn)了方形畫(huà)幅，告十年了，李雪蓮再次被官員逼得上京的時(shí)候也變成了方形畫(huà)幅；然后李雪蓮與官員矛盾再次掀起，與李大頭“私奔”后、發(fā)覺(jué)被騙等劇情再度波瀾起伏的時(shí)候又變回了圓形畫(huà)幅；最后李雪蓮一直要狀告的秦玉河意外死掉后，釋?xiě)蚜耍脖愠霈F(xiàn)了寬銀幕畫(huà)幅……伴隨著李雪蓮四處奔走的“鑼鼓聲”響起，如此畫(huà)幅的變化也在某種程度上暗示著故事的變化：圓畫(huà)幅暗喻“圓滑世故”、讓人物表情與沖突更聚焦，方的工整、暗喻“正義公正”以及人物事情的轉(zhuǎn)機(jī)，而片尾部分的寬銀幕畫(huà)幅也烘托了人物主角內(nèi)心的“釋?xiě)雅c寬心”。

再者，內(nèi)容情節(jié)的僵化與單調(diào)，是當(dāng)今眾多商業(yè)電影的硬傷，內(nèi)容為王，同樣適用電影界。

想想最近的話劇改編的小成本只做電影《驢得水》為何能若“黑馬”般突圍？并不是說(shuō)該電影非常完美，而在于其電影內(nèi)容編劇的主心骨尚不錯(cuò)，盡管若話劇制作般有點(diǎn)粗糙，但塘中無(wú)魚(yú)蝦毛為大，鶴立雞群罷了。

而改編于劉震云《我不是潘金蓮》作品的電影，讓“馮氏幽默”有了不錯(cuò)的表現(xiàn)基礎(chǔ)，起碼憑借著劉震云小說(shuō)巧妙的線索可以把各個(gè)人物沖突及劇情發(fā)展串線起來(lái)，如俄羅斯套娃般“環(huán)環(huán)相套”，而這個(gè)得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)應(yīng)該可以讓馮小剛笑傲2016年的電影票房。畢竟劉震云的小說(shuō)有濃烈的批判現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)傾向的傷痕文學(xué)味道，以人物情節(jié)的布局與沖突、以小見(jiàn)大方面見(jiàn)長(zhǎng)，嬉笑怒罵之余更善于寫(xiě)實(shí)，針砭時(shí)弊。劉震云小說(shuō)改變成電影，似乎“萬(wàn)試萬(wàn)靈”，《手機(jī)》、《一地雞毛》、《我叫劉躍進(jìn)》等小說(shuō)都已拍成電影，均取得不錯(cuò)的票房和口碑。那么，最近《一句頂一萬(wàn)句》、《我不是潘金蓮》小說(shuō)改編電影先后上映，而“潘金蓮”荒誕的戲碼，在方圓的變換之中撕開(kāi)了官場(chǎng)的人性陰暗面與復(fù)雜的嘴臉與內(nèi)心。

除了事情的變化與結(jié)局有點(diǎn)過(guò)于意外、光怪陸離外，從《我不是潘金蓮》電影可以看到半個(gè)中國(guó)與官場(chǎng)。盡管，很多事情并不是如電影中那么理想，能投訴到上級(jí)，而且還能得到重視與解決。

其次，電影是立足娛樂(lè)，還是需要承載更多的東西？這是一個(gè)需要平衡的問(wèn)題。

沒(méi)錯(cuò)，電影本身就是一種娛樂(lè)消遣的形式。正如詩(shī)歌也應(yīng)當(dāng)是人性所言“詩(shī)緣情而綺靡”，而并不是都要成“經(jīng)國(guó)之大業(yè)”、“無(wú)韻之離騷”。但是，好電影還是肩負(fù)著某種思考、人性的揭露或者對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的呈現(xiàn)或者批判。

例如，讓人欲罷不能的韓國(guó)知名電影《辯護(hù)人》、《新世界》等電影的成功之處，也在于對(duì)人物刻畫(huà)、情節(jié)沖突控制得當(dāng)至于，寄予對(duì)時(shí)局、正邪、人性善惡方面的刻畫(huà)與深切思考?！缎率澜纭防?，一個(gè)“無(wú)間道”警方臥底，是怎樣一步步變成“黑社會(huì)”老大的？正與邪之間真那么容易說(shuō)清楚嗎？只能說(shuō)，去到一定的位置身不由己，更善良的人也可能“變成異類”。

正如《新世界》里隱喻的一樣，在《我不是潘金蓮》中李雪蓮為何告倒了幾屆官員后，還要繼續(xù)告，似乎有異曲同工之妙——“不正之風(fēng)”是可以傳染，如官場(chǎng)多次換人后歪風(fēng)卻依舊“陰魂不散”。

而且，如何照顧內(nèi)容和情節(jié)，有趣讓人捧腹大笑，有料讓人有所感喟，還真考驗(yàn)水平。

電影與藝術(shù)始終在尋求一種平衡點(diǎn)。此前方勵(lì)一跪成名的《百年朝鳳》，實(shí)現(xiàn)了文藝片票房的新突破，而片中旨在對(duì)傳統(tǒng)手藝人傳承的深刻反思與召喚，但是格調(diào)趨勢(shì)過(guò)于沉重，不能“接地氣”。相對(duì)而言，有人說(shuō)“潘金蓮”等標(biāo)題黨狠抓眼球，嬉笑怒罵有余，寫(xiě)實(shí)不足。但，電影也需要照顧大家的口味與票房，情節(jié)特殊化處理的沖突能贏得觀眾。在《我是潘金蓮》電影中，其故事本身就相當(dāng)荒誕無(wú)稽。畢竟一個(gè)鄉(xiāng)村農(nóng)村婦女把一群官員大老爺們告得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，而且一告就可以告十年，堪稱“大笑話”。最可笑的是，李雪蓮的十年如一日的告狀已經(jīng)成為了其生活的動(dòng)力，最后竟然是隨著其前夫秦玉河的意外車禍死去后才喪失了“繼續(xù)告狀的源頭動(dòng)力”……

《我不是潘金蓮》電影中，一個(gè)農(nóng)村婦女因?yàn)椤半x婚”這樣的小事鬧到了北京高官那里才有了“回音”，從縣、市、省等方面的“不作為”，對(duì)官場(chǎng)的抨擊與調(diào)侃，鞭辟人里。電影里敢說(shuō)官場(chǎng)的怪圈，但情節(jié)發(fā)展的相對(duì)理想化，更讓人感到“官場(chǎng)”的不可思議。不過(guò)，類似情節(jié)在現(xiàn)實(shí)中幾乎不可能，一個(gè)沒(méi)文化的鄉(xiāng)村婦女是不可能把“上頭”告倒的。因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)中很可能會(huì)出現(xiàn)獄中“猝死”、“被整”等情節(jié)，哪能讓“刁民”放肆之禮？片中，李雪蓮不也被“關(guān)了一段時(shí)間”？看過(guò)《斷箭》電影的小伙伴都知道，片中主角就是被法官、監(jiān)獄人員整得“一塌糊涂”，被一步步逼成法律達(dá)人的。

因此，大家看電影都被人物的沖突與情節(jié)的變化撩得“哈哈大笑”，而仔細(xì)尋味如此的情節(jié)，不能不說(shuō)這種寫(xiě)意化人物的悲劇也是在對(duì)現(xiàn)實(shí)情形的各種諷刺。人物沖突之下誘發(fā)的笑聲背后，其實(shí)應(yīng)當(dāng)是“拔涼拔涼”的。

最后，當(dāng)下電影大都營(yíng)銷、標(biāo)題黨有余，誠(chéng)品不足，需要更多的“干貨”。

很多商業(yè)電影為了應(yīng)節(jié)點(diǎn)、賀歲等，嘩啦啦拍攝一堆，精品極少。即便是此前開(kāi)創(chuàng)了上映時(shí)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月之最、口碑不錯(cuò)的《美人魚(yú)》，但也逃脫不掉“營(yíng)銷用力過(guò)猛，故事情節(jié)單薄”的非議。當(dāng)下電影界嘩眾取寵玩噱頭過(guò)火，撈一把的心態(tài)導(dǎo)致商業(yè)爛片的泛濫。什么“西游XXX”等素材不斷改編翻新、賀歲檔換個(gè)主角再演一次，還有“XX俠”、“XX英雄”等“標(biāo)題黨有余”誠(chéng)意不足的作品，大行其道。今年以來(lái)，像《湄公河行動(dòng)》這樣的有料、有制作、有誠(chéng)意的作品確實(shí)不多。

《我不是潘金蓮》片中，法院院長(zhǎng)王公道曾這樣說(shuō)李雪蓮：“官員覺(jué)得她像小白菜，她認(rèn)為自己是竇娥，經(jīng)過(guò)多年的告狀，已經(jīng)修煉成了白素貞，再加上前夫說(shuō)她是潘金蓮，李雪蓮的身上，足足活著四個(gè)大名鼎鼎的中國(guó)古代女性。單拎出來(lái)一個(gè)都不好對(duì)付，難纏的人纏在一起，都變成三頭六臂了?！泵磕甑母鏍畎迅骷?jí)官員弄得“團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”，人物刻畫(huà)的復(fù)雜性與趣味性交際，自然讓觀眾叫好，欲罷不能。

不過(guò)，《我不是潘金蓮》電影還是不能免俗，無(wú)例外的有“宣傳炒作”。近日馮小剛向王健林開(kāi)炮，指責(zé)萬(wàn)達(dá)院線在全國(guó)其它院線平均40％以上排片量時(shí)，只給了“潘金蓮”11%。11月18日馮小剛在其微博發(fā)表的《潘金蓮致王健林先生的一封信》，疑似為電影首映當(dāng)天輿論造勢(shì)。

不過(guò)，話又說(shuō)回來(lái)，大多數(shù)中國(guó)的商業(yè)電影患上了“假大空”綜合癥，怎么破？

還是那句話，少些花招，多點(diǎn)干貨，要形成風(fēng)格賣點(diǎn)。不同地域有不同的文化與社會(huì)背景，當(dāng)產(chǎn)出不同的“土特產(chǎn)”，臺(tái)灣電影的文藝清新風(fēng)，香港電影的商業(yè)黑幫風(fēng)云，韓劇的俊男美女虐成狗，歐美劇的人性與理性的碰撞，還有好萊塢的大制作高科技……中國(guó)電影要形成自有的特點(diǎn)，方能獨(dú)步全球。

一千個(gè)人心目中有一千個(gè)哈姆雷特，同樣，一千個(gè)人眼中會(huì)有一千個(gè)潘金蓮。想想電影www.aihuau.com人物李雪蓮為了弄清楚其與前夫是“真離婚”還是“假離婚”、自己是不是“潘金蓮”等事情上，死心眼地執(zhí)著糾纏，最后一批批官員竟然被告倒了。那么，商界大佬的“只有偏執(zhí)狂才能生存”的名句，同樣適合于電影圈。

不過(guò)，無(wú)論現(xiàn)實(shí)如何悲催，從宏觀而言，這是個(gè)良幣驅(qū)逐劣幣的社會(huì)。

（注：此文由作者原創(chuàng)于2016年11月21日）

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/12438.html