愛華網(wǎng)童大煥 廣州市人大代表近日視察該市公安局迎亞運(yùn)安保工作時(shí)，人大代表、廣州市總工會(huì)副主席劉小鋼向公安局表示，前段時(shí)間廣州公安局聯(lián)合多部門組織反恐演習(xí)，演習(xí)背景多次都是假設(shè)“工人為了討欠薪而引發(fā)群體性事件”。劉小鋼說，“作為總工會(huì)的工作人員，覺得公安部門這么做不太好?！保?2月9日《信息時(shí)報(bào)》） 看到這個(gè)消息，真是莫名地驚詫與恐懼。 雖然反恐演習(xí)只是將農(nóng)民工討薪引發(fā)的群體事件“假設(shè)”為恐怖事件，但主事者對(duì)此的恐懼與心虛卻昭然若揭，并且在潛移默化的心理暗示中，預(yù)設(shè)著對(duì)農(nóng)民工群體討薪的極端防范。 在我看來，類似這種把農(nóng)民工群體討薪當(dāng)成恐怖行為的行為才真正恐怖，這種對(duì)弱者維權(quán)的過度防范與打擊，才有可能真正成為恐怖主義的源頭。 對(duì)于手無寸鐵的經(jīng)濟(jì)、文化和政治資源全無的底層民眾，保護(hù)他們權(quán)益的幾乎唯一的辦法，就是充分承認(rèn)并且從法律上確保其建立組織并且和平集會(huì)等自由，但在一些習(xí)慣于集權(quán)威治、對(duì)群眾持懷疑恐懼心理的行政執(zhí)法者眼里，民眾這樣做簡(jiǎn)直是大逆不道，有如謀反，甚至有“跪著的暴動(dòng)”之駭聞。 在一些執(zhí)政者眼里，欠薪、暴力拆遷不是事，因?yàn)槟鞘怯薪M織的有錢人針對(duì)弱者的剝奪；而一旦被欠薪者、被暴力拆遷者拿出什么反抗的行動(dòng)，那就是天大的事，因?yàn)槟鞘窃谙驁?zhí)政者提要求，要求他們主持公道。而中國傳統(tǒng)的老百姓，早已習(xí)慣了溫順地服從。 這才會(huì)有今天的中國房地產(chǎn)市場(chǎng)像一頭怪獸：一端，它以巨額暴利盤剝著民眾的財(cái)富，甚至直接以暴力拆遷搶劫、掠奪著民眾財(cái)富；另一端，它在巨額利潤支撐下卻不斷欠著最底層農(nóng)民工的血汗錢。 人人皆有免于恐懼的自由。 然而，在房地產(chǎn)怪獸的兩頭，農(nóng)民工隨時(shí)享有工資被侵犯的恐懼的自由；被拆遷者則隨時(shí)有遭遇財(cái)產(chǎn)被人為滅失的恐懼的自由。遼寧被拆遷者一怒之下捅死前來強(qiáng)拆的保安；上海的被拆遷戶女主人潘蓉在屋頂拿燃燒瓶和當(dāng)?shù)卣M織的拆遷隊(duì)對(duì)峙；成都金牛區(qū)女企業(yè)主唐福珍面對(duì)強(qiáng)拆，在屋頂自焚。他們?cè)谝陨魡局x的平臺(tái)。 然而，唐福珍因反抗強(qiáng)制暴力拆遷在自家房頂自焚身亡，卻被定性為暴力抗法！而在海峽彼岸，美國一位80高齡的最?！搬斪討簟保_發(fā)商給幾倍的錢都不肯拆遷，逼得開發(fā)商改設(shè)計(jì)，但開發(fā)商卻和她成了忘年交。老太太死后房子被命名為“信念廣場(chǎng)”。這不值得深思嗎？ 有些憤怒的評(píng)論認(rèn)為唐福珍既然決心赴死，就應(yīng)燒些拆遷官員墊背。連岳說：“我的理解是，有人就是絕望到了極點(diǎn)，也善良得無法變成他們一樣的魔鬼。” 美麗端莊的唐福珍的遺言是：選一張我最漂亮的照片做遺像！連死的決心都有了，仍然如此美麗，如此善良?？墒撬齻兊南鄬?duì)方呢？
不得不承認(rèn)，我們的許多“釘子戶”必須面對(duì)這樣的拆遷者，他們卻是早就下定了決心，無論發(fā)生什么都要拆，即便鬧出人命，也不為所動(dòng)。甚至一些官員公然咆哮“哪里的拆遷不死人”！是什么機(jī)制和力量把一些人變成了沒有人性的魔鬼和怪獸？這樣的機(jī)制、這樣的人是不是更恐怖？
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/107052.html
