愛華網(wǎng)??? 紐約《滾石》雜志將高盛稱為世界經(jīng)濟(jì)的“一只巨大吸血烏賊，盤卷在人類臉上，將吸血漏斗伸入每一個(gè)有金錢氣味的孔隙”。高盛在全球兜售有毒金融衍生產(chǎn)品，俄羅斯、阿根廷等國曾深受其害。世界深陷金融危機(jī)之際，唯獨(dú)高盛在大發(fā)災(zāi)難財(cái)，僅2009年就創(chuàng)下134億美元的歷史盈利紀(jì)錄。 ??? 美國參議院常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)主席卡爾·萊文說:“像高盛這樣的投資銀行為了一己之私推銷一些有風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜的金融衍生品，是導(dǎo)致這場(chǎng)危機(jī)的因素之一。它們將有害的抵押貸款放入復(fù)雜的金融工具，在信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)將這些工具評(píng)定為AAA級(jí)后將其賣給投資者，在整個(gè)金融體系中放大并擴(kuò)散了風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)它們又往往把賭注押在自己所出售的金融工具的對(duì)立面上，在損害客戶利益的情況下牟利?！?p>
??? 英國首相干脆說高盛“道德淪喪”。 ??? 丑聞推動(dòng)“金改” ??? 華爾街觀察家認(rèn)為，美國證交會(huì)在4月16日決定采取的行動(dòng)，真正目的或是幫美國政府在推行金融監(jiān)管改革法時(shí)減少阻力。 ??? 奧巴馬在4月20日的演講中，要求國會(huì)迅速行動(dòng)，通過金融監(jiān)管改革法案。奧巴馬還宣稱，如果法案不包含對(duì)金融衍生品監(jiān)管的內(nèi)容，他將行使否決權(quán)。 ??? 2005年，以高盛為首的華爾街五大投行，集體游說美國政府，要求放松對(duì)金融衍生品的監(jiān)管。游說成功了，禍根也產(chǎn)生了。 ??? 前總統(tǒng)克林頓說，他在任時(shí)的兩位財(cái)長(zhǎng)魯賓及薩默斯，一直太過輕視衍生工具的破壞力，最終誤導(dǎo)他作出無須過分嚴(yán)格監(jiān)管的決定。 ??? 英國《金融時(shí)報(bào)》分析說，證交會(huì)不愿意先進(jìn)行和解磋商，然后再把相關(guān)指控公諸于眾，盡管這才是正常流程，尤其是對(duì)于眾人矚目的案件。而且，選擇在此時(shí)公布這一消息，更多是與政治(而非監(jiān)管)有關(guān)。一場(chǎng)圍繞危機(jī)后金融監(jiān)管改革的激烈斗爭(zhēng)正在華盛頓展開，在這種形勢(shì)下，高盛人士認(rèn)為，奧巴馬政府需要向反對(duì)新監(jiān)管制度的陣營(yíng)展示一件重大戰(zhàn)利品。 ??? 華爾街投行的“能量”，主要產(chǎn)生于其混業(yè)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)，使其在競(jìng)爭(zhēng)中往往能領(lǐng)先于商業(yè)銀行。金融泡沫的產(chǎn)生，就是投資銀行攪出來的。英國《金融時(shí)報(bào)》專欄作者約翰·加普說，查爾斯·埃利斯(CharlesEllis)所著的《合伙制:高盛是怎樣煉成的》一書中指出了高盛的擔(dān)心，如果高盛堅(jiān)持其分離代理業(yè)務(wù)和自營(yíng)業(yè)務(wù)的傳統(tǒng)做法——將客戶咨詢和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)與利用自有資本的冒險(xiǎn)隔離——就會(huì)被商業(yè)銀行超越。埃利斯接著寫道:“高盛不同的復(fù)雜業(yè)務(wù)之間肯定會(huì)有大量沖突。” ??? 動(dòng)美國易，撼高盛難 ??? 針對(duì)證交會(huì)的民事訴訟，高盛表示“并不感到意外”，準(zhǔn)備“對(duì)于任何信息方面的要求都將全力配合”。 ??? 4月27日的國會(huì)聽證會(huì)，觀察者認(rèn)為高盛打敗了國會(huì)，辯論過程中，國會(huì)議員完全處于守勢(shì)。 ??? 高盛指責(zé)參議院常設(shè)調(diào)查小組委員會(huì)從高盛向它提供的約2000萬頁的文件和電子郵件記錄中精心挑選了區(qū)區(qū)4封郵件來說事，完全是無中生有。這4封郵件顯示，高盛高管們?cè)诿绹》康盅嘿J款崩潰時(shí)因做空次級(jí)抵押貸款牟取暴利而自詡。??? 如高盛主管唐納德·馬倫一封2007年發(fā)出的電子郵件中說，因信用評(píng)級(jí)公司已經(jīng)降低了對(duì)與房貸相關(guān)的投資的評(píng)級(jí)，“聽起來我們要大賺一筆了”。高盛公司首席財(cái)務(wù)總監(jiān)戴維·維尼亞發(fā)給同事的一封電子郵件中稱，因高盛下注房?jī)r(jià)會(huì)跌而在一天賺了5000萬美元，這樣的事“告訴你不做這樁買賣的人的下場(chǎng)”。 ??? 華爾街律師表示，這些郵件真的不能說明什么，也不會(huì)產(chǎn)生證交會(huì)所期待的證據(jù)效力。華爾街律師認(rèn)為，證交會(huì)和國會(huì)“過度”使用這些郵件，顯然表明他們并沒有掌握有力的證據(jù)。 ??? 高盛的財(cái)報(bào)證明，2007年至2008年，公司在住房抵押貸款市場(chǎng)上虧損了超過12億美元。在“保爾森合成CDO”案中，高盛稱，盡管他們確實(shí)獲得了1500萬美元的傭金，但他們最終也沒有完全對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)而損失了1億美元。 ??? 從查爾斯·埃利斯的書中可以看出，高盛是如何“控制”了美國:布什政府的財(cái)政部長(zhǎng)保爾森是高盛前總裁，現(xiàn)在的美國財(cái)長(zhǎng)蓋特納也是從高盛出來的；為歐盟領(lǐng)導(dǎo)著危機(jī)應(yīng)對(duì)事務(wù)的馬里奧·德拉吉，是高盛的前副總裁；世界銀行行長(zhǎng)佐利克是高盛的常務(wù)董事；被美國政府委派監(jiān)管7000億美元不良資產(chǎn)救助計(jì)劃的卡什卡里，也曾在高盛任職，這些人被媒體稱之為“高盛幫”，即是以高盛為基礎(chǔ)的政商輪動(dòng)模式。從這個(gè)意義說，動(dòng)美國易，撼高盛難。 ??? 高盛也遵循著華爾街的生存規(guī)則:“太大不能倒”。無論奧巴馬政府如何想懲罰高盛，高盛一旦出了財(cái)政問題，問題還是會(huì)得到政府的協(xié)助解決。 ??? 只有股價(jià)才能在高盛內(nèi)部引起震蕩。4月16日證委會(huì)起訴高盛的消息傳開后，股市反應(yīng)強(qiáng)烈，但只是短期效應(yīng)。4月30日再傳出高盛將受刑事調(diào)查后，股市再次動(dòng)蕩。“勞埃德很善于爭(zhēng)取董事會(huì)支持?！币晃桓呤⑶案吖鼙硎?，“但耐心可能很快就會(huì)耗光，特別是如果再有不利情況傳出的話?！?p> ??? 最好離高盛遠(yuǎn)點(diǎn) ??? 高盛在香港設(shè)有分部，在成功進(jìn)入中國內(nèi)地后，先后在上海和北京設(shè)了辦事處。 ??? 高盛初入內(nèi)地時(shí)，一直散布中國銀行壞賬太多的“危險(xiǎn)論”，終于成功低價(jià)購得中國銀行股，然后上市，股價(jià)推高后，不停套現(xiàn)。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，一位中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱，中國國有銀行2004年改制的時(shí)候，高盛相繼發(fā)表報(bào)告，詆毀中國的國有銀行，說“不值一點(diǎn)錢，壞賬太高了，不值錢，你們都別要”。但結(jié)果是，高盛等以極其便宜的價(jià)格收購了中國銀行上市的股權(quán)。僅某個(gè)國有商業(yè)銀行的上市，高盛等華爾街公司就賺了1300億人民幣，相當(dāng)于中國每人給了美國100元。 ??? 高盛的“杰作”還不止這些。高盛玩轉(zhuǎn)西部礦業(yè)，套現(xiàn)70億美元，把西部礦業(yè)淪為垃圾股，坑害了中國成千上萬散戶。高盛炒高石油，聲稱油價(jià)要到每桶200美元，誘使中方高位吸納，最后石油跌入每桶40美元，中方巨虧。還有以前中航油炒金融衍生品遭受巨額損失一事，也有傳是高盛做的“局”。 ??? 正如高盛對(duì)美國證交會(huì)的指控進(jìn)行爭(zhēng)辯一樣，高盛所做一切，均出于“市場(chǎng)慣例”，各管各的事，不能以一方的獲利就視為必然是另一方的損失。對(duì)于金融功課還做不到家的中國來說，與“道德淪喪”的高盛打交道，最好多留點(diǎn)心。如自認(rèn)為自己的技術(shù)力量不能滿足獲利需求，那最好三思而后行?？傊F(xiàn)階段最好與高盛這樣的金融大鱷保持一段“尊敬”的距離。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/103796.html
