中國(guó)法律規(guī)定，不滿10周歲的未成年人及不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人，民事活動(dòng)由他的法定代理人代理。精神病人的利害關(guān)系人，可以向人民法院申請(qǐng)宣告精神病人為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人。被人民法院宣告為無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，根據(jù)他健康恢復(fù)的狀況，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

無(wú)民事行為能力人_無(wú)民事行為能力人 -法律地位

在現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人造成他們?nèi)松?、?cái)產(chǎn)損害的，被害人列訴訟被告地位的人為無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，而列監(jiān)護(hù)人為法定代理人參加訴訟，在判決結(jié)果上卻判定無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人即案件被告人不承擔(dān)責(zé)任，而是監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，不能相互印證訴與被訴的關(guān)系。在無(wú)民事行為能力人或限制民事細(xì)膩改為能力人侵權(quán)導(dǎo)致訴訟中，應(yīng)列無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人為被告參加訴訟。理由如下：一、《中戶人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。此條款的意思很明確，只要是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人為被告就不合適了，應(yīng)列其監(jiān)護(hù)人為訴訟被告，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的把民事行為能力人、限制民事行為能力人列為被告參加訴訟是不合適的。

二、從無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人在侵權(quán)關(guān)系中的行為系侵權(quán)工具，這一點(diǎn)在最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行）第148條中可以得到印證，該條第二、三款規(guī)定教唆、幫助無(wú)民事行為能了人實(shí)施侵權(quán)行為的，為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這里侵權(quán)人雖為無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人，但責(zé)任承擔(dān)人卻為教唆人、幫助人，這一點(diǎn)在無(wú)民事行為能力人侵權(quán)案件中表現(xiàn)的更為突出。

三、從無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的責(zé)任承擔(dān)方式看，該責(zé)任承擔(dān)方式系監(jiān)護(hù)人法定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

四、雖然在民訴法第一百三十三條第二條款規(guī)定：有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人在成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。此條款有人理解對(duì)有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的侵權(quán)案件中，應(yīng)；列無(wú)民事行為能力人、限制；民事行為能力人的財(cái)產(chǎn)管理權(quán)在何處，《民法通則》第十八條第一款已對(duì)監(jiān)護(hù)人的職責(zé)規(guī)定很清楚。該條款規(guī)定：監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。從該規(guī)定可以看出，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的財(cái)產(chǎn)由其監(jiān)護(hù)人管理，其有權(quán)為被監(jiān)護(hù)人的利益支出被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，也有義務(wù)為被監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)支付財(cái)產(chǎn)。

五、在以往法院審理此類按鍵式，被告辯稱往往是以監(jiān)護(hù)人的口語(yǔ)說(shuō)出來(lái)的，不能反映真正成大責(zé)任的人是誰(shuí)，而列監(jiān)護(hù)人為被告就不能出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題。

綜上：對(duì)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，受害人應(yīng)列無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人為被告參加訴訟，不應(yīng)列無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人為訴訟被告。

無(wú)民事行為能力人_無(wú)民事行為能力人 -法律責(zé)任

無(wú)民事行為能力人與限制民事行為能力人因?yàn)槠渲黧w資格的限制，無(wú)法承擔(dān)民事責(zé)任，但并不意味著他們?cè)斐傻膿p害便可不了了之。民法通則第133條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。”

需要注意的是：一、夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果與子女生活方獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。二、被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，監(jiān)護(hù)人明確的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任；如果監(jiān)護(hù)人不明確的，法律規(guī)定由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。三、對(duì)于在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，由于監(jiān)督責(zé)任已轉(zhuǎn)移到幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院，如果這些單位不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以責(zé)令這些單位適當(dāng)給予賠償。

無(wú)民事行為能力人_無(wú)民事行為能力人 -法律效力

甲自幼深得其外祖母乙的疼愛。1995年冬天，甲（8歲）在乙家里居住。乙對(duì)甲說(shuō)，你好好學(xué)習(xí)，我給你一萬(wàn)元，將來(lái)上大學(xué)用。其后乙以甲的名義在銀行為甲存上一萬(wàn)元，并告知甲，甲聽后非常高興，回家后即將此事告知其母親丙。1999年6月乙去世。丙兄妹三人在分遺產(chǎn)時(shí)，丙提出其母乙為甲存入銀行的一萬(wàn)元存款應(yīng)當(dāng)歸甲所有，不能作為遺產(chǎn)；而丙的哥哥和妹妹都主張，該存款也為遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由他們兄妹三人共同繼承。

本案考查的是自然人的民事行為能力問(wèn)題。民事行為能力是權(quán)利能力者獨(dú)立實(shí)施民事法律行為的資格。行為能力以權(quán)利能力為基礎(chǔ)。自然人的行為能力狀況，決定于其意思能力的狀況。我國(guó)關(guān)于自然人行為能力的規(guī)定，采用年齡主義的原則：（1）年滿18周歲的公民有行為能力；但已滿16周歲，不滿18周歲，以其勞動(dòng)收入作為主要生活來(lái)源者，也視為完全行為能力人。（2）不滿10周歲的人無(wú)行為能力。（3）其他人有部分的行為能力，為限制行為能力人。限制行為能力人，是只能獨(dú)立實(shí)施法律限定的民事法律行為的資格。

無(wú)民事行為能力是指完全不具有以自己的行為從事民事活動(dòng)以取得民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》（以下簡(jiǎn)稱民法通則）第2條第2款規(guī)定：“不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)?！辈粷M十周歲的未成年人，由于他的年齡太小，沒有意思能力，還不能獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)。從保護(hù)他們的利益和保障社會(huì)秩序出發(fā)，法律不賦予他們民事行為能力。

但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見（試行）》（以下簡(jiǎn)稱民通意見）第6條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無(wú)民事行為能力為由主張以上行為無(wú)效。由此可見，甲作為無(wú)民事行為能力人，具有接受贈(zèng)與的民事行為能力。本案，乙贈(zèng)與甲金錢，盡管言明是為資助其上大學(xué)，但這不屬于附條件的贈(zèng)與，也不屬于目的贈(zèng)與。因?yàn)橐业囊馑純H在于鼓勵(lì)甲好好學(xué)習(xí)，將來(lái)上大學(xué)，并非是以甲上大學(xué)為目的而為贈(zèng)與。因此，甲接受乙的贈(zèng)與是有效的，其他人不得以甲為無(wú)民事行為能力人而主張?jiān)撡?zèng)與無(wú)效。

無(wú)民事行為能力人_無(wú)民事行為能力人 -法律劃分

完全民事行為能力人 限制民事行為能力人 無(wú)民事行為能力人

《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定：

第十一條十八周歲以上的公民是成年人， 具有完全民事行為能力， 可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。

十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。

第十二條十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)； 其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理， 或者征得他的法定代理人的同意。

不滿十周歲的未成年人是無(wú)民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

第十三條不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人 ， 由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。

不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

第十四條無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。

以年齡作為判斷行為能力的標(biāo)準(zhǔn)，是一個(gè)客觀性標(biāo)準(zhǔn)；而人的認(rèn)識(shí)能力和判斷能力是一個(gè)主觀問(wèn)題。一個(gè)人即使超過(guò)十八周歲，若患有精神病，則其依然不是完全民事行為能力人。按照人的精神狀態(tài)、精神疾病來(lái)判斷其為無(wú)民事行為能力人時(shí)，因?yàn)檫@涉及到一個(gè)公民的權(quán)利能力問(wèn)題，所以必須經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法律程序，一，被申請(qǐng)宣告人必須是精神病人；二，必須經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)；三，以法定程序宣告；四，必須由法院以判決的形式宣告。宣告或解除宣告一個(gè)人為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，都是要式行為。一個(gè)人被宣告為無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人后，若其經(jīng)過(guò)治療后病愈，恢復(fù)行為能力，但是未經(jīng)過(guò)撤銷宣告，則此時(shí)其所為行為屬于效力待定行為。

無(wú)民事行為能力人_無(wú)民事行為能力人 -參考資料

[1] 中國(guó)法院網(wǎng) http://www.chinacourt.org/html/article/200306/26/64771.shtml

[2]中律網(wǎng)http://www.148com.com/html/3189/442179.html

無(wú)民事行為能力人_無(wú)民事行為能力人 -案例

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103510103/122749.html