愛華網(wǎng)電子通訊隱私法（ElectronicCommunicationsPrivacyAct，ECPA）是美國國會于1986年制定，以延伸原先在電話有線監(jiān)聽的相關(guān)管制（包含透過電腦的電子數(shù)據(jù)傳遞）。ECPA修正原先1968年的綜合犯罪防制及街坊安全法第三篇”（TitleIIIoftheOmnibusCrimeControlandSafeStreetsAct）（亦即有線監(jiān)聽法），其主要是來防止政府未被允許而去接取監(jiān)聽私人的電子通訊。
電子通信隱私法電子通訊隱私法（ElectronicCommunicationsPrivacyAct，ECPA）是美國國會于1986年制定，以延伸原先在電話有線監(jiān)聽的相關(guān)管制（包含透過電腦的電子數(shù)據(jù)傳遞）。ECPA修正原先1968年的綜合犯罪防制及街坊安全法第三篇”[1]（TitleIIIoftheOmnibusCrimeControlandSafeStreetsAct）（亦即有線監(jiān)聽法），其主要是來防止政府未被允許而去接取監(jiān)聽私人的電子通訊。之后，美國愛國者法（USAPATRIOTAct）的一些條文施行后，也弱化、縮小了ECPA其所涵蓋的內(nèi)容。此外，ECPA的2709條允許美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）發(fā)布國家安全令函給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供業(yè)者（ISP），以命令他們揭露客戶記錄，這在ACLUv.Ashcroft(2004)中被認(rèn)定是違美國第一與第四憲法修正案。此被認(rèn)為可以應(yīng)用在其他的國家安全令函上。
內(nèi)容
ECPA的第一篇規(guī)范有線、口頭與通訊在傳輸上的保障。其對于搜索的令狀上的條件比其他狀況更顯嚴(yán)格。ECPA的第二篇是《儲存通訊記錄法》（StoredCommunicationsAct，SCA），其規(guī)范通訊上的電子儲存之保障，尤其是強(qiáng)調(diào)儲存在電腦上的訊息，然而其保障弱于第一篇，而且并未提高對于令狀取得之標(biāo)準(zhǔn)。ECPA的第三篇禁止監(jiān)視記錄器（PenRegister）與／或追蹤裝置（TrapAndTrace）在未有搜索票下，去記錄傳遞有線或電子通訊的過程中之通話、路由、定位、訊號資訊。
有一些法院的案例已經(jīng)提高當(dāng)在短暫儲存至最終端點時，是否電子郵件的訊息可以在第一篇的條文中可以有更強(qiáng)的保護(hù)之疑問。在UnitedStatesv.Councilman一案中，美國地方法院以及三個陪審法官對于陪審團(tuán)之上訴不予贊同，但在2005年，全美上訴法院對于第一巡回法院則否定了這個意見。隱私權(quán)的擁護(hù)者此時則可以較為放心，并且“法庭之友”狀（Amicuscuriaebriefs）已經(jīng)認(rèn)為，如果ECPA沒有在暫時性儲存時保障電子郵件，當(dāng)所有電子郵件在傳輸時至少有一次的暫時性儲存，此額外的保護(hù)則沒有意義；并且國會在1986年通過此法令時就已知曉（參見RFC822）。
從權(quán)利的概念觀點來看，ECPA保障了個人的通訊，其在沒有法院的命令之下是不能實施政府之通訊監(jiān)察，而第三方在沒有合法的授權(quán)是不可去接取訊息（像從ISP等營運商中截取訊息）。然而，關(guān)于雇員被雇主的設(shè)備監(jiān)聽通訊，卻不會保障其隱私權(quán)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/8103400103/86875.html
