愛華網(wǎng)一審中，根據(jù)案情，我就認(rèn)為樊奇杭的八項罪名均不成立，依法為他做了無罪辯護(hù)。我知道，在當(dāng)時的重慶，做無罪辯護(hù)不僅難以成功，也是有風(fēng)險的，這種風(fēng)險可能來自一些非法的干預(yù)。我曾經(jīng)跟樊奇航有一個交流。我說，如果重慶方面跟你談條件，只要能保住你的命，你什么條件都可以答應(yīng)，包括舉報我。樊奇航說，我有我的底線，我做人是有原則的，對我的律師不利的事情，我寧肯付出生命的代價也不會答應(yīng)！其他的條件，包括刑訊逼供，我都可以答應(yīng)。這次談話之后，我和助手從各方面對樊奇杭進(jìn)行了解。根據(jù)媒體的報道，他是一個非常黑的一個人?？墒?，根據(jù)我們的了解，所有認(rèn)識他的人對他的評價都是極其高的，有的說他是一個最講原則的人，一個最講誠信的人，一個最講義氣的人，還有人說，他是一個英雄式的人物。這一點令我非常驚訝。認(rèn)識他的朋友親戚，只要有困難，不管從什么途徑找到他，他一定會盡最大的努力幫忙：刑滿釋犯放出來之后沒有工作，他想辦法用自己的關(guān)系給他們安排工作；誰家里有困難，過年的時候，就拿個三萬五萬給人家；有的人家里面有一個癌癥患者做手術(shù)，他立即就從剛拿到的工程款里拿了10萬給人家。那個做癌癥手術(shù)的人后來死了，他的老婆對樊奇杭說，這個錢以后是要還的，樊奇杭回答她，你那個錢就不要跟我再提了，人已經(jīng)死了。所以說，樊奇航這個人有他獨特的一些人格魅力，所以他有很多朋友，有些人甚至崇拜他。在庭審當(dāng)中，三十幾名被告有的認(rèn)識他，有的不認(rèn)識他，認(rèn)識他的人都反復(fù)強調(diào)，他不是我們的黑社會老大。有一個叫（譚華）的人講，我跟著他學(xué)會了做人的道理，知道怎么樣去孝敬父母，知道怎么樣對待朋友要真誠，知道在社會上要講誠信，他就強調(diào)這些。我給樊奇杭八項罪名都做的是無罪辯護(hù)。而且，所有的證據(jù)、涉及他的犯罪，其他所有被告人也全部都推翻了。 朱明勇律師
![[轉(zhuǎn)載]樊奇杭寧死不出賣代理律師朱明勇的價值是否值得推崇？ 樊奇杭 冤死](http://img.aihuau.com/images/02111102/02060653t01417db9646e97917b.jpg)
樊奇航故意殺人罪唯一的證據(jù)，就是張孟軍在偵查階段、在刑訊逼供的情況下，曾經(jīng)說過那起殺人事件是樊奇航安排的。但開庭時，他又否認(rèn)了這一說法。如果排除了這個證據(jù)，所有的證據(jù)都不存在了。至于樊奇杭自己在刑訊逼供下作出的口供，也被他自己推翻。在一審后，我們又多次會見了樊奇杭，進(jìn)一步了解了他所說的被刑訊逼供的情況。鑒于當(dāng)時李莊已經(jīng)因為涉嫌妨害作證被抓，我們冒著巨大風(fēng)險，對樊奇杭的陳述作了全面的記錄。不僅有其自己的全部錄音錄像，還有其親筆書寫的材料。同時我們還由兩名律師共同做了筆錄。每一頁都有樊奇杭的簽字和按壓手印。在當(dāng)時重慶的背景下，我將相關(guān)的風(fēng)險與樊奇杭進(jìn)行分析，又將律師可能會采取的辯護(hù)方式與他做了溝通，充分告知其可能的后果。樊奇杭反復(fù)考慮后眼圈泛紅，隨后說，判他死刑是早就定了的。他還說，專案組讓他交代那起“愛丁堡槍案”是龔剛模指使他安排人去做的。但是他說這件事情本來他就不知道，龔剛模也沒有安排他去做，他不愿意為了活命而將一個死罪推給龔剛模。那時候，樊奇杭在看守所里也知道李莊案的大概情況了，他還特意對我說，感謝我為他所做的一切，讓我放心，即便付出生命的代價也不會做對不起自己律師的事情。 2010年1月11日，一審的審理到了最后時刻。在法庭上，第一公訴人、全國首屆十佳公訴人戴萍對我進(jìn)行了長時間的人身攻擊，諸如“拿著被告人家人的錢財，不做實質(zhì)意義的辯護(hù)，只會揭刑訊逼供這一塊遮羞布”、“一味喊口號”、“編故事”、“在網(wǎng)絡(luò)上傳辯護(hù)詞，只想把自己炒火”、“毫無職業(yè)道德，這對樊奇杭是極其殘忍的”……我一言不發(fā)，靜靜地聽完，第二輪辯護(hù)時才說：“首先感謝審判長以高度的理性讓公訴人進(jìn)行了充分的表現(xiàn)，公訴人拋開事實證據(jù)和法律對辯護(hù)人進(jìn)行人身攻擊，并對我的當(dāng)事人進(jìn)行恐嚇，似乎我的辯護(hù)得不到公訴人的滿意，是把他推向死亡，那么為了充分保護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)在有必要再次核實一下被告人及其家人是否還需要我為他履行辯護(hù)職責(zé)……”隨后，我對被告席上的樊奇杭說，如果有更好的律師為其辯護(hù)，從現(xiàn)在開始可以隨時將我換下，我會為新的律師辦理好交接手續(xù)。這時，樊奇杭起身，對著話筒明確表示：“需要朱律師繼續(xù)為我辯護(hù)?！弊谂月犗系姆婧嫉母赣H也站起來說：“我們不換律師。”緊接著，樊奇杭的姐姐站起來，指著公訴人哭著大聲說：“就是死了，我們都不換律師！”這一插曲讓全場震驚，大批法警前來制止。審判長說，鑒于旁聽者情緒失控，請法警將其帶出法庭。十幾名法警對樊奇杭父親進(jìn)行勸導(dǎo)，將其姐姐帶出法庭。有家媒體這樣評價這場插曲——“死了都不換，就是判死刑我們都不換！就要朱律師辯護(hù)！”這是當(dāng)事人給予辯護(hù)人最高的信任，也是作為辯護(hù)人至高無上的榮譽，這更是煽向公然離間、挑唆辯護(hù)律師和當(dāng)事人之間基本倫理關(guān)系者一記響亮的耳光！七天的庭審，疲憊至極，即便如此，面對莊嚴(yán)的法庭，朱明勇律師最后的一句話依然石破天驚：“樊奇杭不是龔剛模，我也不是李莊！” 2010年7月，樊奇杭二審又被判死，該案進(jìn)入死刑復(fù)核階段，在得到當(dāng)事人同意后，我向最高院提交了大量涉及樊奇杭被刑訊逼供的資料，包括視頻、照片、文字材料等。同時也提出了本案證據(jù)中存在的無法排除的矛盾和疑點，建議最高院不予核準(zhǔn)樊奇杭死刑。當(dāng)時，我已處于十分危險的境地。但是，我覺得作為一個律師，如果我為了自己所謂的毫無價值的安全，把這些證據(jù)都隱瞞下來，導(dǎo)致最高院只聽高院一面之詞，最后導(dǎo)致樊奇杭被執(zhí)行死刑，我的良心一輩子會不安的。所以，我必須公布這些證據(jù)。公布這些證據(jù)，從法律上來講，當(dāng)然是不存在風(fēng)險的。但是我們身處重慶，這樣一個舉動就變得“大逆不道”了，很難預(yù)料會出現(xiàn)什么樣的風(fēng)險。因此，證據(jù)提交給最高法院之后，我就到一個地方隱居起來了。當(dāng)時，我對自己的一個評估就是，無所謂，哪怕把我給干掉，無非就是一條命。李莊失去的僅僅是自由，對我來講，可能就不是自由的問題了。我分析，對于徹底揭露重慶打黑中存在嚴(yán)重刑訊逼供的行為，有人是難以容忍的。李莊僅僅是準(zhǔn)備揭露刑訊逼供，就被抓了起來判刑，而我則是向全社會公布了重慶公安種種殘酷的刑訊逼供行為。那么，如果只是把我關(guān)幾年，他們可能會覺得不過癮。如果說，我們掌握的這些證據(jù)，這些最原始的錄音、辦案受到非法阻撓的錄音、當(dāng)事人受到嚴(yán)酷的刑訊逼供所形成的傷痕，還不能夠打動最高院的法官，那只能說，我做到了我所能做到的一切，但是，我的確沒有能力控制最后的結(jié)果。遺憾的是，我所做的這一切，最終還是沒能保住樊奇杭的命。2010年9月26日，樊奇杭的死刑被最高人民法院核準(zhǔn)。 面臨死刑的樊奇杭
樊奇杭案朱明勇律師的辯護(hù)詞http://wenku.baidu.com/view/d30da41a10a6f524ccbf85ef.html
央視女記者王東紅該不該舉報逃犯姜振東案情簡介 王東紅是中央電視臺《道德觀察》欄目女記者，從2006年12月18日晚上8點，河北唐山市在逃犯罪嫌疑人姜振東打給她第一個電話起，到12月20日中午12點姜振東向警方自首，她經(jīng)歷了緊張的40個小時。
第一個電話打的是王東紅辦公室的座機，電話里，一個陌生男人支支吾吾地有點不知所云，只是說很喜歡看她做的節(jié)目。但是，當(dāng)他說“看到警車，聽到警笛就很害怕”的時候，王東紅判斷他很可能“犯過事”。
于是，王東紅直截了當(dāng)?shù)貑査遣皇欠高^事，他承認(rèn)了，但沒有透露更多的信息。王東紅擔(dān)心這個電話中斷，叫他留一個電話號碼，他沒有答應(yīng)。王東紅就把自己的手機號碼報給了他。
一會兒，王東紅的手機竟接到了這個男人用手機打來的電話。這個人問王東紅多大，王東紅反問他多大。他說31歲，王東紅就說自己35歲。其實王東紅只有30歲，之所以報大，是為了讓對方對一個姐姐的話更相信。姜振東從此也就稱呼王東紅為“王姐”，還說王東紅像他的家人一樣。
在第二個電話里，王東紅知道了姜振東的犯罪情況。兩年半前，他把70萬元的公款用于賭博，第一天晚上就輸?shù)袅?7萬元。由于害怕，他帶著剩下的13萬元逃跑了，成為警方在網(wǎng)上通緝的犯罪嫌疑人。此刻，他正在天津市一間小房子里躲著。聽說父親病重，他很想回家，但又不敢。
順著“父親病重，想回家”這個話題，王東紅建議他投案自首。在接下來的3個小時里，他們一共通了4次電話，還約定20日在北京見面。他說，他會考慮王東紅的建議。
王東紅馬上向單位領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，得到的指示是“繼續(xù)跟進(jìn)”。王東紅還跟唐山警方取得了聯(lián)系，警方核實了事實，表示會派干警進(jìn)京。
19日下午4點多，姜振東突然又給王東紅打電話，說自首的事想和家人商量商量。王東紅怕他變卦，警告說，要是讓家人知道了，卻不自首，家人也會被連累。姜振東還是沒有明確答應(yīng)。
20日早上7點半，王東紅剛到單位就接到了姜振東的電話，他說已經(jīng)到了北京，正在位于東四環(huán)的四惠，還問王東紅到哪兒見面。
王東紅事后說：“我當(dāng)時欣喜若狂?。【透嬖V他到梅地亞大廈。但這時唐山警方也在東四環(huán)，離姜振東不遠(yuǎn)。我緊張死了，怕警車又把姜振東嚇回去了，就讓警察放棄警車，打出租車過來?！?/p>
王東紅趕到梅地亞大廈時，意外地發(fā)現(xiàn)除了姜振東，他的媽媽和舅舅也來了。按照之前的策劃，王東紅帶著姜振東和家人來到欄目組在14層的會議室，開始勸說兼采訪拍攝。不一會兒，唐山的警察也趕到了，被《道德觀察》欄目組的工作人員帶到了15層。
“畢竟姜振東并沒有特別明確要自首，我們也不能把一個明知有罪的人堂而皇之地放走，所以警方還是要通知的?！薄兜赖掠^察》的編導(dǎo)付彥軍說。
“他既然來投奔我們了，我們肯定要關(guān)心他從我們會議室出去以后會怎樣。警方說，要是不自首，肯定判10年以上。所以我們只有一個想法，等他情緒完全平復(fù)，決定自首時，警方才出現(xiàn)?！蓖鯑|紅說。
中午12點，欄目組叫了盒飯。王東紅回憶說，“姜振東大口地吃，而且特別專注。他媽媽在旁邊看著他吃。很明顯，這是他逃亡兩年半以來，第一次有家人陪著一起吃飯?！背燥垥r，姜振東說他決定自首。
這時，姜振東的母親往門外探了探頭，突然看到了警察。王東紅回憶道：“她馬上就軟在地上了，渾身顫抖，痛哭流涕。我們一邊安撫她，一邊對姜說，你是不是現(xiàn)在就要自首，警察就在門外。我們沒有讓警察馬上進(jìn)來?！?/p>
等姜振東的母親情緒穩(wěn)定后，欄目組就讓警察進(jìn)來了。王東紅回憶姜振東那一瞬間的表情，說，“他覺得既是意料之中，又有點意料之外。但很平靜地跟警察走了?！?/p>
姜振東在王東紅勸說下自首的消息披露后，輿論對王東紅的做法大加夸贊。與此同時，中國社會科學(xué)院哲學(xué)所研究員徐友漁發(fā)表了不同的意見，北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方又從法律的角度進(jìn)行了分析。
評述一
“信守承諾”比舉報更重要
中國社會科學(xué)院哲學(xué)所研究員 徐友漁
姜振東聽從規(guī)勸、選擇自首對社會有好處，對他自己有好處，對警方也有好處。說遠(yuǎn)一點，對所有在逃的嫌犯都有好處，因為此例告訴他們只有如此才是光明之途。姜振東的故事樹立了一種良好的榜樣，如果這種事情不斷發(fā)生，我們的社會將會更美好。
不過，有一個細(xì)節(jié)引起我的思考和不安。據(jù)報道，接到姜振東的電話之后，王東紅立即向領(lǐng)導(dǎo)作了匯報，并聯(lián)系到唐山警方。這么做極有可能產(chǎn)生的后果是——警察在姜振東猶豫不決的時候，在采取自首行動之前將他逮捕歸案。
徐友漁先生
萬一情況果真如此，在逃的嫌疑人被抓獲，當(dāng)然是好事，但這好事只是暫時的。從長遠(yuǎn)來說，這將使得更多的在逃嫌疑人決心在逃亡的路上走到底。他們會有上當(dāng)受騙的感覺，其回歸社會的良善心理將受到致命的打擊，他們——很可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是他們——會得出一個結(jié)論，任何人都是不可信任的，向人求助是愚蠢的。
我認(rèn)為，王東紅在成為姜振東的傾訴對象后，除了勸告他向警方自首之外，最要放在心上的，是如何珍惜一個逃亡者對自己的信賴，不做任何與這種信賴不相容的事，不讓自己的言行導(dǎo)致有損于傾訴者的事，不讓那極其難得的“良心發(fā)現(xiàn)”的火花熄滅。
人們可能會問，如果姜振東下不了自首的決心，怎么辦？我的回答是：繼續(xù)勸說，耐心等待，只要他對你保持信任，愿意繼續(xù)向你傾訴，那就是希望。何況，姜振東不是殺人犯，暫不歸案并不會對社會造成當(dāng)即的、不可挽回的損害。
我認(rèn)為，在這類事件中，“信守承諾”是一個必須考慮的道德問題，而不能簡單地用“知情不報”來質(zhì)疑沒有舉報的人。因為，當(dāng)犯罪嫌疑人向你傾訴時，他和你之間不言而喻就有了一個言明的或未言明的約定：他信任你，你不會告發(fā)他。
此外，對于此案，我還有一種功利主義的考量：一個案例不僅是它本身，更重要的是它有示范作用，如果姜振東在動搖猶豫時被抓捕，那么他之后的100個、1000個在逃嫌疑犯將以姜振東為前車之鑒，不再考慮自首，如果其示范作用產(chǎn)生的壞作用是這個案例中好處的100倍、1000倍，那么我們寧愿犧牲這一份好處。
以上兩點與法律和道德有關(guān)，我認(rèn)為，不妨探討一下這種深層次的問題。
評述二
相隱義務(wù)的“兩難抉擇”
北京大學(xué)法學(xué)院教授 賀衛(wèi)方
王東紅一邊與犯罪嫌疑人姜振東交流并勸他自首，一邊在姜振東完全不知情的情況下通知了公安部門。將一個犯罪嫌疑人抓捕歸案并最終令其受到法律的制裁，當(dāng)然是值得鼓勵和贊賞的。但是，如果與王東紅見面只是為了向自己信任的人傾訴，而不是向警方自首，那么，當(dāng)姜振東看到突然出現(xiàn)的警察時，另一種人類的崇高情感——信任是不是會受到傷害？
在法律領(lǐng)域中，這類價值沖突也是古已有之。例如，當(dāng)發(fā)現(xiàn)犯罪，親屬之間是否應(yīng)當(dāng)相互告發(fā)，孔子就明確地表達(dá)過獨特的觀點。在《論語》“子路篇”中，葉公跟孔子說，我這里有一個坦率正直的人，他父親偷了別人的羊，他便告發(fā)。孔子回答說，我們那里的坦率正直者并不如此，父親為兒子隱瞞，兒子也為父親隱瞞，正義就蘊含在這里面呢！
受到儒家思想深刻影響的中國古典法律都明確規(guī)定了所謂“親親相隱”或“同居相為隱”的規(guī)則，甚至規(guī)定對于告發(fā)尊長以及親屬犯罪行為的人們反而要予以懲罰。當(dāng)然，中國古典法律也作了這樣的規(guī)定：“若犯謀叛以上者，不用此律。”
賀衛(wèi)方先生
過去我們總以為，這種“親親相隱”是中國獨有的，與現(xiàn)代法治格格不入。但后來我們了解到，“親親相隱”在西方法律史上也是源遠(yuǎn)流長，而且現(xiàn)今不少法治國家的法律中都確立了某種類似的規(guī)則?？梢哉f，親屬之間不負(fù)有相互指控義務(wù)已經(jīng)成為法治國家的通例。
不僅如此，這種相隱義務(wù)還超越了親屬關(guān)系。神父與教徒、醫(yī)生與患者、媒體與消息提供者、律師與客戶之間都可以享有類似的特權(quán)。一個典型的法律職業(yè)倫理問題是，如果客戶向自己的律師敘說尚未被揭露的犯罪行為，律師不得告發(fā)，否則將受到吊銷執(zhí)照的處罰。在一般情況下，律師與客戶之間的交往信息也受到嚴(yán)格保護(hù)，檢察官也不得加以強制揭露。
為什么明明是犯罪行為，卻不容許律師揭露？這豈不是在放縱罪犯？這首先跟社會分工有關(guān)。追訴犯罪是警察和檢察官的責(zé)任，而律師的職責(zé)恰好是對于這種追訴權(quán)加以制約和平衡，也就是說，在法治環(huán)境下，律師是一種與政府權(quán)力反向的力量。沒有這種力量，政府的權(quán)力就不能受到約束。身為律師而告發(fā)犯罪其實是擅離職守，最終將損害整個法治事業(yè)。
第二個原因，假如律師也可以揭露自己客戶的犯罪行為，則必然破壞民眾與律師之間的信任關(guān)系，而這種信任正是律師這一職業(yè)得以存在的基礎(chǔ)。律師的告發(fā)固然可以使某些個案的正義得以伸張，其結(jié)果卻是斷送了律師職業(yè)，這樣的代價未免太大。
還有一個潛在的原因——無論是外部世界，還是人性中，總有一些難以克服的內(nèi)在矛盾，即總會出現(xiàn)一些這樣的情況——兩種同樣美好的價值互相矛盾，不能兼得。當(dāng)我們追求其中一個價值的時候，就要付出損害另一個價值的代價。這是很遺憾的，但也是很無奈的。
王東紅細(xì)心勸說的努力是值得尊重的，不過，在自首問題上，她最好的處理方式是，征得姜振東同意再與警方聯(lián)系。如果姜不同意，則不應(yīng)該利用已經(jīng)建立的信任關(guān)系，安排一次虛假的私下會面，那像是一個圈套。
末了，我同意徐友漁教授提到過的一個限制：如果某人跟王東紅打電話，稱他要實施殺人、縱火或者爆炸等犯罪行為，即便此前已經(jīng)建立了信任關(guān)系，也必須立即報警，以制止犯罪結(jié)果的發(fā)生。
原載：新版《尚權(quán)刑辯網(wǎng)》http://sqxb.cn/index.html
