愛華網(wǎng)
2013年11月14日，《鄭州晚報》刊登了由張朝暉寫的《郝釋齋：隱居嵩山的一代少林宗師》,因為涉及到少林寺，涉及到釋永信，所以，該文立即被各網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)登，引起了許多人的關(guān)注。
文章的作者張朝暉是我的高中同學(xué)，也是經(jīng)常來往的朋友。文中提到的“少林文化研究者”岳曉峰也是我的朋友。說實話，文章在紙質(zhì)《鄭州晚報》登出，閱讀后我立即感到里面一些說法有些不妥，我也和岳曉峰交換了意見，但曉峰和朝暉溝通后，才知道文章如潑出去的水，不僅難以收回，連修改也不可能了：因為已經(jīng)交到了《鄭州晚報》并且發(fā)表，電子版就不能隨便改動了！之后媒體的反應(yīng)果然迅速：前天晚上，我在百度搜索，發(fā)現(xiàn)相關(guān)網(wǎng)頁已經(jīng)有15000多了，并且各取所需，對題目進(jìn)行了改動！
我想指出的是，網(wǎng)上所登，并不是文章的全部，因為在紙質(zhì)《鄭州晚報》上該文是分兩期刊登的，網(wǎng)上的只是其中一期的內(nèi)容。所登的內(nèi)容有一些硬傷：
1、“少林寺首任大和尚釋永乾稱贊，自己到過很多地方，從來沒見過郝釋齋這么好的大居士?！薄笆兹未蠛蜕小边@個說法沒有，應(yīng)該是“首座”，釋永乾做過少林寺首座，不過現(xiàn)在似乎是釋永福。
2、文中“1973年，釋永信16歲，當(dāng)時在少林寺一家小飯店打雜”。這個時間有誤，1973年釋永信才8歲，他那時沒有到少林寺，他到少林寺的時間是1981年。
3、后來社會上有人質(zhì)疑釋永信不會少林武功，郝釋齋辟謠說：“有我郝釋齋在，誰敢說釋永信不會少林武功！”據(jù)我所知，郝釋齋得知社會上有人的質(zhì)疑后并沒有那樣“辟謠”，他只是私下里對詢問的徒弟和其他親近的人說過：他可以做證明證明永信會少林功夫會什么少林功夫。
4、文中“釋永梅師太是豫東鄲城人，1976年出家少林，拜行正和尚為師”“1972年秋，釋永梅、釋永貞姐妹倆背著被子來到了少林寺”。這兩個時間恐怕也不準(zhǔn)確。釋永梅到少林寺應(yīng)該沒有那么早的。
5、“在嵩山蓮花寺，郝釋齋遇見了身患?xì)埣驳尼屟臃?，郝釋齋遂讓釋延佛在釋永山墳前拜師，皈依佛門?！焙箩岧S是在家居士，不是出家人，他不可能這樣制造出家人的，實際上，釋延佛拜釋永山為師是郝釋齋引薦、釋行正大和尚同意后才落實的。
本著新聞稿件重視真實性的原則，就我所知，這里進(jìn)行一些解釋。
