愛華網(wǎng)還在很年輕的時(shí)候，剛剛開始出版了幾本學(xué)術(shù)書，我就在雜志的人物臧否中得到一個(gè)令我心中忐忑并大惑不解的評(píng)價(jià)，說我是一個(gè)“有爭(zhēng)議”的人物。當(dāng)時(shí)，文革的思想專制余威尚存，有爭(zhēng)議可不是什么好事，因?yàn)槿绻^點(diǎn)正確，就不該有爭(zhēng)議，不該有人反對(duì)；如果有爭(zhēng)議，有人反對(duì)，就可能是錯(cuò)誤的，至少是對(duì)錯(cuò)沒有定論的。一個(gè)人怎么能發(fā)表錯(cuò)誤的言論，或者是對(duì)錯(cuò)沒有定論的言論呢？這是到文革結(jié)束的幾十年間人們的普遍思維定式，是文化專制主義始終貫徹如一的言論尺度。
后來，感覺上言論自由的尺度寬松了很多，很多過去一發(fā)表就會(huì)被立即打成右派送去勞改的言論都發(fā)表出來了。一開始因?yàn)橹挥袌?bào)刊書籍這樣的紙媒，所以言論尺度還是經(jīng)過編輯審查的，后來有了互聯(lián)網(wǎng)，審查就幾乎被完全徹底地廢掉了。不是有關(guān)方面不愿審查，而是審查從技術(shù)上成為一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的高難度任務(wù)，海內(nèi)不能發(fā)海外能發(fā)，博客不能發(fā)私人電郵能發(fā)?？偛荒軐彶樗械乃饺穗娻]。美國(guó)那么強(qiáng)大的技術(shù)力量，而且有那么冠冕堂皇的理由（反恐，還不是控制言論的意思），出了一個(gè)斯諾登，就搞得聲名狼藉。這個(gè)世界上，任何權(quán)力再想鉗制言論恐怕難度越來越大了。每當(dāng)我在網(wǎng)上發(fā)表一個(gè)言論，就會(huì)看到很多這樣的跟帖：要是當(dāng)年你早打一百次右派了。這樣的言論不但沒使我受到制裁，反而常常被網(wǎng)站置頂推薦，讀者動(dòng)輒上萬，與社會(huì)熱點(diǎn)有關(guān)的時(shí)評(píng)讀者常常是幾十萬。
言論自由是自由了，批評(píng)和謾罵也很自由，幾乎沒有一個(gè)論點(diǎn)不是有人褒，有人貶，有人贊同，有人反對(duì)。有爭(zhēng)議已經(jīng)成為常態(tài)，不再是異態(tài)了。有些人很同情我的處境，好心好意甚至苦口婆心地規(guī)勸我：何必呢？你本來可以平靜度日，不會(huì)遭到這么多人的反對(duì)甚至謾罵的，不是嗎？真的，這是何必呢。思來想去，我想明白一件事：除了你只說廢話，即人人都認(rèn)可的話，就必定會(huì)陷入褒貶不一的境地。所謂廢話就是完全沒有爭(zhēng)議的人人認(rèn)可的話，如摩西十誡：你不能殺人，不能偷盜，等等。再如：要遵紀(jì)守法，要有愛心，等等。只要是出了這個(gè)范圍的言論，必定會(huì)有爭(zhēng)議，有臧否，必定毀譽(yù)參半。你說民主好，他說你食洋不化；你說自由好，他說你是賣國(guó)賊；你說貧富分化不好，他說這是社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力；你說人生孤獨(dú)，他說是因?yàn)槟銢]嫁人。幾乎所有的話語都是毀譽(yù)參半，有的甚至是對(duì)牛彈琴，雞同鴨講。
為什么所有不屬于廢話的言論都會(huì)毀譽(yù)參半？道理很簡(jiǎn)單：那是因?yàn)槿藗兊纳鐣?huì)地位不同，生存環(huán)境不同，價(jià)值觀念不同。此人之美酒佳肴乃彼人之穿腸毒藥。想明白這一點(diǎn)，對(duì)于所有的毀譽(yù)褒貶就都不會(huì)太在意了。
