愛華網(wǎng)據(jù)有人統(tǒng)計(jì)，《三國(guó)演義》全書寫了大大小小四十多次戰(zhàn)爭(zhēng)，但每次戰(zhàn)爭(zhēng)不論是大的戰(zhàn)役還是規(guī)模較小的戰(zhàn)斗，作者寫來都是各具面貌，各有特色，一點(diǎn)也不雷同。最突出的是書中關(guān)于三大戰(zhàn)役的描寫。三大戰(zhàn)役是指：官渡之戰(zhàn)（第三十回）、赤壁之戰(zhàn)（第四十三－－第五十回）、彝陵之戰(zhàn)（第八一－－八四回）。這三次大的戰(zhàn)役，都影響到三國(guó)時(shí)期的整個(gè)歷史進(jìn)程，同時(shí)又在全書的藝術(shù)構(gòu)思和藝術(shù)結(jié)構(gòu)中占有很重要的位置，作者是很用心地寫出來的，所以具有很高的典型意義。
官渡之戰(zhàn)是在曹操與袁紹之間進(jìn)行的，結(jié)果是袁紹大敗，曹操平定了北方，大大地?cái)U(kuò)張了自己的勢(shì)力；赤壁之戰(zhàn)是孫權(quán)和劉備結(jié)成聯(lián)盟，在赤壁打敗了揮師南下、銳不可擋的曹操，使他不能統(tǒng)一天下，結(jié)果是形成了三國(guó)鼎立的局面；彝陵之戰(zhàn)是劉備伐吳，急于要替關(guān)羽報(bào)仇，結(jié)果是大敗，從此走向了衰亡。這三次大的戰(zhàn)役，有其相似之處：都是以弱對(duì)強(qiáng)，都用了火攻，結(jié)果都是強(qiáng)弱轉(zhuǎn)化，弱者戰(zhàn)勝了強(qiáng)者。但作者寫來卻毫不雷同，而是各具特色，顯得豐富多彩。這是因?yàn)樽髡呔唧w地寫出了三次戰(zhàn)役交戰(zhàn)雙方不同的特點(diǎn)，所處的不同的環(huán)境條件，所面臨的不同矛盾，以及不同的強(qiáng)和弱的轉(zhuǎn)化過程。
彝陵之戰(zhàn)與官渡之戰(zhàn)有很多相似之處。彝陵之戰(zhàn)按時(shí)間順序是遠(yuǎn)在赤壁之戰(zhàn)的后面，但劉備的失敗與袁紹有相似之處，為了便于對(duì)比，提到前面來講。這次戰(zhàn)例也是以弱對(duì)強(qiáng)，最后的結(jié)果也是以弱勝?gòu)?qiáng)。這次戰(zhàn)爭(zhēng)劉備處于強(qiáng)的一方，孫吳則處于弱的一方。因?yàn)殛P(guān)羽被東吳所殺，劉備急于為關(guān)羽報(bào)仇，便急切地舉大軍伐吳。這一戰(zhàn)略決策本身就是錯(cuò)誤的。三顧茅廬時(shí)，諸葛亮為劉備制訂的基本路線是，占據(jù)荊州、益州作為根據(jù)地，聯(lián)吳抗曹，伺機(jī)統(tǒng)一天下。后來的斗爭(zhēng)實(shí)踐證明了這條路線是完全正確的，凡是執(zhí)行這條路線時(shí)就得到發(fā)展（下面要分析的赤壁之戰(zhàn)就是最生動(dòng)的一例），而違背這條路線時(shí)就遭到挫折、失敗。所以當(dāng)劉備決定“提兵問罪于吳”時(shí)，諸葛亮就勸諫說：“不可。方今吳欲令我伐魏，魏亦令我伐吳，各懷譎計(jì)，伺隙而乘，主上只宜按兵不動(dòng)，且與關(guān)公發(fā)喪，待吳魏不和，乘時(shí)而伐之，可也。”趙云也勸諫，甚至很尖銳地指出：“漢賊之仇公也（指對(duì)曹操），兄弟之仇私也（指對(duì)孫吳）。愿以天下為重?！边@里表現(xiàn)的是一種從全局、從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)的戰(zhàn)略眼光。但是劉備卻聽不進(jìn)去，執(zhí)意要為關(guān)羽復(fù)仇而伐吳。這就首先在戰(zhàn)略決策上犯了錯(cuò)誤。他甚至還對(duì)提出相同正確意見的學(xué)士秦宓大發(fā)雷霆，要“武士推出斬首”，經(jīng)眾人勸說才將他暫時(shí)囚禁起來，說等戰(zhàn)敗東吳后再來處理。這種表現(xiàn)與官渡之戰(zhàn)中剛愎自用的袁紹已經(jīng)不相上下了。這是彝陵之戰(zhàn)失敗的根本原因。
接著又在具體的作戰(zhàn)方案上犯了錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)劉備率兵七十五萬，孫吳只有十萬軍隊(duì)抵抗，也是以至弱對(duì)至強(qiáng)。劉備報(bào)仇心切，又依仗兵多，采用急戰(zhàn)的方法，一開始取得節(jié)節(jié)勝利。孫吳畏懼，泒人求和，劉備不允，一定要滅吳。結(jié)果逼得孫權(quán)起用了一個(gè)年輕的儒將陸遜任統(tǒng)帥。這個(gè)人很年輕，東吳方面也有很多人瞧不起他，但他卻非常聰明，很有謀略。他采用的戰(zhàn)術(shù)是：避其銳氣，堅(jiān)守不出，以逸待勞。結(jié)果使得本來銳氣很盛的蜀軍被拖得“兵疲意阻”，再加上天氣炎熱，喝水困難，最后劉備只得下令在山林茂密之地安營(yíng)扎寨，連營(yíng)七百里。當(dāng)諸葛亮看到劉備派人送回去的連營(yíng)圖時(shí)，立即拍案叫苦說：“漢朝氣數(shù)盡矣！”結(jié)果，蜀軍被以逸待勞的吳軍順風(fēng)舉火，燒了七百里連營(yíng)，遭到了慘敗。
三大戰(zhàn)役中，赤壁之戰(zhàn)是最復(fù)雜、最豐富，也是描寫得最為精彩的。小說用了整整八回書的篇幅來描寫這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。首先用了兩回書來寫孫劉聯(lián)盟的締結(jié)，這就是第43回“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，魯子敬力排眾議”和第44回“孔明用智激周瑜，孫權(quán)決計(jì)破曹操”。這實(shí)際上寫的是在一場(chǎng)重大的軍事斗爭(zhēng)之前的一場(chǎng)外交斗爭(zhēng)。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的形勢(shì)是：曹操平定北方以后，揮師南下，軍力十分強(qiáng)大，東吳和劉備都無力單獨(dú)抗曹，只有聯(lián)合起來才有取勝的可能。這兩回書寫出了一場(chǎng)尖銳緊張的外交斗爭(zhēng)。外交斗爭(zhēng)是為軍事斗爭(zhēng)服務(wù)的，是孫劉一方在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中能否取得勝利的前提條件，因而是這次大戰(zhàn)役不可分割的組成部分。 作者不惜筆墨，鋪展開來描寫，是很有眼光的。
由上面的分析至少可以看出兩點(diǎn)：第一，三大戰(zhàn)役有其相同的一面，如前所說就是：都是以弱對(duì)強(qiáng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中都用了火攻，戰(zhàn)爭(zhēng)的過程都發(fā)生了強(qiáng)弱的轉(zhuǎn)化，而最后都是以弱勝?gòu)?qiáng)。但又是同中有異，每個(gè)戰(zhàn)役的具體矛盾不同：官渡之戰(zhàn)的主要矛盾在糧草，火燒的是糧庫(kù)；彝陵之戰(zhàn)的主要矛盾是軍隊(duì)的勞逸問題，火燒的是七百里軍營(yíng)；而赤壁之戰(zhàn)的主要矛盾，是北軍不習(xí)水戰(zhàn)，火燒的是戰(zhàn)船。而且由主要矛盾引出的指揮員的有關(guān)活動(dòng)也是各不相同的。第二，《三國(guó)演義》所描寫的三大戰(zhàn)役，尤其是赤壁之戰(zhàn)中，真實(shí)生動(dòng)地揭示出戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律，因而具有普遍的意義。這是《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫的高明之處，也是《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫的深刻之處。同中見異，說明《三國(guó)演義》戰(zhàn)爭(zhēng)描寫的豐富性，不是千篇一律；寫出了客觀規(guī)律，說明《三國(guó)演義》的戰(zhàn)爭(zhēng)描寫的深刻性，其中所揭示的內(nèi)容，與以科學(xué)總結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)客觀規(guī)律著名的《孫子兵法》是完全相符的。如：知已知彼，百戰(zhàn)不殆；兵不厭詐；以已之長(zhǎng)，攻敵之短；驕兵必?cái)〉鹊?。這些，即使在今天進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)也還是有參考價(jià)值的，對(duì)我們處理其他事務(wù)也有一定的啟發(fā)意義。
