[小曹]剛開(kāi)始時(shí)出于好奇，看了這個(gè)案例。看完后覺(jué)得，非常有必要向金融機(jī)構(gòu)工作人員介紹。客戶(hù)身份識(shí)別，不僅僅是金融機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)反洗錢(qián)義務(wù)，同時(shí)也是金融機(jī)構(gòu)和工作人員保護(hù)自身權(quán)益重要手段。否則的話，在客戶(hù)身份審核手續(xù)上出現(xiàn)瑕疵，在碰上“聰明的”客戶(hù)（本案中的客戶(hù)也是銀行工作人員，尷尬啊），往往百口莫辯，甚至攤上難纏的官司。

視頻地址：http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1259933780081884

[經(jīng)濟(jì)與法]都是簽名惹的禍(2009.12.4)

今天的故事得從一張銀行對(duì)賬單說(shuō)起。這是廣東發(fā)展銀行提供的一份對(duì)賬單，記錄的是一位客戶(hù)賬戶(hù)資金往來(lái)的情況。這上面顯示2004年9月27日12點(diǎn)45分，這位名叫陳波的客戶(hù)的賬戶(hù)里存入了21萬(wàn)元。但是，沒(méi)過(guò)多久就出現(xiàn)了異常情況。

陳波的委托代理人 律師 聶朝暉:當(dāng)天2004年9月27號(hào)12點(diǎn)47分，也就是（過(guò)了）兩分鐘左右，這個(gè)賬戶(hù)款項(xiàng)發(fā)生了變動(dòng)，就被他人支取了10982元。在當(dāng)天的下午，也就是2004年9月27號(hào)，下午2點(diǎn)59分30秒，這個(gè)銀行存折被支取了39000元。再兩分鐘以后，被一次性支取了16萬(wàn)元。所以說(shuō)截止到2004年9月27號(hào)15點(diǎn)01分，這個(gè)賬戶(hù)上的余額應(yīng)該只有19塊錢(qián)。

短短的幾個(gè)小時(shí)之內(nèi)，陳波的賬戶(hù)余額就由21萬(wàn)變成了19塊錢(qián)，而這一切陳波說(shuō)他是毫不知情。

陳波的委托代理人 律師 聶朝暉:在廣發(fā)銀行沒(méi)有出示這樣的證據(jù)之前，他（陳波）其實(shí)也是一無(wú)所知的。

那究竟是誰(shuí)在這么短時(shí)間，分三次，取走了陳波賬戶(hù)里的這21萬(wàn)呢？因?yàn)橘~戶(hù)顯示這些錢(qián)全部是在柜臺(tái)取走的，所以陳波要求廣東發(fā)展銀行提供當(dāng)初的取款單據(jù)。然而，取款手續(xù)上的內(nèi)容卻讓陳波感到十分意外。

陳波的委托代理人 律師聶朝暉:只要有張三簽字，李四簽字，那么我覺(jué)得至少對(duì)于陳先生來(lái)說(shuō)，他知道這筆錢(qián)是誰(shuí)拿的，那么現(xiàn)在廣東發(fā)展銀行拿出來(lái)的記錄是所有的簽名都是陳先生（陳波）。

銀行提供的三年前的取款手續(xù)上竟然簽的都是陳波的名字。從銀行提供的這些單據(jù)上看，取錢(qián)時(shí)是陳波簽的字，是他自己在2004年9月27日分三次從賬戶(hù)里取走了那21萬(wàn)元，手續(xù)齊備，是再正常不過(guò)的一個(gè)取款流程，那面對(duì)這些白紙黑字的單據(jù)，陳波為什么會(huì)說(shuō)自己是一無(wú)所知呢，更有意思的是，在看到銀行的對(duì)賬單之前，陳波已經(jīng)把廣發(fā)銀行南京市江寧支行告上了法庭，說(shuō)自己的錢(qián)被人冒領(lǐng)了，要求銀行賠償他的損失。看到銀行出示的簽名之后，陳波該怎么辦呢？

陳波的委托代理人 律師聶朝暉：陳波向江寧區(qū)人民法院申請(qǐng)司法鑒定，鑒定原始憑據(jù)上面的字跡是否為陳先生所親筆書(shū)寫(xiě)和字跡的形成時(shí)間。

陳波說(shuō)這些取款手續(xù)上陳波的簽名并不是自己的筆跡，而且，有的簽字甚至看起來(lái)像是后來(lái)補(bǔ)上去的。事情真的有這么復(fù)雜嗎？沒(méi)過(guò)多久，鑒定結(jié)果出來(lái)了。

陳波的委托代理人 律師聶朝暉:結(jié)果南京金陵司法鑒定所出具的司法鑒定報(bào)告顯示，廣東發(fā)展銀行提供的，所有的原始取款憑條上面，陳先生（陳波）的簽名都不是陳先生（陳波）所親筆書(shū)寫(xiě)的。

這份出人意料的鑒定結(jié)論讓事情一下子變得蹊蹺起來(lái)。如果這些名字不是陳波所簽，那天是誰(shuí)取走了陳波21萬(wàn)元的存款呢？

手握權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的這樣一份鑒定結(jié)論，陳波 當(dāng)然是理直氣壯。陳波認(rèn)為廣東發(fā)展銀行當(dāng)初沒(méi)有認(rèn)真審核取款人的身份，導(dǎo)致自己的21萬(wàn)元存款被別人冒領(lǐng)，現(xiàn)在甚至連這些錢(qián)究竟是誰(shuí)取走的都搞不清楚，陳波要求銀行賠償自己這21萬(wàn)元的損失。

廣東發(fā)展銀行南京江寧支行 律師楊傳圣：陳波認(rèn)為這個(gè)字不是他簽的，他沒(méi)有取款，那么銀行就有過(guò)錯(cuò)，是不能成立的。取款人肯定是帶著存折和密碼來(lái)支取的，如果說(shuō)他沒(méi)有密碼，根本無(wú)法支取，銀行系統(tǒng)也不能完成交易。

確實(shí)，拿著存折，知道密碼才是成功取款最關(guān)鍵的因素。如果不是陳波取的錢(qián)，那陳波的存折怎么會(huì)落在了別人手里？他的密碼又是怎么被人知道的呢？

記者：那這個(gè)存折現(xiàn)在在誰(shuí)的手里？
陳波的委托代理人律師聶朝暉:存折到現(xiàn)在為止，應(yīng)該這樣說(shuō)，陳先生客觀上沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)存折。在廣發(fā)銀行沒(méi)有出示這樣的證據(jù)之前，陳先生其實(shí)對(duì)這個(gè)賬戶(hù)里面的款項(xiàng)總共有多少他實(shí)際上是一無(wú)所知的，然后分幾次支取如何支取，他其實(shí)也是一無(wú)所知的。

陳波自己的賬戶(hù)，可是陳波竟然說(shuō)根本沒(méi)有見(jiàn)過(guò)存折，而且對(duì)這個(gè)賬戶(hù)的情況更是一無(wú)所知。這話聽(tīng)起來(lái)可有點(diǎn)匪夷所思啊，那陳波的這個(gè)賬戶(hù)究竟是怎么開(kāi)立的？存折又去了哪里？那21萬(wàn)的存款又是從何而來(lái)呢？

記 者：賬戶(hù)是誰(shuí)開(kāi)的呢？
陳波的委托代理人律師聶朝暉:從廣東發(fā)展銀行提供的原始證據(jù)上看，是陳先生委托了一個(gè)人開(kāi)的，這個(gè)人是一個(gè)姓劉的，叫劉寧這么一個(gè)人開(kāi)的。委托開(kāi)戶(hù)有這個(gè)事情。

劉寧是什么人？三年前，陳波為什么要委托他開(kāi)立這樣一個(gè)銀行賬戶(hù)？后來(lái)又為什么對(duì)這個(gè)賬戶(hù)的情況一無(wú)所知了呢？

陳波的委托代理人 律師聶朝暉:這件事情是發(fā)生在2004年9月份，陳先生是應(yīng)一個(gè)朋友的要求，提了借款的一個(gè)要求，在廣東發(fā)展銀行江寧支行確實(shí)也簽了一個(gè)這個(gè)借款合同。

聶律師告訴記者，陳波2004年9月曾經(jīng)向廣東發(fā)展銀行南京江寧支行申請(qǐng)過(guò)一筆貸款，數(shù)額是21萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)他委托朋友劉寧幫他開(kāi)立了這個(gè)銀行賬戶(hù)，準(zhǔn)備接收這筆貸款。

記者：當(dāng)時(shí)貸款是他（陳波）本人來(lái)辦的？
廣東發(fā)展銀行南京江寧支行 律師 楊傳圣：對(duì)，本人自己來(lái)辦的。

幾天之后，按照貸款合同的約定，廣東發(fā)展銀行就將陳波申請(qǐng)的21萬(wàn)貸款打入了他的這個(gè)賬戶(hù)。緊接著就發(fā)生了節(jié)目開(kāi)始時(shí)所說(shuō)的那一幕，當(dāng)天，這21萬(wàn)貸款被分三筆迅速取走，而且，取款手續(xù)上簽的都是陳波的名字。既然當(dāng)初這個(gè)賬戶(hù)是朋友劉寧幫陳波開(kāi)立的，劉寧肯定掌握過(guò)存折，也知道密碼，那取走這21萬(wàn)會(huì)不會(huì)跟他有關(guān)系呢？

記者：當(dāng)時(shí)劉寧幫他開(kāi)了戶(hù)以后辦了這些手續(xù)之后沒(méi)有把這些東西交給陳先生？
陳波的委托代理人 律師 聶朝暉:他沒(méi)有講交給陳先生，是交給另外一個(gè)人，交給了另外一個(gè)人。
記 者：有沒(méi)有再沿著這條線索查下去，到底這個(gè)存折和密碼有沒(méi)有最后的還給陳先生？
陳波的委托代理人 律師聶朝暉:客觀上另外一個(gè)人我們也不熟悉啊，就是劉寧把這個(gè)存折交給了誰(shuí)，這個(gè)人我們并不熟悉也并不了解，當(dāng)然我們僅僅憑劉寧的講我交給誰(shuí)了，我們就跑去和他求證，再加上和這個(gè)人本來(lái)就不熟悉，所以說(shuō)我覺(jué)得也很困難。

這本存折后來(lái)的去向竟然成了一個(gè)謎?？墒?，既然2004年，陳波就對(duì)這本存折和密碼失去了控制，那為什么他幾年來(lái)，對(duì)自己賬戶(hù)的這個(gè)重大隱患都沒(méi)有采取任何措施呢？

廣東發(fā)展銀行南京江寧支行 律師楊傳圣：04年9月份借款簽借款合同，然后銀行將錢(qián)打入到賬號(hào)，他到08年下半年的時(shí)候起訴廣發(fā)銀行的時(shí)候，時(shí)間間隔了將近4年，他既沒(méi)有報(bào)案，也沒(méi)有掛失，這個(gè)明顯不符合情理。

帶著種種疑問(wèn)，記者找到陳波本人，試圖進(jìn)一步了解情況，沒(méi)想到陳波對(duì)這件事情是諱莫如深。

陳波：我不解釋。
記者：我就問(wèn)一句，您知道那筆貸款嗎？
陳波：我不解釋?zhuān)唤忉尅?/p>

故事說(shuō)到這兒，估計(jì)您也是越聽(tīng)越糊涂，一個(gè)人辦貸款，委托別人開(kāi)戶(hù)也就罷了，怎么會(huì)任由委托人把存折交給別人而且?guī)啄甓疾宦劜粏?wèn)呢？這其中必有蹊蹺。但是，不管21萬(wàn)元貸款是被誰(shuí)取走的，貸款人畢竟還是陳波本人，于是，在2007年9月貸款到期后，銀行要求陳波立即歸還這筆錢(qián)，但遭到陳波拒絕。

2008年1月，廣東發(fā)展銀行南京江寧支行將陳波起訴到法院。三個(gè)月之后，南京市江寧區(qū)人民法院做出判決，要求陳波歸還銀行21萬(wàn)元貸款的本金和利息。陳波認(rèn)為自己賬戶(hù)中的21萬(wàn)元是由于銀行的疏忽導(dǎo)致被人冒領(lǐng)，于是在貸款官司敗訴之后，他另案起訴廣東發(fā)展銀行南京江寧支行，要求銀行賠償自己21萬(wàn)元。

廣東發(fā)展銀行南京江寧支行律師楊傳圣：他起訴認(rèn)為自己沒(méi)有取得21萬(wàn)元的借款，這21萬(wàn)元的借款他通過(guò)我們的證據(jù)，說(shuō)這個(gè)21萬(wàn)元給其他的人取走了，那么以此來(lái)起訴。他如果勝訴了，他就不用還這21萬(wàn)的本息了。

但是銀行認(rèn)為，取款手續(xù)沒(méi)有問(wèn)題，取款人當(dāng)時(shí)拿著存折和密碼，銀行也按照規(guī)定履行了必要的手續(xù)。

廣東發(fā)展銀行南京江寧支行 律師楊傳圣：在這個(gè)案件當(dāng)中有五萬(wàn)元以下的取款，有五萬(wàn)元以上的存款，那么銀行都履行了相關(guān)手續(xù)。

當(dāng)天，陳波的21萬(wàn)元被分三次取走，第一次10982元，第二次39000元，總共也不到5萬(wàn)元，對(duì)5萬(wàn)元以下的取款，銀行并不要求審核取款人的身份，憑存折和密碼就可以支取。而當(dāng)天，陳波賬戶(hù)最后一筆被取走的存款多達(dá)16萬(wàn)元，根據(jù)《商業(yè)銀行現(xiàn)金收付柜面監(jiān)督辦法》第25條中規(guī)定：對(duì)個(gè)人一日一次性從儲(chǔ)蓄存款賬戶(hù)提取現(xiàn)金5萬(wàn)元（不含5萬(wàn)元）以上的，商業(yè)銀行柜面經(jīng)辦人員必須要求取款人出示本人有效身份證件，由儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人審核后予以支付。那當(dāng)時(shí)，銀行是否按規(guī)定審核了取款人的身份呢？

廣東發(fā)展銀行南京江寧支行 律師楊傳圣：那么五萬(wàn)元以上的取款，銀行也留存了取款人身份證復(fù)印件，核實(shí)了這個(gè)取款人的身份證，并且留存了他身份證復(fù)印件和陳波身份證的復(fù)印件。

那這個(gè)取款人究竟是誰(shuí)呢？通過(guò)調(diào)取當(dāng)時(shí)留存的取款人身份證復(fù)印件發(fā)現(xiàn)，取款人的名字叫王強(qiáng)。

廣東發(fā)展銀行南京江寧支行律師楊傳圣：如果說(shuō)陳波認(rèn)為別人是冒領(lǐng)他的名義取款，他完全可以向王強(qiáng)進(jìn)行追償，但是和我們銀行沒(méi)有關(guān)系，我們銀行就是已經(jīng)履行了自己注意義務(wù)，也符合這個(gè)操作規(guī)程。

這個(gè)王強(qiáng)又是什么人呢？他為什么會(huì)有陳波的存折和密碼，甚至取款時(shí)還拿著陳波的身份證呢？

記者：王強(qiáng)您認(rèn)識(shí)嗎？
陳 波：我不解釋。你有事問(wèn)聶朝暉律師。
記 者：有些事情他不清楚，因?yàn)槟钱?dāng)事人。
陳 波：我不解釋。

但是，陳波的代理人聶律師并不認(rèn)同王強(qiáng)取款的說(shuō)法，因?yàn)樵阢y行提供的取款手續(xù)中并沒(méi)有王強(qiáng)的任何簽名。

陳波的委托代理人律師 聶朝暉:王強(qiáng)這個(gè)人到底有沒(méi)有拿這筆錢(qián)，從我們目前現(xiàn)有的證據(jù)上看，我們是看不出來(lái)是王強(qiáng)拿了這個(gè)錢(qián)的。

王強(qiáng)究竟是什么人呢？陳波對(duì)王強(qiáng)的情況也是采取閉口不談的態(tài)度。那現(xiàn)在也許只有找到這個(gè)王強(qiáng)，事情才能真相大白。記者通過(guò)其他途徑，輾轉(zhuǎn)找到了王強(qiáng)的一個(gè)聯(lián)系電話，與王強(qiáng)取得了聯(lián)系。

記者：你好，是王強(qiáng)嗎？
王 強(qiáng)：你好，哪位？
記 者：您認(rèn)識(shí)陳波嗎？
王 強(qiáng)：我認(rèn)識(shí)呀。
記 者：陳波從廣發(fā)銀行貸過(guò)21萬(wàn)的款，是您去取的嗎？
王 強(qiáng)：是我去辦的。
記 者：您去取的。然后當(dāng)時(shí)那筆錢(qián)怎么回事？為什么陳波說(shuō)他不知道這個(gè)情況？
王 強(qiáng)：我來(lái)問(wèn)問(wèn)他（陳波）什么情況。

王強(qiáng)告訴記者稍后再給他打，可是當(dāng)記者半個(gè)小時(shí)之后，再次撥通王強(qiáng)的手機(jī)時(shí)，王強(qiáng)的說(shuō)法卻徹底變了個(gè)樣。

記者：陳波那個(gè)賬戶(hù)里面的21萬(wàn)貸款是您給取的嗎？
王 強(qiáng)：我不知道，沒(méi)有印象。銀行（取款）應(yīng)該都有憑證吧？
記 者：當(dāng)時(shí)辦手續(xù)的時(shí)候，留了您的身份證復(fù)印件，而且上邊還寫(xiě)著您的身份證號(hào)。
王 強(qiáng)：有我的復(fù)印件？
記 者：對(duì)，有您的復(fù)印件。
王 強(qiáng)：有我的身份證復(fù)印件?。?br />記 者：對(duì)。
王 強(qiáng)：怎么有我身份證復(fù)印件呢？是哪個(gè)銀行提供的？
記 者：廣東發(fā)展銀行江寧區(qū)支行提供的。
王 強(qiáng)：(至于)身份證復(fù)印件，我早以前辦過(guò)一筆貸款的。我在廣發(fā)銀行辦過(guò)貸款的。
記 者：您本人也在廣發(fā)銀行辦過(guò)貸款？
王 強(qiáng)：對(duì)。后來(lái)我還掉了。這我是辦過(guò)的。身份證復(fù)印件那個(gè)東西怎么說(shuō)呢？
記者：2004年您也沒(méi)有受陳波委托去銀行取過(guò)這么多錢(qián)是嗎？因?yàn)楫吘共皇莻€(gè)小數(shù)目，一共加起來(lái)21萬(wàn)呢。

王 強(qiáng)：我沒(méi)印象。

王強(qiáng)的說(shuō)法前后矛盾，讓記者十分疑惑。但是陳波始終堅(jiān)持，自己的21萬(wàn)是被他人冒領(lǐng)，廣東發(fā)展銀行南京江寧支行在辦理取款業(yè)務(wù)時(shí)疏于審核，取款手續(xù)存在嚴(yán)重瑕疵。銀行必須賠償自己的全部損失。而銀行方面則認(rèn)定，陳波的錢(qián)是陳波委托王強(qiáng)取走的，銀行進(jìn)行了必要的審核，沒(méi)有任何責(zé)任。那最終法院會(huì)做出怎樣的判決呢？

2009年5月18日，南京市江寧區(qū)法院對(duì)此案做出了一審判決：駁回原告陳波的全部訴訟請(qǐng)求。

南京市江寧區(qū)人民法院法官鄭寶海：這個(gè)存折，以及你的身份證件和這個(gè)存折的密碼，都是你借款人實(shí)際所控制，那么如果說(shuō)，你不出現(xiàn)，你不給他人，你不委托他人辦的話，別人很難得到這個(gè)東西，除非就是一種盜竊或者遺失，那么有可能會(huì)被他人取得，那么從這個(gè)現(xiàn)在這個(gè)情況來(lái)看，陳波既沒(méi)有掛失，也沒(méi)有向公安部門(mén)報(bào)案說(shuō)這個(gè)東西失竊，也就可以證明你陳波實(shí)際持有這些東西的，別人拿你這個(gè)東西去辦理取款業(yè)務(wù)，應(yīng)該是受你陳波的委托。

而對(duì)于取款手續(xù)中，陳波的名字并非本人所簽，法官也給出了解釋。

南京市江寧區(qū)人民法院法官鄭寶海：這都是銀行辦理業(yè)務(wù)當(dāng)中一種疏忽。就是廣發(fā)銀行在辦理手續(xù)上確實(shí)存在一定的瑕疵，但是這種瑕疵不足以承擔(dān)賠償責(zé)任。第一持有存折，第二你要有這個(gè)存折的密碼，第三你要有身份證件，取款的人也提供了自己的身份證件，有四項(xiàng)條件成就的話，銀行審查的時(shí)候，完全可以相信，這個(gè)人是受委托的。

一審敗訴之后，陳波向南京市中級(jí)人民法院提起上訴，結(jié)果依然是駁回上訴，維持原判。官司雖然結(jié)束了，可籠罩在這個(gè)案件上的種種謎團(tuán)依然沒(méi)有解開(kāi)。假如陳波確實(shí)是通過(guò)他人把存折密碼身份證給了王強(qiáng)，那他為什么讓王強(qiáng)去取走自己的貸款？他和王強(qiáng)之間到底是什么關(guān)系？他為什么一定要堅(jiān)稱(chēng)貸款是被冒領(lǐng)這種說(shuō)法呢？一審法院的鄭法官給記者講了知情人之間流傳的這樣一種說(shuō)法。

南京市江寧區(qū)人民法院法官鄭寶海：陳波沒(méi)有用這筆錢(qián)，這是有很大可能的，因?yàn)樗@個(gè)款項(xiàng)的目的其實(shí)就是給東渡（公司）叫王強(qiáng)的這個(gè)人用，因?yàn)樗麄円郧耙彩峭隆?/p>

王強(qiáng)和陳波原來(lái)既是同事，又是朋友，后來(lái)王強(qiáng)自己做起了生意。在庭審中，陳波承認(rèn)當(dāng)初是王強(qiáng)向他借錢(qián)，他礙于情面向廣東發(fā)展銀行貸了款，資助王強(qiáng)。但是后來(lái)王強(qiáng)突然生意失敗，欠下大筆外債，官司纏身。

南京市江寧區(qū)人民法院法官 鄭寶海：我們實(shí)事求是地說(shuō)，其實(shí)王強(qiáng)現(xiàn)在的債務(wù)很大，他（陳波）也知道王強(qiáng)可能已經(jīng)還不起這個(gè)債了。

眼見(jiàn)王強(qiáng)還錢(qián)無(wú)望，陳波便想另辟蹊徑，挽回自己的損失。而陳波又恰好熟知銀行的各項(xiàng)業(yè)務(wù)。

南京市江寧區(qū)人民法院法官鄭寶海：本身陳波就是（農(nóng)業(yè)）銀行的工作人員，是我們（農(nóng)業(yè)銀行）金鑰匙房貸中心的負(fù)責(zé)人。他在銀行辦理哪些業(yè)務(wù)需要什么樣的手續(xù)是很清楚的，他就是發(fā)現(xiàn)當(dāng)中確實(shí)有些瑕疵，那么他就以這個(gè)為由，想讓銀行賠償他的損失。

款是陳波貸的，錢(qián)是他用了還是他給別人用了，本來(lái)是與銀行無(wú)關(guān)的事，在庭審中，陳波也承認(rèn)他貸款是為了資助王強(qiáng)。法院的判決阻止了陳波想利用銀行的疏忽來(lái)挽回自己損失的企圖。法律專(zhuān)家認(rèn)為，面對(duì)陳波這樣的訴訟，司法界要高度關(guān)注。

中國(guó)政法大學(xué)教授宋朝武：訴權(quán)是當(dāng)事人向法院請(qǐng)求司法保護(hù)的權(quán)利，是國(guó)家憲法賦予的。但這種權(quán)利要正當(dāng)行使，他如果不正當(dāng)行使就是濫用訴權(quán)，浪費(fèi)國(guó)家司法資源。（陳波）這種行為顯然是一種濫用訴權(quán)的行為。我們國(guó)家目前在民事訴訟當(dāng)中，濫用訴權(quán)這種行為是比較多的，性質(zhì)比較嚴(yán)重的是惡意訴訟，虛假訴訟。也就是當(dāng)事人運(yùn)用國(guó)家合法的訴訟程序，利用一些虛構(gòu)的事實(shí)，偽造的證據(jù)想通過(guò)訴訟程序獲得非法利益，以侵犯他人國(guó)家或者第三者的利益。

由于濫用訴權(quán)可能是為了獲得不正當(dāng)利益，所以法院若處理不當(dāng)，不僅會(huì)侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)還會(huì)影響司法的權(quán)威和聲譽(yù)。即便法院處理妥當(dāng)，濫用訴權(quán)對(duì)司法資源也是極大的浪費(fèi)。

中國(guó)政法大學(xué)教授宋朝武：作為濫用訴權(quán)這種行為人的行為，僅僅是承擔(dān)訴訟費(fèi)用這個(gè)負(fù)擔(dān)，別的制裁措施沒(méi)有，我們國(guó)家訴訟費(fèi)用目前還降低了，就這種情況來(lái)講不足以制裁這種濫用訴權(quán)、虛假訴訟行為的產(chǎn)生。如果說(shuō)在立法上加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟、濫用訴權(quán)的行為用經(jīng)濟(jì)制裁的話，嚴(yán)重的話，包括一個(gè)刑事制裁的話，這種情況就好轉(zhuǎn)了。目前我們國(guó)家在民事訴訟法中正在修改，正在討論，將來(lái)我個(gè)人認(rèn)為會(huì)對(duì)此做出一些立法規(guī)定。

陳波利用銀行辦理程序上的疏忽將廣東發(fā)展銀行拖入到一場(chǎng)本不該發(fā)生的官司之中。銀行因?yàn)橐粋€(gè)小疏漏讓自己陷入百口莫辯的尷尬境地。官司結(jié)束后，我想更尷尬的應(yīng)該是陳波吧，作為一個(gè)銀行的從業(yè)人員，精明固然是必須的，可是別忘了，人們對(duì)這個(gè)行業(yè)的人的道德上的要求往往會(huì)更高。

資料來(lái)源：http://space.tv.cctv.com/act/article.jsp?articleId=ARTI1260952262415322&nowpage=3

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101016/288471.html