愛華網(wǎng)廣東《新快報(bào)》：請放人！再請放人！
游國華：熟悉媒體出版流程的都知道，一篇報(bào)道面世至少需要經(jīng) 過記者、編輯、值班編委等層層把關(guān)，尤其對上市公司負(fù)面報(bào)道，基本從選題開始即由報(bào)社集體定奪。因此后果理應(yīng)報(bào)社承擔(dān)，要抓也應(yīng)該抓法人。另外，即使有損商譽(yù)，也可以走民事訴訟，辨明真?zhèn)危r償損失，何至于誘捕封口，殺雞儆猴。
Petereleven船長：美國大法官喬治薩瑟蘭，曾說過這么一段話：一個(gè)自由的新聞行業(yè)是居于政府和人民之間的偉大解釋者，你如果同意給它加上枷鎖，無異于給自己戴上腳鐐。作為一個(gè)上市公司，中聯(lián)重科有責(zé)任和義務(wù)向公眾股東以透明和交代，作為公權(quán)力的政府，面對媒體質(zhì)疑和批評，必須有最大的容忍，而不是掏出冷冰的手銬。
潘石屹：多年來，國內(nèi)一些經(jīng)財(cái)記者寫我們的報(bào)道時(shí)，即不看財(cái)報(bào)，也不看公告，自己胡說八道。但不至于動(dòng)不動(dòng)就抓記者吧？一篇文章能把一個(gè)好公司寫垮嗎？
1923年《芝加哥論壇報(bào)》因報(bào)道地方政府破產(chǎn)失實(shí)而遭起訴，但該州法院判決報(bào)紙無罪，理由是“寧可讓一個(gè)人或報(bào)紙?jiān)趫?bào)道偶爾失實(shí)時(shí)不受懲罰，也不能使全體公民因擔(dān)心受懲罰而不敢批評無能和腐敗的政府”。
周老老： 新快報(bào)記者是否被冤枉？中聯(lián)重科是否被新快報(bào)損害商業(yè)信譽(yù)？長沙警方跨省抓捕是否合適？新快報(bào)如此大標(biāo)題頭版吶喊是否合適？有沒有干預(yù)司法，左右輿論之嫌？中聯(lián)重科為啥要對付一個(gè)小記者？多問幾個(gè)為什么！大家都期望公權(quán)力不被濫用，警察能守法，媒體遵守職業(yè)道德和法律，還有良知.
中聯(lián)重科和長沙警方的處理方法不妥。如果中聯(lián)重科認(rèn)為報(bào)道有問題，完全可以訴諸法律，請律師把記者和報(bào)紙告上法庭，并用事實(shí)數(shù)據(jù)作為證據(jù)證明自己的清白，而不是像現(xiàn)在這般，借助公器肆無忌憚的抓人。
而長沙警方在連報(bào)道是否屬實(shí)都還沒界定清楚之前，就以保護(hù)所謂企業(yè)“名譽(yù)”為由，開始抓人，政府與企業(yè)的曖昧關(guān)系可見一斑。加之在現(xiàn)實(shí)生活中，像這樣，強(qiáng)勢企業(yè)賄賂警察，或政府出于地方保護(hù)主義私心，在沒有證據(jù)前就敢隨便抓人的事例也不在少數(shù)。因此，要想贏得輿論支持，首先警察得公正，不能淪為納稅大戶的私家保鏢，其次，無論在什么時(shí)候，在真相大白之前，警察不能跑在法律的前面！
