愛華網(wǎng)1659年閏3月，由于永歷朝廷和李定國(guó)逃入了萬徑人蹤滅的邊境山區(qū)，追剿清軍只好放棄了重點(diǎn)進(jìn)攻，收兵返回昆明。
此后，清廷就是否出兵緬甸捉回永歷進(jìn)行了討論。由于路途艱險(xiǎn)，滿洲兵將不適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻仍?，羅托、多尼、趙布泰等滿州都不愿擔(dān)此重任，希望早日班師回京休息。
清廷的一慣做法是：硬仗由八旗兵來打，掃尾工作交由漢軍辦理，頂多留少量滿軍以壯聲威。清廷兵部會(huì)商的結(jié)果體現(xiàn)了這個(gè)原則，會(huì)商意見是：多尼屬下固山額真宜爾德鎮(zhèn)守省會(huì)昆明，平西王吳三桂為統(tǒng)帥，以漢軍和綠營(yíng)兵為主，會(huì)同固山額真卓羅帶領(lǐng)的少數(shù)滿洲兵一道進(jìn)軍緬甸。
6月2日，清廷批準(zhǔn)了兵部的意見，命經(jīng)略洪承疇部署具體進(jìn)軍事宜，但是洪承疇不并贊成進(jìn)兵緬甸，他上疏朝廷指出云南地方殘破，糧餉、兵力不敷，地方局勢(shì)動(dòng)蕩，一旦主力部隊(duì)入緬，云南殘留的南明勢(shì)力可能會(huì)乘機(jī)反撲。
因此他建議本年內(nèi)不出兵緬甸，待明年（1660年）秋收后再行動(dòng)，當(dāng)前的工作重 點(diǎn)放在穩(wěn)定地方，鞏固以有成果上。至于兵力部署，洪承疇建議只留部分精銳滿兵由卓羅統(tǒng)領(lǐng)駐扎省城，吳三桂的軍隊(duì)則分駐于迤西永昌、順寧、云州、景東各要害處所。
由于洪承疇的穩(wěn)健，永歷得以再喘息一段時(shí)間。此后，清軍的重點(diǎn)工作轉(zhuǎn)向強(qiáng)化控制云南，招降各路明軍，對(duì)永歷朝廷主要采用政治手段解決，1659年9月，洪承疇奉清朝“皇帝特諭”致書緬甸當(dāng)局和云南邊境土司，要他們主動(dòng)交出朱由榔、沐天波和李定國(guó)。
由于軍事壓力跟不上，緬甸政府沒有交出永歷，但是平定地方卻取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，各路清軍招降納叛，忙得不亦樂乎。
當(dāng)時(shí)，南明軍隊(duì)為數(shù)尚多，分別退到邊境地區(qū)。除了李定國(guó)、白文選、祁三升等在云南迤西邊境地區(qū)外；還有賀九義、李承爵、雷朝圣等部在元江府邊外；鄒自貴、馬得鳴等部在順寧府邊外；李如碧在云龍州邊外；廖魚等在瀾滄邊外；馬寶、馬惟興、劉鎮(zhèn)國(guó)、高啟隆等在麗江邊外。但是由于明軍撤退時(shí)沒有一個(gè)通盤的計(jì)劃，兵將雖多，卻陷入一片混亂當(dāng)中，指揮系統(tǒng)失靈，且多處于窮荒之地，條年異常艱苦。
永歷帝倉(cāng)皇逃入緬甸，李定國(guó)轉(zhuǎn)入滇南邊境地區(qū)，散處西南各地的南明文官武將實(shí)際上失去了領(lǐng)導(dǎo)核心，對(duì)前途失去信心，在清軍的招降下，多支隊(duì)伍向清軍投降，兵員總數(shù)大約在3萬名以上，其中不少隊(duì)伍擁有相當(dāng)多的馬匹、器械，能征慣戰(zhàn)的將領(lǐng)也不乏其人，如馬惟興、馬寶、楊武、祁三升等。1659年7月，吳三桂奏請(qǐng)朝廷批準(zhǔn)，把投降明軍分作十營(yíng)，以馬寶等人為十營(yíng)總兵。
四川方面在清軍的政治和軍事攻勢(shì)下，也很快放下了武器。1659年閏3月間，明慶陽(yáng)王馮雙禮率軍進(jìn)入四川建昌，部將狄三品等叛變，活捉馮雙禮向清方投降。7月清軍由保寧發(fā)起進(jìn)攻，軍事行動(dòng)基本上沒有遇到任何抵抗，四川明軍不是棄城而逃，就是納土投降。清軍先后收取灌縣、綿竹、什邡、漢州、簡(jiǎn)州等地，26日進(jìn)抵 “滿城荊棘”的省會(huì)成都。
部隊(duì)分散且實(shí)力弱小，是明軍無法抗拒清兵，進(jìn)而紛紛投降的原因。我們不知道，明軍在撤退途中像蒲公英一樣四散解體的原因是李定國(guó)無法控制軍隊(duì)，還是為了出于游擊的需要實(shí)施的化整為零。
不戰(zhàn)自潰和避實(shí)擊虛這兩個(gè)截然不同的詞語(yǔ)在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)面上并沒有太大的區(qū)別，實(shí)際情況是明軍四散逃竄了，李定國(guó)失去了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他本人只擁有一支為數(shù)不多的嫡系部隊(duì)，和其他散處在各地的將領(lǐng)沒有太大區(qū)別，主力和統(tǒng)帥這樣的字眼與他無關(guān)了。
有一個(gè)問題非常值得深思：民軍在失去地盤和戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的情況下，為什么沒有像崇禎年間一樣開展大范圍的流動(dòng)作戰(zhàn)呢？普遍的看法是清軍過于強(qiáng)大，事實(shí)上這種觀點(diǎn)并不能成立。
滿清入關(guān)后，兵力捉襟見肘，八旗兵大多呆在北京地區(qū)，對(duì)地方的控制薄弱，因此脆弱的永歷政權(quán)竟然堅(jiān)持了十幾年的時(shí)間。特別是八旗兵實(shí)力下降后，地方的穩(wěn)定一般依靠漢兵漢將來維護(hù)，地方政府的軍事能力并不比崇禎年間強(qiáng)，而大順軍和大西軍余部的力量遠(yuǎn)比崇禎年間更加強(qiáng)大，完全有能力縱橫馳騁。
另一方面，民間人士大多不愿剃發(fā)，復(fù)明思潮始終存在，民軍如果開展運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，將會(huì)得到廣泛的響應(yīng)。在這種情況下，民軍為什么沒有流動(dòng)起來，李自成、張獻(xiàn)忠時(shí)代精彩的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為什么沒有再次出現(xiàn)？
究其原因，并不是許多人所認(rèn)為的清軍力量的強(qiáng)大，而是民軍自己放棄了流動(dòng)作戰(zhàn)。過去的流動(dòng)作戰(zhàn)掠奪的對(duì)象是官府、士紳、大戶人家甚至是平民百姓，這既是他們的目的也是他們解決后勤問題的手段，事實(shí)上，這樣做是不折不扣的流寇，是破壞者，這一點(diǎn)連民軍自己也不予否認(rèn)，從大順軍和大西軍轉(zhuǎn)變政策的時(shí)的言論都可以看得出。
在國(guó)家和自身都遭受巨變之后，民軍經(jīng)過反思，改正了過去的做法，不愿再劫掠民間和官府，不愿再背負(fù)流賊的罵名，他們?cè)诖蚱鸱辞宸雒髌焯?hào)的同時(shí)，也放棄了過去的生存和活動(dòng)方式，雖然此時(shí)地方政府己經(jīng)是為清朝服務(wù)，但是民軍己無意對(duì)其進(jìn)行打劫。
在這種深刻觀念因國(guó)破家亡而產(chǎn)生，由于其印象過于深刻而難以扭轉(zhuǎn)，因此在失去戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)的情況下，他們也難以恢復(fù)李自成、張獻(xiàn)忠時(shí)代精彩的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。大順軍余部走上了占山為王的道路，夔東十三家最終被清軍以各個(gè)擊破的方式剿清，而大西軍余部失去云南后雖然被迫流動(dòng)，但因觀念的限制使這一流動(dòng)失去主動(dòng)性而沒有活力，最終無路可走選擇投降，從崇禎初年開始的大規(guī)模民變由此走到了盡頭。
