愛華網(wǎng)低效的國企，依靠壟斷政策國進(jìn)民退擠占市場，卻不能完成市場流通的職能；
能夠發(fā)現(xiàn)菜籃子悲劇的根源在于流通成本過高，是解決問題的第一步。但又可以有兩種解讀。一種是馬恩毛主義式的，認(rèn)為是黑心的小商販資本家賺了大量的國難 財(cái)。毛帝國二十年中，援此道德罪名對(duì)小販走鬼大鎮(zhèn)壓（如果不稱為大屠殺的話）。今天重慶政客人士，也同樣向毛主席學(xué)習(xí)，將寶貴的財(cái)政資源，組織了半軍事化的“城管師”幾千人，嚴(yán)打小百姓的投機(jī)倒把。此處只能祝愿重慶同胞好運(yùn)。
對(duì)流通成本過高的另一種解讀，則在承認(rèn)小商走鬼這些苦命生意人的社會(huì)貢獻(xiàn)的前提下，指出物流運(yùn)輸成本過高（官方參考數(shù)據(jù)是毛額70%），造成了小商走鬼退出流通業(yè)所致。能夠認(rèn)識(shí)到流通成本過高，是解決問題的第二個(gè)重要步驟。但是有關(guān)專業(yè)人士以為是由于汽油路橋費(fèi)用造成了菜籃子悲劇，則是以偏概全，沒有看到問題的核心。
菜籃子悲劇中涉及的汽油路橋費(fèi)成本，的確是一個(gè)問題，卻不是一個(gè)大問題。路橋費(fèi)的確不低，但一直都不低，近段按國家政策限制，根本不準(zhǔn)提高，還有所降低。汽油燃料費(fèi)用的確上漲，但10%－20%的漲輻，對(duì)應(yīng)實(shí)際成本的增加只有1%－2%，不足以造成菜籃子危機(jī)的悲劇性局面。事實(shí)上，當(dāng)埋怨路橋費(fèi)太高時(shí)，如果有機(jī)會(huì)去查查這些單位的帳目，將發(fā)現(xiàn)它們的經(jīng)營，也基本上是虧損的。
所以交通成本盡管一直以來，都是流通行業(yè)不暢的原因，被業(yè)主申訴的機(jī)會(huì)也最大，卻遠(yuǎn)不是此番菜籃子悲劇的原因。真正的原因是，在貨幣寬松的年月，國營流通的企業(yè)在低利率和行業(yè)內(nèi)（向國企）傾斜的政策作用下，漸漸擠占了民營流通企業(yè)的經(jīng)營空間；即所謂“做扁渠道，國企做大做強(qiáng)，產(chǎn)銷接口”之類的凱恩斯主義運(yùn)動(dòng)。
國進(jìn)民退如果能完成同樣的業(yè)務(wù)功能，倒也和農(nóng)民生產(chǎn)者和市民消費(fèi)者無關(guān)系；小民百姓走鬼給國有企業(yè)搶掉了飯碗，說不定毛左計(jì)劃分子還大聲叫好，“市場又懲罰了資本家的不理性”。問題是國企的競爭優(yōu)勢，是依靠凱恩斯主義寬松的貨幣政策才達(dá)成的，換言之，需要通過貨幣，讓全體納稅人交“國進(jìn)民退實(shí)現(xiàn)壟斷特別稅”，國企才取得了優(yōu)勢；相應(yīng)地，當(dāng)然就是通貨膨脹，這就與小民有關(guān)了。
所以貨幣寬松的政策，除了經(jīng)營血汗工廠賣血到美國賺美元，再賣給央行這一條還有點(diǎn)民企利潤以外，貨幣寬松真正的效果，就是國進(jìn)民退，用壟斷的金融資源，幫助國企侵占民營的業(yè)務(wù)空間，同時(shí)國企付出高得多的經(jīng)營成本；全部轉(zhuǎn)嫁到銀行壞帳和小百姓手中人民幣的貶值上。可以想見，一旦轉(zhuǎn)為“貨幣緊縮政策”，將是何等光景？
當(dāng)依靠貨幣寬松和傾斜政策，才有一點(diǎn)生氣的國企，在貨幣緊縮政策下，甚至在更為向國企傾斜的行業(yè)政策下，除了喊經(jīng)營困難要更多的特殊政策，就是只能有多少錢（貨幣向國企的供應(yīng)），做多少飯，收縮業(yè)務(wù)范圍。這就是菜籃子悲劇的真正原因：國企無法承擔(dān)流通業(yè)務(wù)，“更多更傾斜”的政策特權(quán)，阻斷了民營經(jīng)濟(jì)的業(yè)務(wù)替代，國企在緊縮的貨幣政策前作出了比民營經(jīng)濟(jì)強(qiáng)烈得多的收縮動(dòng)作。
![[轉(zhuǎn)載]菜籃子悲劇原因是國進(jìn)民退 斗羅大陸轉(zhuǎn)載的原因](http://img.aihuau.com/images/01111101/01091624t01d568a605abd780cf.jpg)
為了抵銷“自由放任的資本主義的不理性波動(dòng)”而形成的國企，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)作中帶來了更大的不理性，也帶來了更大的波動(dòng)。當(dāng)通貨膨脹威脅（想想通脹是從那里來的？）導(dǎo)致針對(duì)性政策時(shí)，要革流通暴利的命的稽查員，面對(duì)國企寒酸的經(jīng)營帳目，也會(huì)辛酸落淚：“國企真的不賺錢，國企沒有暴利”，轉(zhuǎn)身找民營小本小販走鬼的暴利算帳。幾管子齊下，菜籃子悲劇，就是這樣來的。
介紹“流通是最根本的生產(chǎn)力”的文集，為以下涉及農(nóng)產(chǎn)品和食品供應(yīng)和價(jià)格平準(zhǔn)的文章的注腳：
《市場經(jīng)濟(jì)去特權(quán)化,市場是最強(qiáng)大的天然的平準(zhǔn)工具》
《平均短缺原理：平均啥缺啥；干預(yù)物價(jià)就是平均主義的表現(xiàn)，結(jié)果是物價(jià)永遠(yuǎn)上漲不回頭；》
《流通是最根本的生產(chǎn)力；流通失效，則生產(chǎn)就完全失效；壓縮流通成本，將令生產(chǎn)失效，令供應(yīng)出現(xiàn)危機(jī)；》
《計(jì)劃經(jīng)濟(jì)眼中的市場波動(dòng)罪魁都是升斗小民求三餐的“惡性投機(jī)”；計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的胡漢三又想回來了！》
《政府抓流通降物價(jià)將勞而有過；在流通環(huán)節(jié)搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，將再次令物價(jià)飛漲；補(bǔ)貼采購農(nóng)產(chǎn)品是唯一辦法》
《食品價(jià)上漲無關(guān)通貨膨脹；農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲不會(huì)提高農(nóng)民收入；政府干預(yù)農(nóng)業(yè)和食品供應(yīng)將導(dǎo)致毛式大饑荒》
《羅馬皇帝戴克里先搞社會(huì)主義，干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)，毀滅了羅馬帝國》
《市場食品消費(fèi)價(jià)格的上漲規(guī)律；菜籃子悲劇不因通貨膨脹；而是“控制物價(jià)，干預(yù)市場”摧殘了流通體系》
《讓流通中間商賺暴利，自然平抑了物價(jià)；經(jīng)銷商中間商賺到暴利，零售價(jià)必定下降；農(nóng)民收入必定上升；》
《流通平抑物價(jià)是的核心在于屯積居奇；（屯積居奇＋合同要約）創(chuàng)造了期貨；》
《屯積居奇穩(wěn)定市場供需；打擊投機(jī)傷害供需平衡；國企缺乏虧損責(zé)任人和業(yè)務(wù)破產(chǎn)無法“市場平準(zhǔn)”》
《商場的市場職責(zé)與流通批發(fā)（屯積）商相反；商場和生產(chǎn)商（農(nóng)民）不可能完成物價(jià)穩(wěn)定的流通功能》
《“路通財(cái)通”的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益是虧損的；政府交通投資社會(huì)效益少，可能加大了民營企業(yè)負(fù)擔(dān)；》
《“技術(shù)落后”經(jīng)濟(jì)未必落后；管用就是最好；基礎(chǔ)設(shè)施有成本效益限制；美國政府的基建投資不成功；》
《形成菜籃子悲劇的根本原因是國進(jìn)民退；低效的國企，依靠壟斷政策國進(jìn)民退擠占市場，卻不能完成市場流通的職能；》
