愛華網(wǎng)按語：在婚姻家庭案件的代理和接待咨詢中，有時會涉及當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人重婚的情形。在此種情況下，受害人是否有處分訴權(quán)（包括選擇被告）并與重婚人達(dá)成和解的權(quán)利，法院是否會嚴(yán)格按照被害人不告不理的原則進(jìn)行審理，歸根結(jié)底是對我國刑事自訴制度的解讀。本文在此基礎(chǔ)上，對上述問題予以回應(yīng)。
一、我國刑事追訴權(quán)的行使模式
我國采公訴兼自訴制。由于在公訴兼自訴的模式下，公訴與自訴的關(guān)系實際上表現(xiàn)為一種普遍與特殊的關(guān)系，因而兩者關(guān)系的內(nèi)容主要取決于自訴制度的具體設(shè)計。我國目前的自訴制度主要由《刑法》和《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋加以規(guī)定，具體如下：
根據(jù)《刑事訴訟法》第170條及六機(jī)關(guān)《決定》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》的規(guī)定，自訴案件包括：
（一）告訴才處理的案件
1、侮辱、誹謗案（刑法第246規(guī)定的，但是嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第257條第一款規(guī)定的）；
3、虐待案（刑法第260條第一款規(guī)定的）
4、侵占案（刑法第270條規(guī)定的）。
（二） 被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件
1、故意傷害罪（《刑法》第234第一款）
2、非法侵入住宅案（《刑法》第245條）
3、侵犯通信自由案（《刑法》第252條）
4、重婚案（《刑法》第258條）
5、遺棄案（《刑法》第261條）
6、生產(chǎn)、銷售偽劣商品案
7、侵犯知識產(chǎn)權(quán)案
8、對被告可能判處3年以下有期徒刑的案件
（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身，財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》：
第一條 刑事自訴案件是指刑法規(guī)定的告訴才處理和其他不需要進(jìn)行偵查，由人民法院直接受理的輕微刑事案件。
第二條 人民法院受理下列刑事自訴案件：
（一）刑法第一百三十四條第一款中有原告和被告，明顯屬于輕傷害，因果關(guān)系清楚，不需要進(jìn)行偵查的傷害案；
（二）刑法第一百四十五條中告訴才處理并且不需要偵查的侮辱、誹謗案；
（三）刑法第一百七十九條第一款暴力干涉婚姻自由案；
（四）刑法第一百八十條重婚案，但人民檢察院提起公訴的除外；
（五）刑法第一百八十一條破壞現(xiàn)役軍人婚姻案；
（六）刑法第一百八十二條第一款虐待案；
（七）刑法第一百八十三條遺棄案；
（八）法律規(guī)定由人民法院直接受理的其他刑事案件。
二、我國自訴制度設(shè)計的特點
從以上規(guī)定中不難看出，雖然我國也采用公訴兼自訴的刑事追訴制度，但現(xiàn)行的刑事自訴案件的范圍是十分寬泛的，首先包括告訴才處理的案件，也稱為純粹的自訴案件或完全的自訴案件，更充分地體現(xiàn)了自訴案件的如下典型特征：1、由被害人或者他的法定代理人直接到人民法院起訴，而不是由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2、在法院審理過程中，適用調(diào)解，原告在法院判決前可以同被告人自行和解，也可以撤回起訴。3、被告人在自訴案件審理過程中可以提出反訴。所謂反訴，就是被告人作為被害人控告自訴人犯有與本案有聯(lián)系的犯罪行為，要求人民法院進(jìn)行審判。4、自訴人對一審判決不服（無論是作為被害人還是作為他的法定代理人），有權(quán)向上級人民法院提出上訴。對已經(jīng)生效的判決或者裁定不服，有權(quán)提出申訴。所以，這種情形下的自訴更充分地體現(xiàn)了被害人處分訴權(quán)的自由意志，更接近于自訴與民事訴訟相銜接的制度設(shè)計。
第二類自訴案件，是被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，也稱為可選擇的自訴案件。
所謂被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，是指我國刑法第二百三十四條第一款的“輕傷害案”、第二百四十五條的“非法侵入住宅案”、第二百五十二條“侵犯通信自由案”、第二百五十八條的“重婚案”、第二百六十一條的“遺棄案”和刑法分則第三章第一節(jié)規(guī)定的“生產(chǎn)、銷售偽劣商品案（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）、第三章第七節(jié)規(guī)定的”侵犯知識產(chǎn)權(quán)案（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外）“及屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的對被告人可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。上列八種刑事案件往往情節(jié)輕微、因果關(guān)系清楚，有明確的自訴人和被告人、不需要采取偵查手段就可以調(diào)查清楚的，被害人向人民法院提起控訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對于其中證據(jù)不足需要采取偵查手段才能查清案件事實的，或者認(rèn)為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。
由此可見，這類案件為自訴案件有兩個前提：一是罪行輕微，否則，人民法院發(fā)現(xiàn)對被告人可能判處三年以上刑罰的，就應(yīng)當(dāng)直接移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，即轉(zhuǎn)為公訴案件；二是被害人有證據(jù)證明，即不需要偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，從節(jié)約司法資源的角度進(jìn)行設(shè)計。反之，如果人民法院發(fā)現(xiàn)“證據(jù)不足需要采取偵查手段才能查清案件事實的”，同樣要移送公安機(jī)關(guān)立案偵查，而不是簡單地“駁回起訴”，也就是說被害人不是簡單地承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。而且，在司法實踐中，上述案件發(fā)生后，被害人幾乎都是向公安機(jī)關(guān)提出控告，很少直接向法院起訴。
故而，在“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”中，與其說被害人處于訴訟當(dāng)事人（原告）的地位，不如說其真正的地位應(yīng)該是案件的“控告人”更為合適。
因為此類案件一旦啟動訴訟程序，以后的進(jìn)程，及如撤訴權(quán)、和解權(quán)、反訴權(quán)等權(quán)利的行使就由不得被害人的自由選擇了，人民法院有權(quán)根據(jù)案件需要將其轉(zhuǎn)為公訴案件，一旦進(jìn)入公訴程序，被害人的訴訟主體地位也就相應(yīng)退居為證人地位了（當(dāng)然還可以作為附帶民事訴訟中的原告）。
第三類是公訴轉(zhuǎn)自訴案件，即被害人有證據(jù)證明被告人侵犯自已人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院已經(jīng)作出不予追究書面決定的案件。不是典型的自訴案件，而是為了解決人民群眾告狀難，而由公訴案件轉(zhuǎn)化為自訴案件。這類案件與前兩類自訴案件相比，有其顯著的特征：（一）不需要偵查，被害人向人民法院直接起訴的案件只能是不需要進(jìn)行偵查且有證據(jù)證明犯罪行為的案件。倘若是需要偵查才能查明事實的，被害人只能向公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)投訴，尋求法律保護(hù)，而不能直接向人民法院起訴。（二）案件的性質(zhì)、范圍僅限于與公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利相關(guān)，不能隨意擴(kuò)大。（三）被害人起訴的時間和條件受到限制。被害人的人身財產(chǎn)權(quán)利受到侵犯時，只能在公安機(jī)關(guān)或人民檢察院已經(jīng)作出不予追究的書面決定之后方可向人民法院提出控訴，人民法院也只有在具備這一條件的情況下受理案件。（四）此類案件即有公訴案件的性質(zhì)，又有自訴案件的特征，不一定是輕微的刑事案件?？赡苁亲镄休^輕的案件，也可能是罪行較重的案件。就連故意殺人、搶劫等嚴(yán)重刑事犯罪也可能成為自訴案件，與一般概念的自訴案件是輕微刑事案件的觀念不同了。（五）不適用調(diào)解程序。
三、重婚罪屬于可選擇的自訴案件
1、重婚罪的概念
重婚罪，是指有配偶而又與他人結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。
2、重婚罪的構(gòu)成
（1）犯罪主體分為兩種人：一是重婚者，即已有配偶并且沒有解除婚姻關(guān)系又與他人結(jié)婚的人。二是相婚者，即明知對方有配偶而與之結(jié)婚的人。
（2）犯罪客體是合法的婚姻關(guān)系。
（3）犯罪主觀要件是故意。
（4）犯罪客觀要件是有配偶而重婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚。包括事實上的重婚，即有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活。
從前述《刑法》、《刑事訴訟法》及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定中可以看出，在我國的自訴制度設(shè)計中，重婚罪屬于“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，也就是可選擇的自訴案件，并非完全意義上的自訴案件。被害人的地位更接近于公訴案件的控告人而非真正意義上的自訴人，案件隨時可能轉(zhuǎn)化為公訴案件。因此，被害人無權(quán)自由選擇被告（是重婚者還是相婚者），不能自行和解，不能自行撤訴。
參考資料：
1、陳衛(wèi)東主編：《刑事訴訟法》，中國人民大學(xué)出版社，2004 年9 月版
2、顧培東著：《社會沖突與訴訟機(jī)制》，法律出版社2004 年6 月修訂版
3、羅智勇《對我國公訴與自訴關(guān)系的理性思考》
4、吳衛(wèi)軍《我國刑事自訴制度的反思與重構(gòu)》，載《河北大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版) 2004 年第4 期
5、張明凱：《刑法學(xué)》，高等教育出版社，2003年第二版
