為民主法治進(jìn)步鼓與呼

　　● 陳東升
　　黑格爾說過，人應(yīng)尊敬他自己，并應(yīng)自視能配得上最高尚的東西。擔(dān)任《法制日?qǐng)?bào)》駐站記者十幾年來，我一直視推動(dòng)民主法治進(jìn)步為自己的職業(yè)使命，報(bào)道了浙江民主法治方面的大量原創(chuàng)新聞，產(chǎn)生了一定的社會(huì)影響。
　　在我看來，新聞?dòng)浾邽槊裰鞣ㄖ芜M(jìn)步鼓與呼，就是在新聞報(bào)道中，以法治精神記錄社會(huì)變遷，是非分明、奔走吶喊，靠聲音推動(dòng)法治進(jìn)步；以法治精神觀察新聞事件，理性思維、專業(yè)分析，靠權(quán)威引導(dǎo)社會(huì)輿論；以法治精神審視社會(huì)熱點(diǎn)，獨(dú)立思考、敢說真話，靠事實(shí)開展輿論監(jiān)督；以法治精神揭露腐敗行為，不懼邪惡、勇往直前，靠法律實(shí)現(xiàn)公平正義。
　　
　　靠聲音推動(dòng)法治進(jìn)步

　　2010年12月25日，浙江省樂清市寨橋村村主任錢云會(huì)在村口被一輛路過的工程車軋死。因?yàn)榇饲皩?duì)土地征用補(bǔ)償不滿，錢云會(huì)曾和一些村民一起上訪，突然遭此橫禍，便有人猜疑他是被當(dāng)?shù)卣扇酥\殺的，借助網(wǎng)絡(luò)傳播，迅速演變?yōu)槿珖?guó)性的熱點(diǎn)輿論事件。
　　從網(wǎng)絡(luò)上獲悉這一事件后，我驅(qū)車300多公里從杭州趕至寨橋村現(xiàn)場(chǎng)采訪，在《法制日?qǐng)?bào)》視點(diǎn)版上刊發(fā)了《“樂清村主任之死”案調(diào)查》。因另有早已安排好的采訪任務(wù)，第二天一大早，我趕赴余姚法院采訪一先進(jìn)人物事跡。不料中午打開電腦一看，發(fā)現(xiàn)上面質(zhì)疑聲有增無減，國(guó)內(nèi)外50多家媒體100多位記者從四面八方趕到樂清采訪，我頓感事態(tài)嚴(yán)重，有必要進(jìn)行進(jìn)一步的采訪。
　　乘坐動(dòng)車趕回樂清時(shí)已是下午4點(diǎn)多鐘，就網(wǎng)絡(luò)上的種種疑問，我馬不停蹄連續(xù)工作十幾個(gè)小時(shí)，逐一采訪了肇事司機(jī)費(fèi)良玉、目擊證人錢成宇、所謂的“目擊證人”黃迪燕、辦案民警、遇難者家屬等各方人員，刊發(fā)的《“樂清村主任之死”案再調(diào)查》以大量事實(shí)告訴人們，這確實(shí)只是一起普通的交通肇事案。全國(guó)幾百家媒體紛紛轉(zhuǎn)載此文，《人民日?qǐng)?bào)》、新華社也相繼發(fā)表文章，提醒人們要防止“網(wǎng)絡(luò)水軍”制造事端影響社會(huì)穩(wěn)定，輿情漸趨平息。
　　雖然網(wǎng)絡(luò)上已不再是熱點(diǎn)，但我依然關(guān)注樂清灣畔這個(gè)美麗的漁村。聽說村委會(huì)舉行換屆民主選舉，2011年3月10日一大早我就趕到寨橋村，排除干擾，采訪了多名村民，包括錢云會(huì)的父親錢順南，錢云會(huì)的堂弟、村委會(huì)主任候選人之一錢云孟。82歲的錢順南老人通情達(dá)理、深明大義，他說，“云會(huì)死了，寨橋不能沒有村主任，我當(dāng)然要來投票?！薄敖裉齑謇餂]有一個(gè)警察，很好。我們寨橋在毛主席時(shí)代是標(biāo)兵村，懂文明、講法律。選村主任是為了村里好，我們不會(huì)亂來的?！?br />　　在寨橋村，從早上7點(diǎn)到第二天凌晨3點(diǎn)多，我一直在不停地觀察、采訪、思考，了解了錢云孟以1788票公開公平、民主合法當(dāng)選為村委會(huì)主任的全過程，采寫了特寫《還是太陽底下的選舉好》。有人看到后在微博上質(zhì)疑，為什么寨橋村換屆選舉，只有你陳東升一名記者被允許進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)采訪？他所不知道的是，那天去寨橋村采訪的本來就只有我一名記者，因?yàn)椴徽?qǐng)自去，面生，進(jìn)村不久便被發(fā)現(xiàn)?？赡苁桥挛以趫?chǎng)影響選舉吧，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)人員三番五次要我離開現(xiàn)場(chǎng)，被我斷然拒絕后，又派多名工作人員如影隨形跟在我后邊。
　　有新聞界前輩早就說過，“優(yōu)秀的新聞?dòng)浾撸侣劙l(fā)生時(shí)，要在第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)。”在我看來，在當(dāng)今競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的新聞從業(yè)環(huán)境下，僅僅趕到現(xiàn)場(chǎng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)槌颂峁┬侣勍ǜ?，沒有一個(gè)新聞發(fā)生地單位會(huì)沒事找事、主動(dòng)為你提供新聞事件背后的細(xì)節(jié)、內(nèi)幕和真相。要寫好新聞報(bào)道，需要的是充滿激情，敏感、勤奮和奔跑，需要的是爭(zhēng)強(qiáng)好勝和不厭其煩，需要的是動(dòng)用一切可以動(dòng)用的社會(huì)關(guān)系，透過許多貌似沒有聯(lián)系的細(xì)節(jié)，去還原新聞的真相。事實(shí)上，也只有這樣，你發(fā)出的新聞才有可能是獨(dú)家的、原創(chuàng)的。
　　基于這樣的新聞理念，近年來，全國(guó)首起村官罷免案、首起非法證據(jù)排查案、首份行政案件司法審查白皮書……浙江民主法治進(jìn)程中涌現(xiàn)出來的許多全國(guó)第一，都是我第一個(gè)報(bào)道的。2008年3月，在與溫州市法制辦主任聊天時(shí)，我無意中獲悉溫州市市長(zhǎng)邵占維正在編纂一本行政案例選編，收集了50個(gè)各級(jí)行政機(jī)關(guān)的違法敗訴案件，隨即跟進(jìn)采訪，消息刊發(fā)后，網(wǎng)民稱這一做法有利于官員舉一反三、增強(qiáng)依法行政意識(shí)。中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授陳力丹還以此文為研究對(duì)象，撰寫了論文《記者判斷事實(shí)報(bào)道價(jià)值的眼光》，認(rèn)為“這除了敏銳的新聞感覺、熟練的采寫能力外，還需要熟悉國(guó)情和政策法規(guī)，以及對(duì)此的動(dòng)態(tài)把握”。
　　
　　靠權(quán)威引導(dǎo)社會(huì)輿論

　　2012年1月18日下午，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)吳英集資詐騙案作出二審宣判：裁定駁回上訴，維持對(duì)被告人吳英的死刑判決，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院復(fù)核。消息傳出，海內(nèi)外輿論廣泛關(guān)注。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家抨擊說，吳英被判死刑是改革倒退，意味著中國(guó)公民沒有融資的自由，意味著融資是特權(quán)而不是基本權(quán)利，意味著建立在個(gè)人基礎(chǔ)上的產(chǎn)權(quán)交易合同仍然得不到有效保護(hù)，意味著中國(guó)人的企業(yè)家精神仍然受到摧殘，說明我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不是真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
　　1981年出生的吳英原為浙江東陽本色集團(tuán)董事長(zhǎng)。金華市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，吳英于2005年5月至2007年2月間，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會(huì)公眾非法集資人民幣7.7億元，案發(fā)時(shí)尚有3.8億元無法歸還，以集資詐騙罪判處吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
　　面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑聲、批評(píng)聲，我不跟風(fēng)盲從，不人云亦云，而是憑借《法制日?qǐng)?bào)》作為權(quán)威法制媒體的優(yōu)勢(shì)，采訪了二審審判長(zhǎng)和多位法學(xué)家，獨(dú)家報(bào)道了《浙江高院：“枉法違心判吳英死刑”系謠言》。之后又到民間借貸非?；钴S的溫州等地實(shí)地調(diào)查采訪了半個(gè)多月，掌握了大量第一手資料。2012年3月全國(guó)兩會(huì)召開期間，以人文關(guān)懷為原則，以法治精神為視角，我又連續(xù)發(fā)表了8篇關(guān)于浙江民間借貸的深度調(diào)查報(bào)道，認(rèn)為吳英有罪，但罪不至死。文章刊發(fā)后，國(guó)內(nèi)外媒體大量轉(zhuǎn)載引用，產(chǎn)生了廣泛的社會(huì)影響。

　　3月14日中午12時(shí)，十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議閉幕后，國(guó)務(wù)院總理溫家寶舉行中外記者招待會(huì)，我應(yīng)邀坐在人民大會(huì)堂三樓大廳第5排28號(hào)的位置上。當(dāng)溫家寶總理說到“對(duì)于民間借貸的法律關(guān)系和處置原則應(yīng)該做深入的研究。對(duì)吳英案的處理，一定要堅(jiān)持實(shí)事求是”時(shí)，我熱淚盈眶、情不自禁地起立鼓掌。此后不久，3月28日，國(guó)務(wù)院批復(fù)設(shè)立溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)。5月21日，浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)重新審理后作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期2年執(zhí)行。
　　每當(dāng)遇到涉法重大疑難事件發(fā)生，我從不躲閃回避，而是直面現(xiàn)實(shí)，知難而進(jìn)，深入現(xiàn)場(chǎng)，采訪權(quán)威，以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，逐一回應(yīng)解釋人們關(guān)心的疑點(diǎn)問題，像《杭州斑馬線上再發(fā)交通命案專家建議增加新罪名》、《浙江吳大全案五大疑問真相調(diào)查》、《零傭金網(wǎng)絡(luò)司法拍賣挑戰(zhàn)傳統(tǒng)拍賣業(yè)潛規(guī)則》等發(fā)表后，成為權(quán)威性報(bào)道。我認(rèn)為，作為以推動(dòng)民主法治進(jìn)步為己任的法制日?qǐng)?bào)社記者，我有責(zé)任通過擺事實(shí)講法理，講清是非，講清利害，客觀公正地告訴人們這些新聞事件的真相，對(duì)事實(shí)負(fù)責(zé)，對(duì)讀者負(fù)責(zé)，對(duì)歷史負(fù)責(zé)。
　　
　　靠事實(shí)開展輿論監(jiān)督

　　記者應(yīng)當(dāng)正直善良，如同康德所言，對(duì)頭上的星空和內(nèi)心的道德律，要有永恒的敬畏。當(dāng)一名好記者，應(yīng)該關(guān)注民生，敢于為老百姓說真話。
　　2011年8月底，法制日?qǐng)?bào)社總編輯雷曉路給我打來電話，說中宣部等五部門部署開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動(dòng)，要求我們這些老記者帶頭到基層去，與干部群眾交朋友，傾聽鄉(xiāng)親們的呼聲，順便也幫助鄉(xiāng)親們解決點(diǎn)實(shí)際問題。
　　我回到了老家溫州市龍灣區(qū)黃石村四十畝自然村，鄉(xiāng)親們告訴我，當(dāng)?shù)卣瞥隽宿r(nóng)房集聚改造工程，包括我老家在內(nèi)的附近農(nóng)村都要拆除，統(tǒng)一遷往在鄰近山北村開工新蓋的6幢14層高公寓里居住。旁聽了動(dòng)員大會(huì)，我又回到村里，走家串戶，請(qǐng)鄉(xiāng)親們說一說心里話。小學(xué)同學(xué)陳先光說：“新樓房好是好，就是負(fù)擔(dān)太重，實(shí)在承受不了?！彼懔艘还P賬：新公寓每平方米3980元，總價(jià)1134300元，扣除政府10萬元補(bǔ)貼，還得自掏100多萬元。就算不吃不喝，干上10年也攢不下這筆錢。
　　2011年9月9日，《法制日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了我寫的通訊《溫州農(nóng)房集聚改造幾家歡樂幾家愁》，呼吁惠民利民工程要以人為本、依法辦事、由民做主。中宣部新聞局閱評(píng)認(rèn)為，《法制日?qǐng)?bào)》記者走基層、接地氣、算細(xì)賬、說真話，報(bào)道聚焦溫州農(nóng)房聚集改造中的三本賬，體現(xiàn)了各方人士對(duì)民生問題的重視和關(guān)注。溫州市委領(lǐng)導(dǎo)也主動(dòng)約見了我，表示虛心接受農(nóng)民群眾和專家學(xué)者的意見，注意做好規(guī)劃、科學(xué)實(shí)施、循序漸進(jìn)、讓利于民，把工作做得更細(xì)致更扎實(shí)，讓農(nóng)民拆得起、搬得起、住得起。
　　孟子說過：“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。”在現(xiàn)實(shí)生活中，能達(dá)到這一境界的寥若晨星，原中紀(jì)委副書記劉錫榮就是其中的一個(gè)。2012年3月10日下午，劉錫榮在十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議代表團(tuán)發(fā)言時(shí)說，共和國(guó)建立60多年了，至今仍沒有編制法，亂設(shè)機(jī)構(gòu)和亂定級(jí)別，領(lǐng)導(dǎo)干部的職數(shù)超編和公務(wù)員超編現(xiàn)象嚴(yán)重。這“兩亂”、“兩超”為買官賣官留下無限空子，給億萬人民加上額外負(fù)擔(dān)，給反腐倡廉帶來巨大壓力。在發(fā)言時(shí)，他大聲疾呼：中國(guó)老百姓再勤勞也養(yǎng)不起這么多官?。?br />　　作為在場(chǎng)記者，我為劉錫榮的赤膽忠心擊節(jié)贊嘆、敬佩不已。經(jīng)其同意，采寫發(fā)表了《官滿為患給老百姓帶來極大負(fù)擔(dān)》。400多萬名網(wǎng)民閱讀后贊揚(yáng)劉錫榮敢為老百姓說真話，是“真話代表”、“良心代表”，但也有人不高興，一副部長(zhǎng)認(rèn)為報(bào)道所提的全國(guó)公務(wù)員數(shù)不準(zhǔn)確，指責(zé)劉錫榮亂說話，《法制日?qǐng)?bào)》記者亂報(bào)道。劉錫榮知道后在代表團(tuán)駐地找到我，說他所批評(píng)的“千萬公務(wù)員”數(shù)字來自新聞發(fā)言人趙啟正在全國(guó)政協(xié)新聞發(fā)布會(huì)上的新聞發(fā)布，再次核對(duì)，準(zhǔn)確無誤。劉錫榮說，敢說真話就要敢于擔(dān)當(dāng)，如果真的說錯(cuò)了，由他一人承擔(dān)責(zé)任。
　　
　　靠法律實(shí)現(xiàn)公平正義

　　“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。”我一直視此為自己的職業(yè)座右銘。我認(rèn)為，當(dāng)一名好記者，應(yīng)該不畏金錢權(quán)勢(shì)，為公平、正義、法治吶喊，敢于開展正確的輿論監(jiān)督。2006年7月，我采寫發(fā)表了《溫州農(nóng)民建房搭車收費(fèi)竟達(dá)14項(xiàng)》，引起了國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的重視，派調(diào)查組到浙江督查，依法處理了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部32名，將多收的500多萬元退還給農(nóng)民。近年來，我采寫披露了多起違法違紀(jì)事件，像《如此扶貧愈扶愈貧》、《紅頂商人擊倒臺(tái)州黃巖黨政四要員》、《溫州科技館展品合格率僅7.1%》等見報(bào)后，一些貪官污吏受到了黨紀(jì)國(guó)法追查懲處、鋃鐺入獄。
　　2003年春夏之交，坊間盛傳浙江省建設(shè)廳副廳長(zhǎng)楊秀珠腐敗東窗事發(fā)外逃的消息。楊秀珠在“文革”中造反起家，任溫州市分管城建副市長(zhǎng)多年，一些老干部一直控告其是溫州巨貪。當(dāng)我順著新聞線索到有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行采訪時(shí)，卻遭到了拒絕。對(duì)方說，這是條高壓線，情況復(fù)雜，要記者別多管閑事。一些朋友也好心勸告，說楊秀珠在溫州經(jīng)營(yíng)多年，關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)、黨羽遍布，勸我停止這次充滿危險(xiǎn)的采訪。
　　面對(duì)這些情況，我困惑過、猶豫過，但最終還是下定決心、全力以赴地投入采寫。2003年5月23日，《女廳長(zhǎng)失蹤之謎》在《法制日?qǐng)?bào)》一版刊出，時(shí)任浙江省委書記習(xí)近平當(dāng)天兩次作出批示。接下來的事情大家都知道了：楊秀珠被開除了黨籍、公職，后來在荷蘭落入法網(wǎng)，其二十幾個(gè)黨羽也先后被繩之以法。北京有人告訴我說，這篇報(bào)道還直接促進(jìn)中央制定完善了領(lǐng)導(dǎo)干部因私出國(guó)審批管理制度。
　　但在當(dāng)時(shí)，局勢(shì)遠(yuǎn)沒有這么明朗。文章刊發(fā)后，我接到了好幾個(gè)匿名恐嚇電話，那些惡狠狠的聲音使一向?qū)Υ藵M不在乎的我不得不變得謹(jǐn)慎與警覺起來，一再叮囑妻子與尚在初中讀書的女兒，如果在路上遇到壞人攻擊，趕緊往人多的地方跑。作為一名記者，我品嘗過搶不到新聞的苦澀，也享受過報(bào)道發(fā)表后那無以言說的歡樂，這些都是我的分內(nèi)事。但由于我作為一名記者對(duì)新聞事業(yè)必須奉行的忠誠與責(zé)任，妻子與女兒卻受到了連累，承受了不應(yīng)該承受的驚嚇和不安。將近10年過去了，每每想起這一往事，我都內(nèi)疚不已。
　　2011年底，正值溫州深陷局部金融危機(jī)之時(shí)，原來名不見經(jīng)傳的商人林春平突然高調(diào)宣稱，其斥資6000萬美元收購了美國(guó)大西洋銀行。憑借此舉，林春平躍升為溫州民間資本突圍的標(biāo)桿人物，成了第十屆溫州市政協(xié)委員，許多媒體爭(zhēng)相報(bào)道。
　　對(duì)這位紅極一時(shí)的“正面人物”，我卻持懷疑態(tài)度，因?yàn)樵S多蛛絲馬跡告訴我，這一轟動(dòng)全國(guó)的新聞背后可能藏著一個(gè)彌天大謊。如果真是這樣，任騙局發(fā)展，對(duì)溫州已經(jīng)出現(xiàn)的信用危機(jī)無疑是雪上加霜。在內(nèi)參中，我把自己的調(diào)查和懷疑向中央政法委和浙江省委領(lǐng)導(dǎo)作了反映。幾乎同時(shí)，新華社也組織國(guó)內(nèi)外記者開展實(shí)地調(diào)查，結(jié)果證明，林春平所謂收購大西洋銀行一事純屬子虛烏有。謊言被揭穿后，林春平通過媒體向公眾鞠躬道歉，并被迫辭去溫州市政協(xié)委員職務(wù)。從神話到笑話，鬧劇草草收?qǐng)觥?br />　　原以為此事到此為止，不料2011年5月底，我突然接到一條新聞線索——林春平因涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票犯罪數(shù)額巨大，可能已畏罪出逃。歷經(jīng)多處擠牙膏式的采訪，我艱難而迅速地整理出這一事件的基本輪廓，6月4日下午在法制網(wǎng)上發(fā)布稿件，第一個(gè)報(bào)道了林春平出逃的消息。浙江省公安廳和溫州市領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此高度重視，要求公安機(jī)關(guān)全力以赴將其抓捕歸案。6月9日夜，林春平在廣東珠海落入法網(wǎng)。負(fù)責(zé)抓捕的溫州市公安局副局長(zhǎng)葉望慶事后說，在林春平身上搜出了一個(gè)假身份證，如果溫州刑警遲到一天，他就出境外逃了。
　　與其說記者是安身立命的職業(yè)，我更愿意把它當(dāng)做是奉獻(xiàn)追求的事業(yè)，當(dāng)做是舍我其誰的畢生使命。當(dāng)了26年記者，我仍然激情不減當(dāng)年，始終發(fā)自內(nèi)心地?zé)釔酆椭艺\于新聞工作。為推動(dòng)我國(guó)民主法治進(jìn)步，我愿繼續(xù)秉持公平、正義和良知，一輩子奔走吶喊在新聞采訪路上。
　　
　　陳東升，1964年生，溫州師范學(xué)院畢業(yè)。中共黨員，法制日?qǐng)?bào)社浙江記者站站長(zhǎng)、主任記者。

　　原載《青年記者》2012年9月上