愛華網詢問筆錄不能作為民事案件的證據(jù)
[內容摘要]在民事訴訟活動中，經常出現(xiàn)當事人以公安機關的詢問筆錄作為證據(jù)的現(xiàn)象。審判人員在對這類證據(jù)進行認定時，常常引發(fā)爭議：詢問筆錄能不能作為民事案件的證據(jù)，因不具備證據(jù)資格不能作為民事案件的證據(jù)。
[關鍵詞] 詢問筆錄 民事訴訟 證據(jù)認定
在民事訴訟活動中，經常出現(xiàn)當事人以公安機關的詢問筆錄作為證據(jù)的現(xiàn)象。審判人員在對這類證據(jù)進行認定時，常常引發(fā)爭議：詢問筆錄能不能作為民事案件的證據(jù)？本文所指的詢問筆錄指公安機關在辦理刑事案件過程中為了查明案件事實,對當事人以及以外的案件相關人員進行調查而制作的問答式書面記錄
司法實踐中有一種意見認為刑事案件的詢問筆錄可以作為民事糾紛案件的證據(jù)。筆者不同意這種觀點，理由如下：
一、從證據(jù)形式來看，詢問筆錄不符合《民事訴訟法規(guī)定》的證據(jù)形式
《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，“證據(jù)有下列幾種，（一）、書證，（二）、物證，（三）、視聽資料，（四）證人證言，（五）、當事人的陳述，（六）、鑒定結論，（七）、勘驗筆錄”。從第六十三條可以看出，我國民事訴訟法對民事證據(jù)進行了列舉，只有七種形式，凡是不符合該七種形式的材料都不能作為證據(jù)使用。刑事偵查筆錄屬于哪一種證據(jù)形式呢？首先可以排除的是視聽資料、物證、證人證言鑒定結論及勘驗筆錄。公安機關的訊問筆錄不屬于證人證言，我國《民事訴訟法》上的“證人證言”是指證人以所了解的案件事實向人民法院所作的陳述。而詢問筆錄是公安機關在辦理案件過程中為了查明案件事實而對當事人進行調查的記錄，雖然筆錄上有當事人的簽字和手印，但是該陳述是對公安機關的陳述而不是對人民法院的陳述，因此其陳述對象不符合《民事訴訟法》上的規(guī)定。
比較可能的是書證、及當事人陳述。書證是以內容來證明案件事實的證據(jù)。刑事偵查筆錄只是偵查機關對證人詢問的過程的記錄，并不能證明案件事實。刑事偵查筆錄也不屬于當事人陳述，當事人陳述是指在民事訴訟過程中對案件事實的陳述，訴訟之外的陳述并不能作為“當事人陳述”這一證據(jù)形式使用。從《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中“調解過程中達成的讓步不能作為證據(jù)使用”的規(guī)定也可以看出，民事訴訟法對“當事人陳述”這一證據(jù)形式是的嚴格限制的。
二、從證據(jù)來源來看，詢問筆錄作為民事訴訟也是不合法的
詢問筆錄作為偵查案卷里的內容，不管刑事案件立案與否，它不可以出現(xiàn)在民事訴訟中，需要指出的是，當事人得到的詢問筆錄是沒有效力的。刑事偵查活動是國家權力機關為追究犯罪嫌疑人的刑事責任依法采取的嚴厲措施，應嚴格按法律程序進行，在偵查過程中形成的材料包括詢問筆錄，必須用于刑事案件?！缎淌略V訟法》規(guī)定有權復印偵查筆錄人為有權機關及辯護律師，案外人是無于偵查筆錄進行復印的，案外人如持有該證據(jù)，其來源是應當是非法的，根據(jù)非法的證據(jù)排除規(guī)則，該證據(jù)是不能作為證據(jù)使用，應當排予以排除。
三、從證據(jù)的效力來看，詢問筆錄的證明效力是極其微弱的
《刑事訴訟法》規(guī)定，只有被告人陳述，沒有相關證據(jù)予以證實的，不能作為定案的依據(jù)。同樣單一的詢問筆錄更不能直接作為定案的依據(jù)。在民事訴訟過程中，法官不可能也無必要知曉整個刑事案件的所有事實，對詢問筆錄內容的真?zhèn)胃緹o法識別，如果把這種真?zhèn)尾幻鞯闹苯幼C據(jù)運用到民事訴訟中，那么得到的案件事實也只能是真?zhèn)尾幻鞯?。另外還要指出的是，公權力界入私權糾紛本身就破壞了民事訴訟雙方當事人地位平等的原則，怎么可以將公權得到的證據(jù)來要求對方舉證反駁，產生舉證倒置的現(xiàn)象呢？這也不符合證據(jù)規(guī)則。
任何訴訟證據(jù)都具有證據(jù)能力和證明力的雙重屬性。證據(jù)能力是指事實材料成為訴訟證據(jù)所必須具備的條件，或者說是法律對事實材料成為訴訟證據(jù)在資格上的限制，又稱為證據(jù)資格。它要求證據(jù)必須符合客觀性、關聯(lián)性、合法性要求。證明力是指證據(jù)在證明案件事實方面的說服力，即證據(jù)對于案件事實的存在，有沒有及有多大程度的證明作用。具有證據(jù)能力的事實并不一定具有證明力，即使具有證明力，也還存在證明力大小之分。從上述三點分析詢問筆錄證據(jù)形式不符合民事訴訟法的要求，證據(jù)來源也不合法，不具備證據(jù)資格；其證明效力又極其微弱，所以不能作為民事案件認定案件事實的證據(jù)。
為了更好的保護民事當事人的權利，筆者認為詢問筆錄還是不用的好，否則公安部門就要陷入民事糾紛當中，更大的傷害法律和公平正義本身。
