愛華網(wǎng)沮授何許人也？袁紹手下謀士也。三國廣平人，曾任韓馥別駕，袁紹占據(jù)冀州后，成為其謀士。官渡之戰(zhàn)甫啟，沮授即提出“持久戰(zhàn)”消耗曹操糧秣之計，不被袁氏采納。后袁紹兵敗，沮授被擒。操得之大喜，稱曰：“孤不早相得，天下不足慮?！钡谑谑乃啦唤担K被殺。
歷史有時是如此地相似。多少年后，司馬懿重用此策，滅掉了一生勁敵諸葛亮。又多少年后，英明領袖毛澤東面對侵入中原的倭鬼再次提出“持久戰(zhàn)”的決斷。《孫子兵法·謀攻篇》曰：“用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則戰(zhàn)之，敵則能分之，少則能逃之，不若則能避之。故小敵之堅，大敵之擒也?！笔聦嵰沧C明，在敵人實力暫時強于自己時，避其鋒芒以拉鋸形式搞持久戰(zhàn)是最好的辦法?？上гB當時被“河北盟主”的假象沖昏了頭腦，不用沮授之計，終致敗亡，可惜可嘆！
少時讀《三國》，對沮授和田豐明珠暗投，不但不為所用而且被忌就甚為同情。于是開始翻閱有關沮授的史料，卻發(fā)現(xiàn)可憐的沮先生留下的史料竟然如此之少，翻遍《三國演義》、《三國志》、《后漢書》、《資治通鑒》，卻發(fā)現(xiàn)沮先生竟然連表字也不詳？！與三國同好交流，得到的則是“則注”、“公與”、“文仲”、“星顯”等一堆，但卻都語焉不詳。后來有人信誓旦旦是說“沮授字則注”，且有據(jù)可查，語出《四庫全書總目綱要》。于是鉆牛角尖的勁頭上來，找來此書細細翻看，果然在其第六十五卷下找出如下一段：“故於魏志武帝紀沮授字則注沮音菹，獷平字則引續(xù)漢書郡國志注獷平縣名屬漁陽，甬道字則引漢書高祖二年與楚戰(zhàn)筑甬道，贅旒字則引公羊傳，先正字則引文侯之命，釋位字則引左傳，致屆字則引詩，綏爰字、率俾字、昬作字則皆引書，糾虔天刑字則引國語?！钡毤毱穪恚@個說法卻也大成問題。
古書當然無標點符號，所謂有也是今人為便于閱讀加上的（現(xiàn)代標點符號是五四時期才從國外引進的）。即以“故於魏志武帝紀沮授字則注沮音菹”為例，我翻閱的標點是“故於魏志武帝紀沮授字則注‘沮音菹’”。但細想來，這句應斷為“故於《魏志·武帝紀》沮授字則注‘沮音菹’”，應該是對“沮”字進行以字注字的注音。不然，若按此，這段后邊幾位不都成字“則引”了嗎？而且細推起來，按古人取名字的方法，即如相近、相反、相輔來說，“則注”與“授”也毫不搭界。這么說來，倒是“公與”還沾點邊。后來再問，這“公與”的說法卻是來自電劇視《三國演義》，只是不知出處為何？
呵呵，掉書袋里了。就此打?。?/p>
