愛華網(wǎng)來源：觀察者網(wǎng)作者：徐開彬
我這里所指的西方勢力包括以下幾類機(jī)構(gòu)：西方媒體、西方金融集團(tuán)、被西方控制的國際組織、國內(nèi)崇洋媚外的親西方媒體。
在中國應(yīng)對股災(zāi)采取的措施剛剛有些成效的時候，一些西方媒體及親西方媒體就開始出來表演了。
7月27日，路透社報道，證金公司提前將用于維穩(wěn)股市的資金償還給國有銀行，引用的消息源是所謂“三位接近監(jiān)管機(jī)構(gòu)的銀行業(yè)人士”。［其目的就是告訴中國股民，中國已退出救市，中國股民們散了吧。同日上證指數(shù)跌幅達(dá)8.48%，創(chuàng)下A股8年跌幅紀(jì)錄。其實稍有頭腦的人也會考慮，即使上述事實成立，也無可厚非，出于穩(wěn)定人心，也不該把這類消息透露出去。上證指數(shù)達(dá)到4100點后，人氣已經(jīng)在聚集，政府試圖通過市場力量自然逐步恢復(fù)股市、減少行政干預(yù)，這也是無可厚非的。但西方媒體這一小道消息報道存在2個問題，如果是事實，則屬于刺探尚未公開的中國政府決策及商業(yè)機(jī)密;如果不屬實，則是造謠生事。不管是哪一種情況，顯然旨在擾亂股災(zāi)過后非常脆弱的中國股市。]
7月24日，彭博社報道，國際貨幣基金組織敦促中國放棄救市措施，引述的消息源是所謂“熟悉國際貨幣基金組織討論這一事情的人”。［其目的就是告訴中國股民，“國際社會”要求中國放棄救市了，中國股民們不要指望了。同日上證指數(shù)跌幅超過2%。眾所周知，國際貨幣基金組織屬于西方控制的國際組織，它有什么權(quán)力干涉中國的決策?美國在2008年金融危機(jī)時大肆救市，它說過什么嗎?中國走自己的路，沒必要把這些西方人當(dāng)回事，自從1949年新中國成立后，西方人在中國人面前就沒有趾高氣揚(yáng)的資格了。西方人的海盜搶劫文化、好侵略本性，幾百年就沒改過，他們應(yīng)該懺悔。]
7月20日上午10點，《財經(jīng)》報道，監(jiān)管機(jī)構(gòu)已經(jīng)與各證券公司開始考慮救市資金退出方案問題。上證指數(shù)迅速暴跌，中午證監(jiān)會辟謠后，股市才得以回升。[其目的就是告訴中國股民，政府要退出救市了，股民們準(zhǔn)備散吧。即使討論資金退出問題，隨著股市的恢復(fù)，也只是討論將來的退出程序，而不是現(xiàn)在就撤出，因為政府承諾過在4500點前不會減持?！敦斀?jīng)》玩弄文字游戲，讓中國股民以為，政府馬上要退出救市了，于是市場瞬間暴跌。]
為什么這些西方媒體及親西方媒體如此“關(guān)心”中國？他們采用未向監(jiān)管機(jī)構(gòu)證實的所謂消息（消息源都是所謂“接近監(jiān)管層的人士”），頻繁不斷地以這類消息擾亂人心、干擾中國股市的平穩(wěn)恢復(fù)，意在搞亂中國股市和金融秩序。監(jiān)管機(jī)構(gòu)不能簡單辟謠了事，而是該對最先發(fā)表或轉(zhuǎn)載外媒此類未經(jīng)政府和證監(jiān)機(jī)構(gòu)證實消息的媒體及記者，進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰，否則讓造謠不需要付出任何代價，就是姑息養(yǎng)奸，會助長這股歪風(fēng)邪氣，中國的股市和金融秩序會不斷受到他們的擾亂。
發(fā)生在6月中旬至7月8日三周內(nèi)的股災(zāi)，給大家上了生動的一課，讓我們再次清醒地認(rèn)識到，誰是真關(guān)心這個國家命運(yùn)的人，誰是希望我們的國家出大亂子的人，要時刻警惕西方勢力擾亂中國金融秩序的圖謀。這從圍繞應(yīng)對股災(zāi)的措施，就清楚地體現(xiàn)出來了。
6月中旬到7月8日，上證指數(shù)下挫34%，A股市值蒸發(fā)了三分之一約20萬億，出現(xiàn)了千股連續(xù)每天跌停的罕見局面，大量杠桿配資的投資者爆倉、血本無歸，如果這種狀況再連續(xù)幾天，大量低杠桿配資帳戶也會被強(qiáng)行平倉，大量普通股民損失嚴(yán)重，成為社會危機(jī)的隱患;證券公司、基金、銀行、企業(yè)也會出現(xiàn)大量壞帳，一場金融危機(jī)近在眼前。在這種危急情況下，任何真正關(guān)心這個國家命運(yùn)的人都得出結(jié)論：本輪股災(zāi)導(dǎo)致的股市下跌程度和速度超出了合理的解釋，必然是由資金雄厚、市場操控經(jīng)驗豐富的機(jī)構(gòu)蓄意做空所導(dǎo)致(由于國內(nèi)投資機(jī)構(gòu)不具備這樣的嫻熟手法和海量資金，因此令人懷疑有外資背景;外貿(mào)公司有條件成為外資的潛伏地點)，對我國的股市及經(jīng)濟(jì)秩序構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，需要積極救市，很多專業(yè)金融分析人士、實業(yè)家及愛國政治觀察家持這一觀點。而且，美國在2008年金融危機(jī)時，也深度地干預(yù)了市場。
然而，一些西方媒體、西方金融投機(jī)集團(tuán)、被西方控制的國際組織，以及國內(nèi)的一些親西方媒體，卻認(rèn)為不該救市，對中國的救市進(jìn)行批評，認(rèn)為這是“干預(yù)市場”。當(dāng)初美國在2008年大肆救市時，他們怎么不出來批評?!
可見，西方勢力及某些國內(nèi)親西方勢力的雙重標(biāo)準(zhǔn)是多么的明顯，其真正目的躍然紙上：希望借金融秩序混亂帶來政治秩序混亂。美國前駐華大使洪博培就曾說過要“takeChinadown”(扳倒中國)，國內(nèi)親西方的人可注意洪大使的英文原文了，這些西方人可不僅僅是要扳倒中國的執(zhí)政黨，而是要扳倒中國，其真正目的是劍指中國。其實西方勢力誰在乎中國老百姓的生活，老美的目標(biāo)就是維護(hù)自己的世界霸主地位，擔(dān)心中國強(qiáng)大繁榮。雖然我也不喜歡國內(nèi)政府的某些方面，但沒有它就亂了，政治動蕩，屆時國內(nèi)外資本將急劇流出中國，經(jīng)濟(jì)混亂，最后糟糕的還是絕大多數(shù)普通百姓。
有人只基于中國股市過去一年的表現(xiàn)，就認(rèn)為中國股市是泡沫，不斷唱空。其實，中國股市這一年多來的發(fā)展，是對過去七、八年股市不正常的回補(bǔ)與修正。上證指數(shù)在5000點算高嗎?如果只短期比較過去一年，確實有點高，但如果從過去10年中國股市的歷史發(fā)展來看，5000點是合理的點位。
對比美國的道瓊斯指數(shù)就明白了。道瓊斯指數(shù)在2007年秋季達(dá)到歷史最高點1萬4千點后(當(dāng)時上證指數(shù)在同期達(dá)到6000點)，然后緩緩下滑，然后被次貸危機(jī)導(dǎo)致的金融危機(jī)拖累，在2008年秋季下滑到最低點7千點。金融危機(jī)雖然發(fā)生在美國，中國的上證指數(shù)在同期也從6千點基本腰斬到3千點。在美國政府采取大規(guī)模的救市措施后，道瓊斯指數(shù)從7千點逐漸上漲到現(xiàn)在的1萬8千點，比金融危機(jī)前的1萬4千點還高。同期美國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，GDP年增長2%左右。而中國的上證指數(shù)，自從6千點被腰斬后，一直沒有起色，而中國同期的GDP年增長保持著8%-9%的速度。對比中美兩國可見，上證指數(shù)到達(dá)5千點，是很合理的，這只是對過去多年中國股市畸形不健康發(fā)展的一種修正。
中國的經(jīng)濟(jì)基本面是好的。經(jīng)過了30來年年均9%-10%的高增長后，7%的增長速度是一個自然的發(fā)展過程，也很不錯了。這既是發(fā)展的自然規(guī)律，也有為了提高發(fā)展質(zhì)量、緩解環(huán)境壓力的主動因素。關(guān)鍵的是，這一發(fā)展速度，在世界上仍然是最快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體，比歐美等國年均2%或稍多的增長，還是快很多。而且中國處于發(fā)展階段，廣大中西部地區(qū)及農(nóng)村地區(qū)發(fā)展?jié)摿薮?，?dāng)中西部地區(qū)及農(nóng)村地區(qū)逐步富裕起來后，就能為各類企業(yè)的發(fā)展提供巨大的消費市場。而美國已經(jīng)發(fā)展飽和，發(fā)展空間日益縮小。比如，我們過去在美國6年中的工資增長，盡管工會與校方不斷進(jìn)行艱難的談判，但工資年增長率只有1.5%-2%，2008年金融危機(jī)后2年還曾凍結(jié)工資增長;而同期中國的工資增長則比美國快多了。唱空中國的西方勢力和國內(nèi)某些親西方勢力，他們不是不了解中美兩國的情況，而是心懷鬼胎罷了。他們從1949年新中國成立以來，就是唱空中國并力圖扳倒中國的人。
如果說股市是國家牛和泡沫，美國就是一個最大的國家牛和大泡沫，因為所有的養(yǎng)老金都被投入了股市。以我個人為例，我們在美國的養(yǎng)老金，全部100%都被單位要求交給基金投入股市，去單位報道時，就必須在人力資源部門選擇一個股票基金組合，然后每個月自己繳納的養(yǎng)老金和單位配套繳納的養(yǎng)老金，都進(jìn)入那個基金。中國在討論30%的養(yǎng)老金入市，還是一個比較謹(jǐn)慎的態(tài)度，也是一個最佳方案。既可以避免養(yǎng)老金因股市波動大而受損失，也能隨經(jīng)濟(jì)的發(fā)展適當(dāng)分享經(jīng)濟(jì)成長的增值，還能為實體經(jīng)濟(jì)提供資金。本著對中國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心，我最近已經(jīng)將在美國被基金投入股市的養(yǎng)老金全部取出(即使因為在60歲前取出要繳納20%的聯(lián)邦稅)，轉(zhuǎn)回國內(nèi)的銀行帳戶，全部投入國內(nèi)股市。
最后，作為了解外國機(jī)構(gòu)在華運(yùn)作的華人(我工作過的美國天普大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)，也曾要求我?guī)退麄冊谥袊茝V他們質(zhì)量不好的碩士留學(xué)項目，但我還是憑良知私下告訴國內(nèi)的大學(xué)，天普大學(xué)的碩士培養(yǎng)質(zhì)量差，就是撈錢的)，我要對中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)說，惡意做空中國股市的，必然有為外資機(jī)構(gòu)工作的華人參與，離開了華人，外國機(jī)構(gòu)在華寸步難行，因為絕大多數(shù)美國高管不懂中文，在中國連溝通都不行。為外國機(jī)構(gòu)工作的華人，必然有少數(shù)象我這樣的愛國華人。
由于金融操作的復(fù)雜性及隱蔽性，查處線索要花費巨大的時間和人力成本，如果能獲得舉報線索，將事半功倍。如果要打擊惡意做空，不能空洞地要求公眾舉報，而必須實實在在地拿出措施，比如根據(jù)舉報線索查證屬實的，將罰款的一定比例數(shù)額重獎給舉報人。因為舉報人冒著巨大的風(fēng)險，這一獎勵至少可以讓舉報人無生活上的后顧之憂。這種獎勵成本，對于因惡意做空股市而帶來的股民和社會巨大損失，是微不足道的，相反卻能帶來巨大的社會利益。
