愛華網(wǎng)土地革命時期,從井岡山到中央蘇區(qū),粟裕在毛澤東、朱德的領(lǐng)導(dǎo)與指揮下轉(zhuǎn)戰(zhàn),逐漸成為“青年戰(zhàn)術(shù)家”。特別是在第一次反“圍剿”中,粟裕率紅22軍64師參戰(zhàn),活捉了國民黨主力之--18師師長張輝瓚,他的智勇雙全在毛澤東心目中留下了深刻的印象。1934年7月,粟裕離開中央蘇區(qū)轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩浙贛以后,毛澤東一直掛念著這位青年將領(lǐng)。三年后,中共中央和毛澤東與閩浙邊臨時省委一接上關(guān)系,便去電詢問粟裕的情況。此時,臨時省委也與粟裕失去了聯(lián)系,只得報告中共中央:“粟裕同志可能已經(jīng)犧牲。”因此,中央1937年5月于陜北召開的蘇區(qū)代表會議上,總書記張聞天在開幕詞中,將粟裕與李大釗等烈士一起進(jìn)行悼念。1938年初,新四軍副參謀長周子昆得知粟裕并沒有犧牲的確切消息后,立刻致電中央“粟裕還在”。毛澤東非常高興。
1946年7月,粟裕指揮華中野戰(zhàn)軍取得七戰(zhàn)七捷的戰(zhàn)果。捷報傳到延安,毛澤東親自為軍委起草電報發(fā)給各戰(zhàn)區(qū)首長,介紹這一“輝煌成果”的經(jīng)驗。此后,毛澤東多次將粟裕的經(jīng)驗推廣到全軍學(xué)習(xí)。
1946年10月,粟裕指揮的華中野戰(zhàn)軍與陳毅指揮的山東野戰(zhàn)軍合并為華東野戰(zhàn)軍后,毛澤東電告陳毅:“戰(zhàn)役指揮交粟(裕)負(fù)責(zé)?！痹谒玖顔T在位的情況下,賦予副司令員以戰(zhàn)役指揮權(quán),顯示了毛澤東對粟裕的極大信任。
1948年5月,從不出門迎接黨內(nèi)同志的毛澤東,竟大步走到門外,與奉命前來商量華野三個主力縱隊?wèi)?zhàn)略行動的粟裕長時間握手,并激動地說:“我們的英雄回來了!歡迎你,粟裕同志!”
在聽取粟裕的意見后,毛澤東改變了原來要求馬上渡江的計劃,這就有了后來扭轉(zhuǎn)中原戰(zhàn)局的豫東戰(zhàn)役,以及稍后的濟南、淮海戰(zhàn)役。也就在這次接見中,毛澤東決定調(diào)陳毅到中原軍區(qū)、中原野戰(zhàn)軍工作,同時任命粟裕為華東野戰(zhàn)軍司令員兼政委。只是在粟裕的謙讓下,陳毅仍然被保留了華東野戰(zhàn)軍司令員兼政委的名義,粟裕任代司令員兼代政委,主持華野的全面工作。自此,粟裕成為毛澤東極為倚重的愛將之一。
1948年6月16日,粟裕根據(jù)戰(zhàn)場情況變化,決定實行“先打開封,后打援?dāng)场钡淖鲬?zhàn)方案,一面上報軍委和中原軍區(qū),一面下令部隊執(zhí)行。毛澤東復(fù)電完全同意粟裕的意見,并無比信任地指示粟裕:“情況緊張時,獨立處置,不要請示?！?br />
1948年11月6日,粟裕決定把原定的淮海戰(zhàn)役發(fā)起攻擊的時間提前兩天。他在將作戰(zhàn)部署上報軍委的同時,即下令部隊執(zhí)行。
毛澤東于第二天復(fù)電完全同意,并再次授予粟裕臨機處置之權(quán),指示:“由你們機斷專行,不要事事請示,但將戰(zhàn)況及意見每日或每兩日或每三日報告一次?！?br />
1950年6月朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后,毛澤東再次點將,任命粟裕為東北邊防軍司令員兼政委,蕭勁光為副司令員,準(zhǔn)備指揮部隊入朝作戰(zhàn)。在粟裕生病不能成行后,毛澤東才點將彭德懷率軍入朝。自此,粟裕成為毛澤東心目中隨時“救火”的獨當(dāng)一面的方面軍級將領(lǐng)。
1951年9月,毛澤東第三次點將,調(diào)粟裕為軍委總參謀部第二副總參謀長,并派周恩來和朱德當(dāng)面?zhèn)鬟_(dá)。1954年10月,毛澤東又親自提名,任命粟裕為中國人民解放軍總參謀長。
從上述事實可以看出,戰(zhàn)爭年代特別是解放戰(zhàn)爭時期,毛澤東對粟裕是極為信任與欣賞的。
然而,隨著戰(zhàn)爭的基本結(jié)束以及調(diào)入總參謀部工作,粟裕逐漸顯示出了他不適應(yīng)的一面。
粟裕在長期革命生涯的磨煉中,養(yǎng)成了實事求是、堅持真理、堅韌不拔的性格特征。他對于涉及黨和人民利益的重大問題,如果認(rèn)為是正確的,就不管是否符合上級領(lǐng)導(dǎo)的想法,不管是否會得罪人,都要提出自己的意見和建議,并且敢于堅持真理。在人際交往上,粟裕對上級尊敬拘謹(jǐn),只有工作關(guān)系,而無私交來往。因為有巨大功績的背景,粟裕就給人一種“居功自傲”的感覺。在黨內(nèi)民主生活不正常的情況下,粟裕這種處事待人原則不為有的人所容忍。在他們的不斷影響下,毛澤東逐漸改變了對粟裕的一貫看法。1958年5月,粟裕參加中共八大二次會議時,當(dāng)面向毛澤東表示希望能直接跟他談?wù)勛约簩婈牶涂倕⒐ぷ鞯囊庖?被毛澤東拒絕了。他完全沒有想到,這時的毛澤東已經(jīng)不再信任他了。
1954年10月至1958年8月,粟裕擔(dān)任總參謀長的四年間,其直接上級——主持過軍委工作的領(lǐng)導(dǎo)人分別有:彭德懷、聶榮臻、賀龍與陳毅四人。
1983年2月2日晚8時,軍委副主席兼秘書長楊尚昆應(yīng)粟裕的夫人楚青的請求,在他的住地接見了楚青。談到粟裕1958年的問題時,楊尚昆說:“這件事,就是元帥們當(dāng)時對粟有些意見,主要是彭(德懷)、聶(榮臻)與陳(毅)有些意見。他們當(dāng)時都說了過頭話?！憋@然,這三位元帥正是粟裕擔(dān)任總參謀長時期主持過軍委日常工作,與粟裕直接打交道較多的領(lǐng)導(dǎo)人。
那么,粟裕究竟因何令這些元帥有意見呢?
1942年7月26日,中共中央下達(dá)《關(guān)于各戰(zhàn)略單位開展整風(fēng)的通知》,要求開始實行整風(fēng)運動。次年,新四軍開始作出相應(yīng)的部署。1943年6月2日,中共中央再度電示新四軍軍部,要求對師長以上于部開展整風(fēng)。此時,華中局代理書記、新四軍政委饒漱石和代軍長陳毅分工,饒漱石主抓整風(fēng),親自去譚震林、羅炳輝的2師蹲點,而陳毅主持軍部工作。當(dāng)饒漱石去2師蹲點以后,陳毅主持會議,免去饒漱石兼任的新四軍政治部主任一職,并且由陳毅起草電文向中央?yún)R報。饒漱石知道情況以后,向中央控告陳毅謀奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán),請示中央對陳毅開展整風(fēng)。當(dāng)月,饒漱石在軍部主持召開整風(fēng)擴大會議,傳達(dá)中央指示。饒漱石在會上公開點名批判陳毅,列出十大罪狀,頭一條就是歷史上反對毛澤東。
整風(fēng)會持續(xù)一個多月。
會后,饒漱石以華中局、新四軍軍部主要領(lǐng)導(dǎo)人的名義,寫了一份長達(dá)1500字的電報,報給毛澤東、劉少奇,要求中央派人主持新四軍軍事工作,電報結(jié)尾說:“但望中央速決定物色才德兼全的軍事政治負(fù)責(zé)干部來幫助我們?！?br />
毛澤東于1943年11月8日復(fù)電饒漱石等人:“希望陳(毅)來延安參加七大,……陳(毅)來延期間內(nèi)職務(wù)由(張)云逸暫行代理?！?br />
1943年11月25日,陳毅被迫離開新四軍。1945年10月他才回到已搬遷至山東臨沂的新四軍軍部。
這就是新四軍歷史上撲朔迷離的“黃花塘事件”。直到1955年初,中央發(fā)生了“高崗、饒漱石事件”,并被定性為“分裂黨、陰謀篡奪黨和國家最高權(quán)力”,“黃花塘事件”才最終被得出相反的結(jié)論。
當(dāng)時,新四軍l師師長粟裕根本不在黃花塘,由于蘇南地區(qū)新四軍6師在“反清鄉(xiāng)”斗爭中吃了虧,日偽集中全力撲向粟裕所領(lǐng)導(dǎo)的蘇中地區(qū),因此斗爭形勢十分嚴(yán)峻。在1942年到1943年間,粟裕率蘇中軍民與日偽打仗有1000余次,平均一天要打3仗。他是在取得“反清鄉(xiāng)”斗爭勝利之后,去看望生病住院的1師政委劉炎時,才知道黃花塘曾發(fā)生一場“整陳毅”事件。顯然,在這一場新四軍軍部一、二把手之間的爭論中,粟裕是一個局外人。但是后來有人堅持認(rèn)為粟裕是饒漱石的幫兇,1943年在淮南黃花塘幫助饒漱石批斗陳毅,趕走陳毅。還有人甚至認(rèn)為粟裕雖不在黃花塘,但他在前方屢打勝仗,給饒漱石提供了一個“安全穩(wěn)定”的“批斗陳毅的環(huán)境”,“間接地支持”了饒漱石。
1955年3月,中共全國代表會議期間,揭露和批判高(崗)饒(漱石)聯(lián)盟,有人在分組會上對粟裕進(jìn)行激烈的和不符事實的批判,企圖把粟裕向饒漱石線上掛,而本性忠厚、與人為善的粟裕卻毫無察覺。
陳毅于1955年4月1日在北京飯店主持召開華東同志座談會。在會上,陳毅就所謂的饒漱石和粟裕的關(guān)系問題,還對粟裕進(jìn)行了集體“幫助和批評”。但粟裕在自己的檢討中只認(rèn)為自己是對饒漱石“缺乏應(yīng)有的警惕性”,不承認(rèn)自己反對陳毅。
1949年10月,徐向前被任命為總參謀長后,因為病重,其職由副總參謀長聶榮臻代理,實際主持工作。1951年10月,粟裕被增調(diào)為第二副總參謀長,分管作戰(zhàn)、訓(xùn)練及海軍、空軍和陸軍各特種兵工作。
在此期間,聶榮臻擔(dān)心毛澤東事情太多,太忙,提出不必事無巨細(xì)都直接報到毛澤東那里。顯然,他對呈送毛澤東和中央的文件有所控制。過去一向按毛澤東撮出的要求每半月報告一次的粟裕,自然也只好照聶榮臻的意見辦理。沒想到,毛澤東很快對軍隊系統(tǒng)的報告減少格外關(guān)注,當(dāng)時的總參作戰(zhàn)部部長張震在回憶錄中這樣記載:
(1952年7月)毛主席在頤年堂召集軍委開會,通知我列席。會議由毛主席主持。他開門見山地說:今天這個會,算軍委主持日常工作的副主席的交班會。我與彭總談過,總理太忙了;今后軍委的日常工作由他主持,但對外暫不公布。朝鮮戰(zhàn)場看來大仗打不起來,最后是要和談停戰(zhàn)的,待停戰(zhàn)后再正式公布。還沒有等大家發(fā)言,毛主席突然把話題一轉(zhuǎn),嚴(yán)肅地說:最近一個時期,我感覺工農(nóng)青婦的菜,擺滿一大桌,吃也吃不了?？墒?軍隊系統(tǒng)的菜太少,我餓得慌。你們?yōu)槭裁磳ξ曳怄i呢?……我看了看聶總,他的表情很平靜,只是一言不發(fā)。毛主席見聶總不吭聲,就對著他說:你講話呀!過去政治局開會,我請你列席,你也不講話。我怕把椅子坐壞了,就不請你了?！又?毛主席又對聶總說:榮臻,你講講。聶總還是不作聲。毛主席更生氣了,說:如果你不講,就作組織調(diào)整。這時,其他領(lǐng)導(dǎo)同志趕緊出來打圓場,表示不要急忙處理,由榮臻回去后向毛主席寫個報告再說吧。會議就沒有繼續(xù)開下去。
聶榮臻回來后,不得不寫報告向毛澤東作了檢討。粟裕認(rèn)為,自己是副總長,作為總參領(lǐng)導(dǎo)人之一也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,因此也向毛澤東作了書面檢討。他在檢查中說:在總參工作期間,違反了“每半個月向您匯報一次情況與工作”的指示。
不料毛澤東不僅在他的檢討上作了批示,表示“檢討很好”,而且把粟裕和聶榮臻的工作作了對比,肯定了粟裕半年來的工作,并借機對聶榮臻又作了批評。批示說:“粟(裕)在半年中所反映的情況和看出的問題……好得多,所以我那天沒有批評粟?！泵珴蓶|還特地把這個批示交劉少奇、周恩來、朱德、彭德懷、聶榮臻等傳閱,這就引起了聶榮臻的很大誤會。
這件事,粟裕無論從個人行為還是中共的組織原則來說,向中央領(lǐng)導(dǎo)直接寫報告作檢討都是無可非議的,是光明磊落和符合組織原則的,何況粟裕也不可能預(yù)料到毛澤東會作這樣的批示。然而,這件事后來被批判為“告陰狀”。
1952年7月,主持軍委日常工作的周恩來因為太忙,提名從朝鮮戰(zhàn)場回來的彭德懷接替他在軍委的工作,得到了政治局會議的批準(zhǔn)。
彭德懷上任以后,很快提名調(diào)老部下黃克誠擔(dān)任第三副總參謀長。于是,黃克誠成為彭德懷抓軍委和總參工作的主要助手。
1954年10月31日,粟裕被毛澤東提名任命為總參謀長。同日,黃克誠也被彭德懷提名,經(jīng)毛澤東批準(zhǔn)任命為軍委秘書長,實際上全面負(fù)責(zé)主持軍委和總參的日常工作。建國以后,軍委本來沒有秘書長一職,但彭德懷主持日常工作以后,專門提議為黃克誠設(shè)了這個職位。顯然,彭德懷對粟裕這個總參謀長是信不過的。
粟裕為人謙遜,對彭德懷一向很尊重。但他具有極強的黨性原則,不事迎合,在正確的問題上,常常據(jù)理力爭。加上粟裕對未來戰(zhàn)爭的認(rèn)識和在戰(zhàn)爭準(zhǔn)備上,與彭德懷顯然有不同的看法,這就不可避免地引起了兩人之間的種種不融洽。
粟裕就任總參謀長之后,為應(yīng)付突然事變,極有遠(yuǎn)見地提出抽幾個軍作為統(tǒng)帥部戰(zhàn)略預(yù)備隊,配置在便于機動的地區(qū),平時由各軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo),但不編入各軍區(qū)戰(zhàn)斗序列,戰(zhàn)時由統(tǒng)帥部統(tǒng)一機動的建議。正如他后來所指出的:“在未來反侵略戰(zhàn)爭初期,為了保持還擊力量,迅速抽調(diào)機動兵力打殲滅戰(zhàn),或加強某一方向的防御力量,建立新的防御體系,必須在戰(zhàn)前就建立強大的戰(zhàn)略預(yù)備隊和戰(zhàn)役預(yù)備隊?！?br />
對此,彭德懷認(rèn)為沒有必要,說全國都屬解放軍,一旦戰(zhàn)爭爆發(fā),統(tǒng)帥部完全可以從各軍區(qū)臨時抽調(diào)部隊組織戰(zhàn)略預(yù)備隊。
粟裕則堅持認(rèn)為,等戰(zhàn)爭爆發(fā)再抽調(diào)組織這支部隊,一是會打亂各軍區(qū)的作戰(zhàn)計劃;二是戰(zhàn)爭一爆發(fā),交通被破壞,部隊行動受阻,將會失去戰(zhàn)機。但因為人為的阻梗,粟裕的建議未能實現(xiàn)。后來在批判粟裕時還被扣上了“有爭奪這幾個軍的陰謀”。直至彭德懷1959年離職后的若干年后,軍委從戰(zhàn)備需要出發(fā),才建立了類似粟裕當(dāng)年建議的部隊。
此外,在制訂作戰(zhàn)計劃和增建機械化師等問題上,彭德懷和粟裕之間也存在不同的認(rèn)識上的分歧。
1954年,國務(wù)院設(shè)立國防部后,各總部仍直接受軍委的領(lǐng)導(dǎo)。但彭德懷任國防部長后,由于學(xué)習(xí)蘇軍,為了體現(xiàn)國防部的領(lǐng)導(dǎo),許多原來由軍委和總部頒發(fā)的命令、指示,都要求改由國防部署名。而哪些要以國防部的名義發(fā)布,哪些不用,又沒有明確的規(guī)定。
于是,總參為軍委起草的和總參本身下發(fā)的命令、文電,就常因署名問題而受到彭德懷批評。
鑒于這種情況,粟裕要求明確國防部與總參謀部的職責(zé),以便今后在日常工作中有所遵循。
1955年3月16日,軍委接受了粟裕的建議,責(zé)成總參起草國防部與總參職責(zé)條例?？倕⒁贿B五易其稿,卻都沒有通過。
1957年11月,粟裕參加以彭德懷為首的訪蘇軍事代表團。訪問中有這樣一項安排,代表團各位成員對口拜會蘇軍領(lǐng)導(dǎo)。因此,粟裕以中國人民解放軍總參謀長的身份,拜會了蘇軍總參謀長索科洛夫斯基。
粟裕從借鑒蘇軍經(jīng)驗的角度,向蘇軍總參謀長索科洛夫斯基提出,請對方提供一份蘇軍“關(guān)于國防部和總參謀部工作職責(zé)的書面材料”,以便參考。蘇軍總長說他們沒有現(xiàn)成的材料,只在交談中簡單介紹了一下蘇國防部和總參謀部的組成、職責(zé)。除此之外雙方?jīng)]有談及其他事情。這件極其正常的事,后來卻被軍委擴大會議的主持人認(rèn)為粟裕在“告洋狀”。
由于存在著以上一些隔閡與意見分歧,彭德懷對粟裕在言語上往往比較唐突。毛澤東要求粟裕有事向他報告,粟裕每周直接向毛澤東報告一次,彭德懷對此不滿意。粟裕覺得不給毛澤東報告又不行,于是在報告上寫“彭副主席轉(zhuǎn)報毛主席”,彭德懷又說:“我不是你的通訊員!”如果不寫而直接上報,彭德懷又說:“怎么,又想越級告狀?”這使得粟裕左右為難。
這種情況下,粟裕在工作中很難得到主持軍委工作的負(fù)責(zé)人的支持,他對軍隊建設(shè)和日常工作提出的許多重要建議和意見,自然也得不到重視和及時的批復(fù),這不免影響到總參工作的正常運行,包括在他主持下擬訂的全軍作戰(zhàn)計劃,竟也長時間得不到批復(fù)。
1956年2月,蘇聯(lián)共產(chǎn)黨召開二十大,全面否定斯大林。不久,東歐發(fā)生了波蘭、匈牙利事件。
1957年,蘇聯(lián)又出現(xiàn)了朱可夫事件。這年6月的蘇共中央全會上,蘇共中央主席團通過了關(guān)于解除赫魯曉夫蘇共中央第一書記職務(wù)的決議,但遭到國防部長朱可夫的堅決反對。他說:“軍隊反對這項決議,沒有我的命令,一輛坦克也不會開動?！币驗橹炜煞虻牧?這項決議被撤銷,提出這項決議的馬林可夫等人反被打成“反黨集團”。朱可夫這句具有歷史意義的話挽救了赫魯曉夫,也最終斷送了自己的政治生命。
同年10月26日,朱可夫被赫魯曉夫解除蘇共中央政治局候補委員、國防部長職務(wù),并被革除軍籍,只保留黨籍。
赫魯曉夫的擔(dān)心是,朱可夫可以反對馬林可夫的蘇共中央,自然也可反對赫魯曉夫的蘇共中央,更何況他能“沒有我的命令,一輛坦克也不會開動”。
作為社會主義陣營的一員,蘇聯(lián)和東歐發(fā)生的這些事件,不能不對中國產(chǎn)生影響。毛澤東對中國是否會出現(xiàn)類似的情況,也有所考慮和警惕。軍隊自然是他關(guān)注的重中之重。
1958年3月,中共中央召開成都會議,毛澤東在會上說,自1953年以來,沒有管軍事工作,今年要回過頭來搞點兒軍事工作。同時,他提出:“軍隊落后于形勢,落后于地方”,提議召開軍委擴大會議,用整風(fēng)的方式檢查總結(jié)建國以來的軍事工作。根據(jù)這一指示,彭德懷確定了軍委擴大會議的內(nèi)容和議程。
4月29日,軍委秘書長黃克誠召集了有軍委和各總部領(lǐng)導(dǎo)參加的座談會,傳達(dá)了擴大會議議程。會上提到了國防部與總參謀部的關(guān)系問題。然而,這個座談會競沒有通知總參謀長粟裕參加。
1958年5月,粟裕參加中共八大二次會議期間,提出與毛澤東談?wù)劰ぷ饕庖?。毛澤東沒有答應(yīng),只是命陳毅先了解一下情況。陳毅于5月12日夜晚首先找彭德懷、黃克誠了解情況后,于5月21日才找粟裕談話。
5月24日,軍委擴大會議舉行第一次小型會議,軍委委員、軍隊中的中共中央委員、沒有中央委員的大單位黨委書記參加。擔(dān)任會議主持人的軍委日常工作負(fù)責(zé)人在會上宣布,這次擴大會議的主要內(nèi)容是整風(fēng)、整編兩大問題。然而,當(dāng)粟裕接到通知,于5月26日趕到中南海居仁堂,參加軍委召開的小范圍會議時,發(fā)現(xiàn)自己突然之間成為了會議的中心。與會者就粟裕在所謂“總參和國防部關(guān)系”上的“錯誤”進(jìn)行了批判。
這種小范圍會議于5月28日、6月4日在中南海居仁堂又連續(xù)召開了兩次。會議由一位中共中央負(fù)責(zé)人主持,彭德懷、聶榮臻、陳毅、賀龍、羅榮桓、葉劍英、林彪等7位元帥以及黃克誠、譚政、蕭華參加。會議責(zé)成粟裕作了檢討。然后陳毅、彭德懷、聶榮臻、鄧小平、黃克誠等人發(fā)言對粟裕進(jìn)行了批判,為軍委擴大會議批粟定調(diào)子。
參加會議的粟裕感到暈頭轉(zhuǎn)向,莫名其妙。有的元帥也感到突然,會議期間,葉劍英曾找總參的一位同志詢問到底出了什么事,并說:“我看粟裕最多是個驕傲問題吧!”
5月27日,軍委擴大會議正式召開。在檢查總結(jié)建國以來的軍事工作會議中,采取了整風(fēng)的方式,對軍委和總參的工作提出了批評意見。會議開始不久,就有人提出并開始批判粟裕“一貫反領(lǐng)導(dǎo)”、“向國防部要權(quán)”、“告洋狀”等“罪狀”。其中“一貫反領(lǐng)導(dǎo)”的內(nèi)容是與陳毅、聶榮臻、彭德懷三位領(lǐng)導(dǎo)都“搞不好”。說粟?！半S饒(漱石)反陳(毅)”。說粟?！爸苯酉?毛)主席報告,使聶(榮臻)受批評”。說粟裕與彭德懷“將帥不和”,“主要責(zé)任在粟?！钡?。
5月28日,粟裕被迫在有50多人參加的軍委擴大會第二次小范圍會議上作檢討,但這時會議的氣氛還比較緩和。對此,毛澤東不很滿意。他認(rèn)為會議的溫度不夠高,因此要求元帥們和與會者以整風(fēng)的精神大鳴大放,通過會議與大小字報相結(jié)合的辦法,一周之內(nèi)就使空氣緊張起來。
5月30日,當(dāng)召開第三次小型會議時,黃克誠傳達(dá)了毛澤東關(guān)于“把火線扯開,挑起戰(zhàn)來,以便更好地解決問題”的指示。于是,會議的溫度迅速上揚,總參二級部的一位部長在這一天直接點出了“彭總與粟總長之間有隔閡,將帥不和”這個問題。會議主持人當(dāng)即表態(tài)贊同扯開這個問題。
6月1日,針對有人擔(dān)心把領(lǐng)導(dǎo)者個人之間的關(guān)系問題搞到大會上去影響不好,彭德懷在主席團會議上再度表明自己的態(tài)度:“我不能同意×××的態(tài)度,說是會議有師級干部參加,我和粟的問題在軍委小會談即可,不要在大會上搞,怕傳出去不好。有什么不好?這是軟弱!”因此,對粟裕的批判迅速擴展到大會上去了。會議的組織者不僅向各組介紹有關(guān)粟裕的所謂“問題”,而且開始組織和動員一些領(lǐng)導(dǎo)干部對粟?！敖野l(fā)”批判。
6月7日4時,毛澤東寫信給曾主持中南海居仁堂小型會議的中共中央負(fù)責(zé)人,委托其“幫助德懷同志將軍事會議開好”,“軍事會上,你應(yīng)準(zhǔn)備去講一次,時機可在結(jié)尾的時候”。
6月7日上午,受毛澤東委托,這位負(fù)責(zé)人召集彭德懷、林彪、羅榮桓、葉劍英四位元帥開會,他認(rèn)為,會議溫度不夠,只有35度,沒有38度,更沒有到40度,暴露問題不夠。從思想到原則,從具體措施到領(lǐng)導(dǎo)方式方法,都有意見,只是沒有端出來。決定采用下邊整風(fēng)方式開會,小型會不再開,只開大會和小組會,寫大字報、小字報相結(jié)合,開會發(fā)言同大字報、小字報相結(jié)合。在一周內(nèi)造成會議緊張氣氛。要求大膽發(fā)言,以共產(chǎn)主義風(fēng)格提意見,把腦子里的話都講出來。問題擺出后,進(jìn)行辯論。批判對象,主要是軍委、各總部。各總部同志要沉住氣,然后再辯論。進(jìn)行鳴放專題后,再分別起草文件。這次元帥會議,開始把思想問題上綱為路線問題,從路線斗爭高度批判教條主義、形式主義和軍閥主義。下午,黃克誠在全體會上傳達(dá)了這位中央負(fù)責(zé)人的講話。
6月9日,黃克誠再次傳達(dá)毛澤東的指示說:“主席對我們的會議決心很大,強調(diào)開不好,大家就不要走。因此,會議還要擴大范圍,每個師的黨委書記都要來?！备鶕?jù)毛澤東的指示,軍委擴大會議迅速從300多人猛增到1400多人。
7月2日,會議主持人開始組織全體大會批判粟裕。有人在提出要把粟?！岸返苟烦簟钡耐瑫r,還組織地方干部來參觀大字報,把粟裕等人的“問題”搞到了軍外。有的人借機進(jìn)行無限上綱以泄私憤,把一些思想認(rèn)識問題、個人工作上的、性格上的問題,提高到思想意識甚至階級立場的高度,進(jìn)行過火的政治批判和斗爭。
與此同時,考慮到粟裕是華東野戰(zhàn)軍、第三野戰(zhàn)軍長期的實際最高指揮員,與會的來自三野的領(lǐng)導(dǎo)干部,過去長期在粟裕指揮下浴血沙場,并肩戰(zhàn)斗,深深了解粟裕的為人,不少人對批判粟裕不理解。因此,有人對三野干部做了大量深入細(xì)致的工作,不止一次地進(jìn)行了個別談話,施加了巨大壓力。
在這種情況下,絕大多數(shù)三野將領(lǐng)不敢為粟裕說話,有人甚至跟風(fēng)批斗起粟裕來。
原南京軍區(qū)政委、參加過此次會議的華野老戰(zhàn)士傅奎清于2006年4月回憶說:“那時批判粟裕,我們?nèi)A東局的同志不發(fā)言,還批評我們,說我們的態(tài)度不端正,因為華東局的同志都知道,粟裕二讓司令,什么個人主義、野心家?根本不符合事實。”
原三野海軍司令員張愛萍在1980年回憶說:“那次會議,說到粟裕同志的個人主義,我就不同意,我找過黃老,說粟裕同志不是那種人,我就不發(fā)言了吧。黃老點頭說,也好?？珊髞碥娢I(lǐng)導(dǎo)還是指定我表態(tài),我沒辦法,只好說粟裕同志過去在華東勝仗打的多,是有些驕傲的,總參千頭萬緒,總長不好當(dāng),算是表了態(tài).但領(lǐng)導(dǎo)還是不滿意,說我軟弱,還點了我的名,后面發(fā)言的幾個同志看到我被批評,說得都很重。
盡管如此,三野將領(lǐng)陶勇、王必成等人在發(fā)言中對粟裕過去的革命貢獻(xiàn)、個人品德,作出了一定的實事求是的評價。他們甚至對一些無中生有的誣陷,大膽地提出了不同看法。會上,他們對逼迫粟裕承認(rèn)“搞陰謀”憤憤不平,并且明確表示:對“粟裕同志'陰謀’不'陰謀’沒有體會”,“主席團提的(粟裕)'陰’的問題,還未接觸到”。但大會主持人沒有理會這些正確公道的聲音。
會議根據(jù)粟裕莫須有的“罪狀”,強加給他一頂“反黨反領(lǐng)導(dǎo)的極端個人主義者”的帽子。對此,粟裕一邊被迫檢討,一邊也盡可能地作了實事求是的說明。
然而,粟裕越解釋,會場上的火藥味就越濃。當(dāng)他說明自己從不爭權(quán),堅持華野司令員由陳毅擔(dān)任和主動不就任華中軍區(qū)司令員一職時,大會主持人很不冷靜地說:“這正說明你陰險!”一位在北京與粟裕共事不長的軍委領(lǐng)導(dǎo),甚至由粟裕的幾句檢討引申出一頂大得嚇人的政治帽子,說:“作為總參謀長來講,有了嚴(yán)重的資產(chǎn)階級個人主義,就不是做小偷,而是要做大盜,大盜盜國!”
粟裕忍受著屈辱和痛苦,在大小會上作了8次檢討,卻始終不能通過。
軍委擴大會議上濃烈的火藥味,使每一個挨批判的人都不得不違心地進(jìn)行檢討。7月5日開始批判的“教條主義”和“資產(chǎn)階級軍事路線”代表人物蕭克,在7月8日被逐出了大會主席團。7月10日,另一個“教條主義”和“資產(chǎn)階級軍事路線”代表人物劉伯承,也被迫在中南海懷仁堂的全體大會上公開檢討。粟裕知道,繼續(xù)堅持解釋下去,自己的問題必然被歸人敵我矛盾,后果更為嚴(yán)重。面對強大的政治壓力,粟裕不得不在第二次大會檢討前,在夫人楚青的幫助整理下,把會議強加給他的罪名一一承認(rèn)了下來。
1958年開軍委擴大會議批斗粟裕,開始我全然不知。有一天早晨,我正準(zhǔn)備上班,粟裕突然從內(nèi)室開門出來,面容憔悴,神情憂郁地低聲對我說:“我出了事,你今天可不可以請個假幫我個忙?”我這才知道,他已經(jīng)挨了批判,并被上綱為“反黨反領(lǐng)導(dǎo)的極端個人主義者”。為了寫一份能過關(guān)的檢討,他已經(jīng)在內(nèi)室自我封閉了7天。他把一堆會議簡報交給我,沉痛并無可奈何地說:“你看看這些,幫我寫個檢討吧,我自己下不了手。只要能夠通過,怎么寫都可以?！蔽铱戳诉@些材料,大吃一驚,我擔(dān)心不違心檢討要被劃歸到敵我矛盾的行列,就不顧實際代他寫了一份檢討,把強加給他的罪名統(tǒng)統(tǒng)兜下來了。
這時,毛澤東也在關(guān)注著粟裕。
軍委擴大會議開始后,有一次毛澤東找蕭勁光談話,問他對粟裕的看法。蕭勁光說:“粟裕為人正派,沒有二心,是好人?！泵珴蓶|點點頭,表示贊同。因此,粟裕第二次作大會檢討之前,毛澤東講了一段話:“粟裕同志戰(zhàn)爭年代打仗打得好,是為公的。到北京以后是為公還是為私?不能說都是為私吧!請大家來判斷?！泵珴蓶|顯然是在保護(hù)粟裕,說的話很有藝術(shù)性,肯定戰(zhàn)爭年代粟裕的同時,對他建國后的工作也沒有全部否定。
7月14日,毛澤東對粟裕的評價也傳到了會上。當(dāng)粟裕違心宣讀了楚青整理的內(nèi)容,承認(rèn)了會議強加給他的罪名后,領(lǐng)會了毛澤東意圖的陳毅走上前,握著粟裕的手說:“講得很好?！辈ь^鼓掌表示通過。第二天,陳毅在大會上講話時又說道:“昨天他(粟裕)的檢討,我覺得很好……我個人表示歡迎。過去他在三野軍事上貢獻(xiàn)是很大的,這是不能抹殺的,戰(zhàn)場指揮搞得好的,主要是打勝仗的……他轉(zhuǎn)了就很好,歡迎他這個態(tài)度?！?br />
對于這份違心的檢討,粟裕卻感到十分痛苦。
楚青回憶說:
粟裕檢查過關(guān)以后,心中感到非常壓抑。回家后,他冷冷地對我說:“還是你有辦法,寫出的檢討讓我過了關(guān)!”我當(dāng)然能看出他極為痛苦的情緒。以后,他多次因?qū)嵲诳刂撇蛔∵@種痛苦的情緒而責(zé)備我:“你為什么把我寫成這樣!簡直不成樣子!”
然而檢討之后,粟裕并沒有因此得到解脫。7月22日軍委擴大會議結(jié)束以后,有人繼續(xù)在中央領(lǐng)導(dǎo)中施加影響,把粟裕拜會蘇軍總長一事由“告洋狀”進(jìn)一步誣為“里通外國”。毛澤東由此對粟裕產(chǎn)生了嚴(yán)重的不信任。不久后,他甚至在一次中央會議上把粟裕作為軍內(nèi)的“壞人”點了名。8月31日,中共中央政治局會議通過了“解除粟裕總參謀長職務(wù),由黃克誠任總參謀長”的決定,并決定將他的“錯誤”口頭傳達(dá)到軍隊團一級、地方地委一級。先在大會上批判,然后撤銷職務(wù),并把被批判者的“錯誤”傳達(dá)到全黨全軍,但對受批判者又不作結(jié)論,不作決定,為以后粟裕的平反留下了巨大的障礙。
中共中央決定撤銷粟?？倕⒅\長職務(wù),調(diào)離總參時,主持過居仁堂小型會議的中共中央負(fù)責(zé)人代表中央找他談話,明確指出:今后你就到軍事科學(xué)院工作,在那里搞學(xué)術(shù)研究,不必到部隊去跑了。從此,粟裕被限制接觸部隊,離開了軍事指揮第一線。
因為軍事學(xué)術(shù)研究不能離開部隊實際,以后粟裕每次外出想順便去部隊看看,都要先寫報告。一次,在冰雪北疆進(jìn)行一項重要課題調(diào)研,粟裕不敢住在部隊,而住在牡丹江地委招待所。凡涉及重大問題,不是地委書記胡立教在場,就由牡丹江市委書記李友林陪同。其處境之艱難,由此可見一斑。
粟裕過去的赫赫戰(zhàn)功則逐步被加以貶低、淡化、轉(zhuǎn)移,乃至磨滅。若干軍史出版物將解放戰(zhàn)爭中明明是粟裕提的重要建議及其重大行動,籠統(tǒng)改寫成“華東野戰(zhàn)軍”、“華野首長”。解放戰(zhàn)爭中粟裕有三分之一的時間代理華野司令員兼政治委員職務(wù),有些出版物根本不提及。1958年8月后,當(dāng)蘇中某縣人民政府寫信提及“七戰(zhàn)七捷”與粟裕時,原華東軍區(qū)主要負(fù)責(zé)人竟批示:“這并不好,也無必要?！碑?dāng)有辭書撰寫“七戰(zhàn)七捷”條目送審時,也被他改成了“蘇中戰(zhàn)役”。從此,粟裕指揮的“七戰(zhàn)七捷”,在歷史上被人為抹去了。
1959年7月和8月,中共中央在廬山先后舉行政治局?jǐn)U大會議和八屆八中全會。彭德懷、黃克誠等人萬萬沒有想到,自己在這次會議上被打成了“反黨集團”。粟裕出席了8月2日至16日的八屆八中全會。
會議期間,一位中央負(fù)責(zé)人對粟裕說:“1958年的事你也可以說說嘛。”許多到會的老部下對粟裕說:“哎呀,粟老總,總算到了該你說話的時候了!”葉劍英也對粟裕說:“你受了那么多委屈,受了那么多不白之冤,該說說清楚了,如你覺得不便,就由我來說?！彼谠s明確表示:“我不愿在彭德懷受批判的時候提我自己的問題。我絕不利用黨內(nèi)政治風(fēng)浪的起伏。我相信自己幾十年的革命實踐足夠說明自己!”
1960年1月,粟裕應(yīng)邀前往上海,參加中共中央政治局?jǐn)U大會議。毛澤東在會上講話時特地轉(zhuǎn)過臉來對粟裕說:“粟裕呀,你的事可不能怪我呀!那是彭德懷他們那個'千人大會’上搞的?！?br />
對此,粟裕十分興奮,認(rèn)為這等于毛澤東代表中央給自己平了反。然而,中共中央并未就此發(fā)出指示和作出決定,有的領(lǐng)導(dǎo)人對粟裕仍然不信任。粟裕許多對國家安全和軍隊建設(shè)獨到的思想、觀點和建議,不被中共中央和有關(guān)部門重視,沒有能夠起到應(yīng)有的作用,從此幾乎被閑置26年。種種不公正對待,使粟裕身心健康受到了嚴(yán)重的損害。
粟裕在軍委擴大會上之所以受到殘酷的批判和打擊,原因是多方面的。除了毛澤東警惕“中國的朱可夫”出現(xiàn)以及粟裕黨性原則強,不事迎合外,還有一些其他因素?！?0世紀(jì)60年代初,粟裕與解放軍另一大將陳賡同在上海療養(yǎng)。當(dāng)時兩位將軍在日光室聊天,陳賡說:“中國歷來有兩大忌:一忌功勞太大,能力太強;二忌不迎合,不吹拍。你老兄這兩忌都犯了,怎么會不倒霉呢?”
1978年十一屆三中全會以后,中共中央開始著手處理歷史遺留下來的冤假錯案。
鄧小平明確指出:要了結(jié)1958年軍委擴大會議這樁公案?！胺袋h集團”(指蕭克等人)要專門平反;另一種情況(指沒有戴“反黨”帽子的)也要平,情況不一樣也要平。
1979年8月22日,粟裕與中共中央副主席葉劍英在煙臺期間,葉劍英對他說:“關(guān)于你1958年的問題,也該解決一下了。這件事我向小平同志說過,他也點了頭。你給中央寫個報告吧?！?br />
粟裕返京后于10月9日寫了申訴報告。他在澄清了強加給自己的種種“罪名”后說:“1958年對我的批判,雖未形成正式?jīng)Q定,但曾經(jīng)傳達(dá)到團一級,我還看到一個中央文件上把我作為軍內(nèi)的壞人點了名,影響及于全黨全軍。而且那些不符事實的發(fā)言、簡報,我的違心的檢討等等,均已作為歷史文件存檔。二十多年來,它已成為壓在我身上的沉重負(fù)擔(dān),使我內(nèi)心深為痛苦。但是,由于近二十多年來,黨內(nèi)民主生活很不正常,我一直克制自己,沒有提過申訴。現(xiàn)在,我們黨已經(jīng)取得了粉碎林彪、'四人幫’的偉大勝利。在黨的三中全會方針指引下,歷史上許多冤假錯案已經(jīng)陸續(xù)糾正。中央對彭德懷同志的功過是非也已作出評價。我迫切懇求中央能將彭德懷同志對我制造的冤案予以甄別,撤銷1958年軍委擴大會議對我的錯誤批判。請求中央受理我的申訴,使我在今后有限的余年終于能放下這個沉重的包袱,更好地為革命貢獻(xiàn)全部力量?！?br />
這份報告很快被送到葉劍英的手里。隨后,葉劍英還將粟裕的報告批送給了中共中央主席華國鋒、副主席鄧小平、李先念、陳云以及中紀(jì)委常務(wù)書記黃克誠等人審閱。此后,粟裕曾兩次向總政詢問辦理的情況,但未得到明確的答復(fù)。
葉劍英批示5個多月之后,仍然沒有回音。粟裕只得于3月10日再次給陳云和葉劍英寫信。接到信后,陳云和葉劍英分別向總政了解了一下情況?？傉f,報告已寫好,不久即可上報。
6月12日,粟裕在上海見到中共中央總書記胡耀邦,便向他談了自己申訴的問題。胡耀邦當(dāng)即說:這件事要解決一下,要找個機會在中央的會議上議一下。
7月15日,因腰椎錯位已人院的粟裕再次派人向總政了解情況。得到的答復(fù)是:5月13日總政黨委曾討論一次,感到1958年軍委擴大會議涉及很多事和人,對會議本身如何評價應(yīng)慎重,應(yīng)由中央來作,對批評錯了的同志應(yīng)給予平反。當(dāng)時就責(zé)成總政組織部和軍紀(jì)委對批評錯了的同志起草平反決定。現(xiàn)決定已草出,尚未討論。討論后上報前要送給粟裕同志看的。
不料,總政8月份卻傳來消息說:黨委討論后認(rèn)為,這件事涉及對軍委擴大會議的評價問題,要等中央討論后再定。此后,平反的事石沉大海。
1981年2月1日,粟裕腦溢血及腦血栓連續(xù)發(fā)作,病情十分嚴(yán)重。楚青不忍心讓他背著沉重的包袱離開人世,在反復(fù)考慮后,她決定瞞著粟裕,自己出面替他向中央申訴。
1982年12月16日,楚青給新當(dāng)選為中央書記處書記的陳丕顯寫了一封信。楚青認(rèn)為,為粟裕平反的事之所以擱淺,是因為總政首長認(rèn)為會涉及到對1958年那次會議的總體評價問題。為此,楚青在信中提出建議:“我要求考慮到他的病情實況,把他的問題同對1958年軍委擴大會議的全面評價分開處理,先行為他作出平反的決定,撤銷1958年軍委擴大會議上對他的錯誤批判。我認(rèn)為這是符合中央領(lǐng)導(dǎo)同志圈閱的,葉副主席1979年10月16日批示精神的?！蓖瑫r,楚青將一份“追記粟裕同志為1958年受批判向中央申訴的有關(guān)過程”的書面材料,一同報送陳丕顯。
陳丕顯收到材料后,轉(zhuǎn)給了胡耀邦和楊尚昆,并附上一封信。信中說:“粟裕是自己的老領(lǐng)導(dǎo),長期在一起工作,我對粟裕的政治品質(zhì)和他幾十年來為戰(zhàn)爭作出的貢獻(xiàn)是了解的。希望中央能在粟裕尚能正常思維的情況下解決這個問題?！?br />
1983年1月18日,陳丕顯打電話告訴楚青,胡耀邦考慮到自己對1958年那次會議的情況不了解,就將這份材料轉(zhuǎn)給時任軍委常務(wù)副主席的楊尚昆來處理。陳丕顯還告訴她:聽尚昆同志的意思,似乎當(dāng)時會議沒有對粟裕同志個人形成文字結(jié)論,準(zhǔn)備再看一下材料,再研究一下,也許在適當(dāng)?shù)臅r候,由某位負(fù)責(zé)人同粟裕同志談一下,說清楚中央對粟裕同志是了解的,像這類事情不存在了,已經(jīng)過去了。
楚青聽后,對陳丕顯說,當(dāng)時的會議文件,包括簡報,那些誣陷不實的發(fā)言、粟裕違心的檢討等材料都已存人檔案,軍事科學(xué)院就有一套,可以在一定范圍內(nèi)閱看,所以其影響至今還在擴散。因此很希望有個文字平反材料為好,要不然,在組織上同粟?？陬^上說清楚時做個談話記錄,同原來的材料一并存檔也行。
陳丕顯聽完楚青的話后,建議她直接同楊尚昆聯(lián)系請示,希望能早點兒有個結(jié)果。
1983年的2月2日,經(jīng)楚青請求,楊尚昆接見了她。楊尚昆說:“粟裕同志1958年的事我了解,當(dāng)時我是中央辦公廳主任。他的事說起來很簡單,就是得罪了兩個半元帥,兩個是彭德懷和聶榮臻,半個是陳毅。”楚青首先表示感謝楊尚昆對粟裕的關(guān)心和信任,并請他理解粟裕痛苦的心情。楊尚昆談了處理意見,說:“我同張愛萍、余秋里研究了一個方案,即宜粗不宜細(xì),發(fā)一個文件,把1958年軍委擴大會議文件全部收回、銷毀。收文件時可以派人去收。文件上可以寫銷毀也可以不寫,待收回后再由辦公會議作出決定銷毀。另外,同粟裕同志談一下,明確說這件事已經(jīng)不存在了。要談就是我去談?！?br />
楚青說,粟裕本人沒有設(shè)想過要逐項甄別他的問題,這已是歷史問題了,有當(dāng)時的歷史背景。但是她覺得如發(fā)文件收回1958年軍委擴大會議文件,以注明“撤銷”、“銷毀”為好,否則將弄不清楚。楚青還解釋說,她這次申訴是背著粟裕的。因為現(xiàn)在粟裕的病情已不可能由他自己催問或再申訴,而楚青對能否有結(jié)果也無把握,生怕如果得不到處理,將更加刺激粟裕。
楊尚昆說:“你可以同粟裕同志說說?？梢哉f你有這樣的設(shè)想,也可以說是我的設(shè)想,聽聽他的意見,不算是最后定下來,他有什么意見我們還可以考慮。過了年我再找你來,你把他的意見告訴我,然后我來辦。”
2月4日,楚青對粟裕說了自己給中央寫信及與楊尚昆談話的內(nèi)容。粟裕聽后冷靜地說:“好!這件事了了,我也就沒有什么放不下的事了?！?br />
1983年4月,粟裕的病情加重。4月30日,到醫(yī)院看望粟裕的楊尚昆看到他被病痛折磨的樣子,出來后對楚青說:“粟裕同志病得這樣痛苦,今天我就不對他講那件事了,等他好些再談吧。”而粟裕卻沒有等到“好些”的那一天,他于1984年2月5日下午帶著深深的遺憾告別了人世。
次日,在上海的楊尚昆給楚青打電話說:“粟裕同志有個疙瘩,這件事我還沒有給他辦好。要在這次訃告中來解決。我同愛萍同志商量了,打算從正面講,把一些流言蜚語,不實之詞推倒?！?br />
盡管楊尚昆有這樣的表態(tài),而且在起草訃告時.楚青堅持要加上1958年粟裕蒙冤的一節(jié),但是在后來正式發(fā)布的訃告中,對于1958年的軍委擴大會議卻仍然未提到。
粟裕和蕭克在1958年都遭受到錯誤的批判,但是,大百科全書在編纂軍事卷人物分冊(征求意見稿)時,在“蕭克”條中寫有“1958年因所謂'教條主義’受到錯誤批判而離職”,而在“粟?！睏l中卻一個字也沒提到。 楚青看到后,覺得很是不解,她在1986年4月23日被楊尚昆接見時,懇請楊尚昆解決當(dāng)前大百科全書條目中的問題,要求比照“蕭克”條,在“粟?！睏l中寫上相應(yīng)的內(nèi)容。同時,楚青向楊尚昆反映了蕭勁光《悼念粟裕同志》一文被刪節(jié)的情況。因為當(dāng)時胡耀邦題寫書名的《一代名將》一書收錄了蕭勁光的這篇文章,正準(zhǔn)備出版。她懇請楊尚昆副主席同意恢復(fù)被刪節(jié)的那一段。楊尚昆說:“大百科條目我找來看看,'蕭克’條寫了,'粟?！瘲l也應(yīng)該寫。我看過后找他們研究個辦法!”
經(jīng)過了一番波折后的1987年,大百科全書軍事卷“粟?！睏l中終于寫上了“1958年,在所謂反教條主義中受到錯誤的批評”一句話。此后,楚青再也沒有提起真正地平反的話題。
然而,一些了解粟裕為人的老部下,對他所蒙受的不白之冤一直記掛在懷。隨著歲月的流失與一些重要當(dāng)事人的辭世,1993年10月28日,粟裕5名老部下聯(lián)名給軍委寫下了《建議召開粟裕同志逝世十周年紀(jì)念會或座談會的報告》。
時任南京軍區(qū)政委的傅奎清看到這份報告后,非常贊同,并當(dāng)即致信解放軍總政治部主任。楚青后來回憶說:“1994年2月3日,我得到消息說,總政領(lǐng)導(dǎo)和軍委首長對南京五位同志的報告很重視,一致認(rèn)為應(yīng)該解決,張震副主席很支持。關(guān)于解決問題的方法,決定以寫文章的方式。文章由誰署名尚未決定?！?br />
此后,經(jīng)過各方面的努力,這篇文章于1994年11月終于寫好,并報送給當(dāng)時的軍委主席江澤民。軍委決定,文章由軍委劉華清、張震兩位副主席署名。
1994年12月25日,《人民日報》、《解放軍報》同時發(fā)表了劉華清、張震署名的《追憶粟裕同志》的文章。文章除了對粟裕一生作了全面公正的評價外,最核心的是明確指出:“1958年,粟裕同志在軍委擴大會議上受到錯誤的批判,并因此長期受到不公正的對待。這是歷史上的一個失誤。這個看法,也是中央軍事委員會的意見。”顯然,這不是一般的個人紀(jì)念文章,而是中共中央和軍委以文章的形式為粟裕平反的文件。粟裕蒙冤36年,最終昭雪于天下。
